Nelosella sunn 10.30 jotkut jenkki?veljekset? räyhäävät ja pelleilevt harvinaisten eläinten kanssa.
Onko se välttämätöntä kosketella eläimiä, mitä muka kuvataan niitten luonnollisessa ympäristössä. Olikin se ennen niitä veljeksiä.
Minusta tuollainen luonnossa räyhääminen on niin ärsyttävää, että luulen, että tällä onjelmalla tulee olemaan suuri suosio.
Maailmassa nimittäin on käynnissä sellainen salajuoni, että kun minä miellyn johonkin vaikkapa elintarvikkeesee ja kun menen hyvällä mielellä hakemaan sitä lisää, niin myyjä kertoo, että tavaraa ei ole enää tilattu, kun sitä ei kukaan ostanut. Eläimelliset veljekset taasen ovat minusta niin ärsyttäviä, että kaikki varmaankin ryykäävät sitä kattomaan.
Kääntäjäkin ohjelmassa on tosi korkeatasoinen niin, kuin aina nelosella. Ai niin. Opettaja halusi tietenkin todistuksella vihjata, että Nelonen olisi heille sopiva työpaikka.
Toinen miehistä kuvaili 900 kiloista lehmää ja kohta he huomasivat, että komodon varaani oli purrut siltä kiveksen. Nämä lehmän kivekset ovat sellaisia luonnon ihmeitä, mitä esiintyy varmaan enemältikin kehä kolmosen takana. (Siis täältä kehä kolmosen takaa katsottuna)(Anteeksi stereotyyppinen näkemykseni helesinkiläisistä kääntäjistä).
Katsoin oikein sanakirjasta. Cow, millä nimellä toinen esiintyjistä "lehmää" esitti voidaan kääntää suomeksi myös nauta. Kyllä se siis menee kääntäjän piikkiin.
Kun tässä mentiin pipon kiristykselle, niin voisiko joku kertoa, kirjoitetaanko komodon varaani pienellä. Eikö se ole sellainen sanapari ja yleisnimi, vaikka Komodo on erisnimi?
Onko se välttämätöntä kosketella eläimiä, mitä muka kuvataan niitten luonnollisessa ympäristössä. Olikin se ennen niitä veljeksiä.
Minusta tuollainen luonnossa räyhääminen on niin ärsyttävää, että luulen, että tällä onjelmalla tulee olemaan suuri suosio.
Maailmassa nimittäin on käynnissä sellainen salajuoni, että kun minä miellyn johonkin vaikkapa elintarvikkeesee ja kun menen hyvällä mielellä hakemaan sitä lisää, niin myyjä kertoo, että tavaraa ei ole enää tilattu, kun sitä ei kukaan ostanut. Eläimelliset veljekset taasen ovat minusta niin ärsyttäviä, että kaikki varmaankin ryykäävät sitä kattomaan.
Kääntäjäkin ohjelmassa on tosi korkeatasoinen niin, kuin aina nelosella. Ai niin. Opettaja halusi tietenkin todistuksella vihjata, että Nelonen olisi heille sopiva työpaikka.
Toinen miehistä kuvaili 900 kiloista lehmää ja kohta he huomasivat, että komodon varaani oli purrut siltä kiveksen. Nämä lehmän kivekset ovat sellaisia luonnon ihmeitä, mitä esiintyy varmaan enemältikin kehä kolmosen takana. (Siis täältä kehä kolmosen takaa katsottuna)(Anteeksi stereotyyppinen näkemykseni helesinkiläisistä kääntäjistä).
Katsoin oikein sanakirjasta. Cow, millä nimellä toinen esiintyjistä "lehmää" esitti voidaan kääntää suomeksi myös nauta. Kyllä se siis menee kääntäjän piikkiin.
Kun tässä mentiin pipon kiristykselle, niin voisiko joku kertoa, kirjoitetaanko komodon varaani pienellä. Eikö se ole sellainen sanapari ja yleisnimi, vaikka Komodo on erisnimi?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olen yrittänyt katsoa tuota sarjaa muutaman kerran, mutta loppuun asti en pääse juuri tuon kohkaamisen ja älämölön takia. Toivoisin suorastaan, että varaani söisi veljekset (tai ainakin toisen) tai että sattuisi edes joku kauhea peltohiirionnettomuus, jotta nähtäisi eläimiä niiden apinaveljesten sijaan. Grr.
Kysymäsi kirjoitusasu on "komodonvaraani", siis pienellä kirjaimella ja yhteen.
Tänään pojat olivat "tutkimassa" mangustilauman elämää. Ei vaikuttanut kovinkaan luonnonvaraiselta ko. lauma, sillä veljekset todella pitävät meteliä ja silti pikkuiset mangustit päästivät möykkäkaksikon ihan lähelleen XD..
Tuli hänen perässään Galapagokselle.
Hänellä oli käytös yhtä epäasiallista. Irwin oli minun mielestäni kuitenkin jollakin oudolla tavalla sympaattinen, tai jotakin sinne päin. Joskus Irwin oli melko aidon tuntuisesti empaattinen. Siitä huolimatta minun mielestäni eläinkuvaajan tulisi olla huomaamaton tarkkailija.
Oliko se tämä Steve Irwin joka kuoli keihäsrauskun seivästämänä. Osanottoa
MUA ÄRSYTTÄÄ TOI TEIDÄN VALITUS!! Mitä väliä jollain oikein kirjoituksella on?!?!? Eiköhän ne oleile niin paljon jollain alueella että ne eläimet tottuu niihin eikä välitä vaikka ne siinä jotain sählää! Kyllä se teitä näyttää jonkin verran kiinnostavan ku sitä ootte niin tarkkaan kattonu että osaatte kaikki "viat" valittaa!!!!!
Ei ole Steve Irwin eläimelliset veljekset ohjelman tyyppi ja joo kyllä se on kuollut:
Ja luonto-ohjelmat ovat valitukseni.
En voi siis olla valittamatta. Olen pahoillani, että se ärsyttää sinua, mutta minä kohtaan urheasti tämän sinun ärsyttämisesi, kun en voi sitä väistää.
Osuit arkaan kohtaan Luonto-ohjelmat kiinnostavat minua jopa ärsyttävät luonto-ohjelmat. Virheitten löytäminen tuo katseluun vielä lisää kiinostavuutta. Yksin niistä ei voi nauttia. Niistä on kerrottava jollekin esim. tätä palstaa lukeville uhreille
Muuten olen sitä mieltä, että Karthago on tuhottava... eiku että Eläimelliset veljekset on ärsyttävä ja huolimattomasti suomennettu ohjelma.
mieltä olen tuosta että eläinkuvaajan tulisi
olla huomaamaton tarkkailija..mielestäni,jos
siis olisi joskus mahdollista pelastaa tilanne
jossa esim.sarvikuono on juuttunut mutaan
kiini,eikä sillä ole pienintäkään mahdollisuutta
päästä omin voimin pois..siinä tilanteessa
mielestäni voisi jo puuttua tilanteeseen,eikä
käydä vaan kuvaamassa silloin tällöin sen
kuolinkamppailua.Joo ja S.Irwin oli symppis
Enpä hoksannut suuni eli näppiksen avatessani, että tuollaisiin asioihin sopisi puuttua. Minua itseänikin on joskus kiusannut, kun kuvaaja on kuvannut eläimen hidasta kuolemaa, eikä ole näämmä periaatteesat puutunut luonnon rytmiin.
Purnaukseni eläimelisissä veljeksissä oli tarkoitettu siihen, kun nämä pitävät harvinaisia eläimiä leluina. Voi olla, ettei siitä ole eläimelle haittaa, mutta entä kun samanhenkiset turistit vierailevat harvinaisten eläinten luona sumuisilla vuorilla ja häiritsevät niitten talvilepoa tai tartuttvat niihin taudin?
Villieläimet ovat villejä, eikä ole luonnon järjestys, että niitä pidetään sylissä valokuvaa vaten.
Aikaisemmin en osannut selittä itselleni, miksi minusta S Irwin vainaa oli sympaattinen. Luulen sen johtuvan siitä, kun hän on niin sydämessän mukana eläinten tuntemuksissa. Ei hän eilenkään tyytynyt katselemaan, miten kalkkarokäärme hukkuu ränniin, vaan hän näki paljon vaivaa niitten pelastamisessa.
Se "Mölyapinakaksikko" taas haluaa enemminkin esiintyä ja antaa väärän roolimallin eläinten paapomisesta.
noitten veljesten touhut kokonaan näkemättä,
ehkäpä parempi niin...
Turistihomma on kyllä vähän kaksipiipuinen
juttu taas.."luontoturistithan" on se suurin rahanlähde tietyillä alueilla ja turvatakseen
sen että turisteja riittää myös tulevaisuudessa
monet alueet pysyvätkin sitten suojelualueina
eikä niitä pistetä esim. peltoloiksi..
ja saaduilla rahoilla koulutetaan myös sitten
lisää oppaita jotka osaavat neuvoa turisteja
käyttäytymään oikein..