Keskusteluketjuja seuratessa ei voi olla kiinnittämättä huomiota siihen miten ilkeästi suuri osa vastaajista suhtautuu muihin kirjoittajiin. Vastaukset ovat usein kirjoittajaa ja hänen valintojaan vähätteleviä ellei jopa loukkaavia ja tuomitsevia. Lähtökohta on usein "minä hyvä, muut huonoja". Tämä ilmiö näkyy paljon räikeämpänä netissä kuin reaalimaailmassa, jossa harva kuitenkaan sanoo kovin pahasti tuntemattomalle ihmiselle. Tulee sitten tästä mieleen että näkyykö netissä ne ihmisten todelliset ajatukset ja asenteet muita ihmisiä kohtaan ja ollaanko reaalimaailmassa kohteliaita vaan sen takia ettei "kehdata" paljastaa todellisia ajatuksia kasvotusten? Ovatko ihmiset toisiaan kohtaan todella niin armottomia ja tuomitsevia? Vai onko nettikeskusteluihin kehittynyt joku ihan oma, valheellinen kulttuuri jossa on tarkoituskin "kiusata" muita ihmisiä? Ja miksi?
Kertokaapa ajatuksianne, psykologiasta kiinnostuneet.
Kertokaapa ajatuksianne, psykologiasta kiinnostuneet.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Samaa asiaa olen itsekkin funtsaillut.
Olen kiinnittänyt samaan ilmiöön huomioni.
Vastaajien sietäisi vähän miettiä mitä sanoo ja nimenomaan näillä palstoilla joilla kirjoittajalla voi olla kovinkin tuskainen olo
Nämä palstat voivat olla paikka josta ihminen hakee apua ja lohtua sekä ainoa henkireikä ulospäin.
Jos siinä sitten vähätellään ja mollataan niin eipä olo ainakaan kohene.
Asiallisempiakin palstoja kyllä aiheesta löytyy, mikähän lie kun nuo kaikkitietävät ovat tänne pesiytyneet.
Joidenkin kirjoittajien asenteet ovat todella ärsyttävän röyhkeitä. Kirjoitellaan kaikenlaisia ilkeyksiä. Tuntuu, että kirjoittaa kuka mitä tahansa tulee vastaan jos mitä ilkeyttä.
Kun luin tämän ketjun tästä osiosta, niin en ymmärrä lainkaan. Miten laajalti tarkoitat? Tätäkö "Mielenterveys ja hyvinvointi..." -palstaa kokonaanko vai vain tätä "Psykologia... ". Siis minä en ole ollenkaan kokenut ja huomannut tuollaista, haitaksi asti. En. Olen pitkään seurannut ja osallistunutkin koko tällä alueelle "Mielenterveys ja..." (miten se nyt oli) ja sitten siitä näitä 'alaaiheita', niin minusta täällä on hyvinkin ymmärtävä, kannustava ja kantaaottava ilmapiiri. Mitäs häiriköistä, ei heitä paljon ole. Apua hekin tarvitsisivat, näkeehän sen rivien välistä.
Olen sitä mieltä, että vastaukset ja osallistuminen näissä keskusteluissa on tosi hyvää ja auttavaakin. Tukea-antavaa monesti!! En yhtään tajua, miten jotkut kokevat noin kuin tässä ketjussa ja tämä aloittaja?! Minusta täällä puhutaan todella samaa kieltä ja yritetään auttaa ja tukea. Välillä on hyväkin sanoa jotakin poikkinaista ja äkkiseltään ärhäkkääkin, seKIN saattaa joskus ikäänkuin potkaista hereille jotakuta jostakin, seKIN on näkemys, mikä auttaisi. Jo ihminen on kovin itsesäälinen ja tai näkyy hyvin vastuuntunnottomalta koko tyyli, niin kyllä siihen voi ikäänkuin komentavastikin sanoa. Ei se ole ilkeyttä, vaan tukea myökin. Rakkaudellista kuritusta, jotta toinen saa muitakin näkökulmia ja ikäänkuin jaksaa sisuuntua taas. - Että näin. Hyvää aamuyötä!
Olen seurannut lähinnä tuota suhteet ja tunteet-palstaa. En tätä juurikaan. Ko palstalla on mielenkiintoisia juttuja (suosittelen) mutta olen tosiaan kiinnittänyt huomiota tuohon ilmiöön. Pitänee siirtyä seuraamaan tätä palstaa. Hyvä että täällä ollaan kannustavampia.
tuosta 'Suhteet ja tunteet' -palstasta. Siellä taas minä (joka yöllä ihmettelin mainintaanne "ilkeydestä") en ole käynyt. Joka tapauksessa tämä "henkinen hyvinvointi ja MIELENTERVEYS" -palsta alaotsikoinen (alakarsinoineen) on ihan hienoa keskustelua ! Mutta, jospa sinä Maija sitten et just' niin tätä aluetta tarvitsekaan, vaan... Who knows? ! Heippa :-)
Ei ollut kysymys siitä etteikö mielipidettä voisi kritisoida, rakentavaa kritiikkiä pitääkin olla, vaan siitä, että jotkut todella mollaavat, ylenkatsovat ja ovat tosi ilkeitä, vieläpä toisten hädässä.
Tätä luulen alkuperäisen viestin lähettäjänkin tarkoittaneen.
hyvinvoinnista on se, että ihminen aktivoituu jostakin aihepiiristä.
Tunteet ja suhteet ovat hyvin monille hyvin kipea asia.
Siellä varmasti löytyy ihmisiä kärsimyksessä, pahassa olossa ja kireissä olotiloissa.
Kuitenkin heidän on "pakko" lukea aluetta, koska he ovat pulassa itsensä kanssa.
Huomasin itse ajattelevani tätä vasta kun luin näitä viestejä.
Ihmiset ovat pulassa.Heidät on petetty tai he ovat epäonnistuneet suhteissaan.
Syitä etsiessä joskus mietin avioeroja ja niiden jatkumoa( perintöosaa).
Kuitenkin on todettava, että ihminen joka voi huonosti, ei häneltä voi odottaa hyvää yhteyttä ympäristöönsä, etenkään kun ei tarvitse olla kasvotusten vaan voi vapaasti "ladella" olotilaansa, luullen löytävänsä helpotusta.
Jokin purkutapahtuma on kyseessä ko. ihmisillä.
Itse elän onnellisessa parisuhteessa enkä tunne mitenkään kärsiväni sillä(kään) alueella mutta satun vaan olemaan ehkä keskimääräistä kiinnostuneempi ihmissuhteista ja ihmiskohtaloista ylipäänsä. Sen takia oletan etteivät kaikki ko palstalla vierailevat ole ongelmissa, odotan keskustelupalstoilla keskustelua. Keskustelen ihmisten kanssa myös face to face, myös ihmissuhteista, mutta vastaavaan ylimielisyyteen ja muiden haukkumiseen en ole törmännyt tosielämässä.
Oletan myös edelleen ettei ko ilmiö ole mitenkään pelkästään suhde-palstalla havaittavissa vaan ylipäänsä nettikeskusteluissa. Siksi avasin keskustelun aiheesta tällä palstalla. Kaiketi asia liittyy jotenkin psykologiaan. Olen itse päätellyt että jostain syystä netissä keskustelijat käyttäytyvät toisin kuin tosielämässä.
Mutta olen pelkästään iloinen jos asia on niin, että muilla palstoilla vastaavaa ilmiötä ei ole näkyvissä.
Ilmiö liittyy tietysti nimettömyyteen ja kasvottomuuteen, helpompi sanoa mitä vaan kun ei tarvitse olla vastaamassa sanomisistaan. Mutta sitä mietin tässä että onko ihminen nettikeskusteluissa aidoimmillaan eli sanotaanko siellä niin kuin oikeasti haluttaisiin sanoa tosielämässäkin, kun ei tarvi miettiä kasvojensa menetystä jne. Vähän niin kuin sanotaan että "humalaisen teot ovat selvän ajatuksia".