Hei, löytyisikö joltain luotettavaa (lähteen sisältävää) tietoa eri polttoaineiden tuottamista hiilidioksidipäästöistä suhteessa tuotettuun energiaan (lämpöarvoon)? Siis esim. maakaasun, öljyn ja kivihiilen polton aiheuttamat hiilidioksidipäästöt tn/kWh.
Eri polttoaineiden hiilidioksidipäästöt
tobe
5319
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Seuraava löytyi ilmasto.orgin sivulta (http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut/hiilidioksidi.html), heidän ilmoittamansa alkuperäislähde alla.
Taulukko 6. Polttoaineiden hiilidioksidipäästöt kilogrammoina tuotettua energiayksikköä kohti.
Polttoaine Hiilidioksidin päästökerroin (kg/GJ)
Turve 104
Kivihiili 93
Raskas polttoöljy 77
Kevyt polttoöljy 74
Maakaasu 56
Lähde: Vehmas et al 1998
Vehmas, Jarmo, Jouko Petäjä, Jari Kaivo-oja, Pentti Malaska, Jyrki Luukkanen (1998). Ilmastopolitiikka ja Suomi, Kansainvälisiä näkökohtia sekä kansallisia sähköntuotannon ja -kulutuksen skenaarioita. Ympäristöministeriö. Helsinki, Edita.
Kun siitä ei jää kuin vesihöyryä.Öljy yhtiötkö sitä jarruttaa.Ennen puhuttiin että alkoholtehtaan sivutuotteena tuli halpaa etanolia.Miksi halpaa ei käytetä autoissa.PITÄÄKÖ KAIKISTA MAKSAA HIRVEÄSTI.
Kiitos, Markku!
Juuri tällaista selkeää taulukkoa olin kaipaillutkin! Erot on itse asiassa aika yllättävän suuria.
"miksei metanolijohdannaisia käytetä"
"enemmän polttoaineena"
"Kun siitä ei jää kuin vesihöyryä."
Mihin se metanolin hiili muka katoaa?
Mistä meinasit hankkia sitä metanolia, sitä ei tietääkseni pulppua maan sisästä.
"Ennen puhuttiin että alkoholtehtaan sivutuotteena tuli halpaa etanolia."
Etanolin valmistus, varsinkin Suomessa, kuluttaa enemmän energiaa kuin siitä saadaan etanolina takaisin, viinan teossa ei paljoa haittaa, mutta polttoaineena kyllä! Tuo energia tulee vieläpä suurimmaksi osaksi fossiilisista polttoaineista. Ei siis mitään järkeä, se energia kannattaa käyttää suoraan ilman turhia häviöitä.
Ja niiden päästöistä!.