http://www.agoracosmopolitan.com/home/Frontpage/2007/01/08/01291.html
4,5 miljardia ihmistä saattaa kuolla vuoteen 2012 mennessä ilmastonmuutoksen takia?!
Syynä on karkaava kasvihuoneilmiö (runaway greenhouse effect), jossa lämpeneminen kiihdyttää lämpenemistä entisestään.
4,5 miljardia ihmistä saattaa kuolla vuoteen 2012 mennessä ilmastonmuutoksen takia?!
Syynä on karkaava kasvihuoneilmiö (runaway greenhouse effect), jossa lämpeneminen kiihdyttää lämpenemistä entisestään.
Vastaukset 30
Vanhimmat
ruuhkaa maanteillä ja varmaan bensankin hinta laskee kun kulutus vähenee. Kiva huristella tyhjää moottoritietä. Tuskin on tutkiakaan enää teitten varsilla, saan laskettaa ritsallani huolettaa kahta sataa.
Pääsen kans eroon noista v....maisista naapureistani.
Näyttää siltä että homma on hoidettu.
Lämmennyt maapallo tuo sateita, kasvua ja hyvinvointia kaikkialle. Ihmiset lisääntyvät ja kohta täällä on 20 miljardia tallustelijaa.
Sitten Englanti häviää Suomelle jalkapallossa.
Jalkapallohuligaanit rikkovat paikkoja ja alkaa sota terroristeja vastaan. Missään eivät tämän jälkeen voi terroristit enää rakentaa rauhassa pommejaan. He ovat lainsuojattomia ja etsivät turvapaikkaa yhä kaukaisemmista maista.
Onneksi koko ilmastonmuutos osoittautuu kuplaksi jolla tehtiin vain rahaa. Kauhuskenaarioilla rahastaneet laitetaan vankilaan jossa he joutuvat kuuntelemaan viikon ajan Tarja Halosen puheita Suomen erillissodasta. Päästyään vankilasta nämä ihmisrauniot pyytävät päästä lobotomialeikkaukseen. Mutta ei kun ei. Ei sitä niin helpolla päästetä.
Jossain ulkomailla on tajuttu, että asioista voi keskustella asiallisesti. Mutta Suomessa ei ole. Suomessa keskustelu on loputonta idioottimaista julistusta ja öyhäämistä.
Pysy siis kauhuakvaarioinesi poissa palstoilta.
Epäilijöille on näköjään täysin mahdotonta keskustella asioista asiallisesti.
Alkaako teiltä loppua perustelut vai mistä on kyse., kun pitää tollasta paskaa suoltaa?
Onko tämä parasta mihin te epäilijät pystytte? No ainakin julkisesti myönnätte olevanne pahasti hukassa todellisuudesta.
vai kuka kummitus kun tuollasta paskaa höyryät.
Jos viitsit vilkaista etusivun juttuja: ufoja ja ufonaisia.
Joo, erittäin vakuuttava ja asiapitoinen julkaisu.
itse etsiä, niin netti on pullollaan samasta aiheesta kertovia uutisia.
..ufoista ja menninkäisistä.
Itse olen tuosta tietoinen ja perehtynyt asiaan. Olen erittäin huolestunut tulevaisuudesta ellei saastuttaminen vähene pian. Jos ylipäänsä voi mitään enää tehdä asian hyväksi.
Kolme neljääsosaa ihmisistä kuolisi seuraavan viiden vuoden kuluessa? Jos aikaväli olisi vaikka 100 vuotta, teoria kuulostaisi uskottavammalta. Tuskinpa lämpötila tulee nousemaan kauhuelokuvamaisen nopeasti. En todellakaan usko, että suuri osa maapallosta aavikoituisi muutaman vuoden kuluessa.
On niitä lämpimiä vuosia ja talvia ollut aikaisemminkin. Nykyisellä mittaustekniikalla pienetkin luonnonympäristön ja ilmaston muutokset voidaan havaita helposti, joka ehkä kiihdyttää spekulaatioita.
Muutaman vuoden päästä voimme arvioida ilmastonmuutoksen voimakkuutta varmemmalta pohjalta. Joka tapauksessa kasvihuonepäästöjä pitäisi leikata, vaikka se äärimmäisen vaikeaa onkin.
...tärkeimien ruuantuotatoalueiden kuivua muutamaksi vuodeksi, niin alkaa jo kato käydä ihmisten keskuudessa.
ei se koske suomea.kyllä ruoka suomessa riittää ja jos alkaa tulla ongelmia pakolaisten kanssa niin rajat kiinni.suomi sentään vielä omavarainen peruselintarvikkeiden kanssa ja kasvukausi pitenee suomessa joten paremmat sadotkin.Siksi olisikin tehostettava puolustusvoimia ei venäjän pelon takia vaan pakolaisvirran takia.Se ei ole suomen vika jos afrikassa ja aasiassa muutma miljardi kuolee sillä nehän ei juuri ole ratifioineet kioton sopimusta eikä tuklekkaan ja suomi ei ole ikinä käyttänyt muita maita hyväkseen kuten toiset maat.ei siirtomaita joten hyvällä omalla tunnolla voidaan katsella maailman menoa ja popsia kyljyksiä.
Nyt tulee eu:sta ym suomeen ruokaa kanssa aika paljon(?). Eikös pitäisi olla aktivointi suunnitelma lisäruokatuotantoon suomessa jos kuivuudet muualla iskee. Tuskin lihaakaan riittää -eikös sitäkin tule eu:sta, vaikka on se hullunlehmän tauti olemassa(??).
"ei se koske suomea.kyllä ruoka suomessa riittää"
Muistatko vielä viimekesän? Ei paljon tarvitse lämmetä, että suomessa syntyy pahoja katokausia kuivuuden vuoksi tai vaihtoehtosesti kaatosateet mädättää sadon pelloille.
"kasvukausi pitenee suomessa joten paremmat sadotkin."
Se teoreettinen kasvukasui piteneminn ei paljon lohduta, jos todellisuudessa kuivuus ja/tai tulvat rpmauttaa sadon ja myrskyt tekee selvän siitäkin vähästä.
"Se ei ole suomen vika jos afrikassa ja aasiassa muutma miljardi kuolee sillä nehän ei juuri ole ratifioineet kioton sopimusta eikä tuklekkaan"
Johan on asenne. Suomi muiden teollisuusmaiden joukossa on pääsyyllisiä siihen, että kasvihuoneilmiö ylipäätänsä on karkaamassa käsistä. Ei ne kehitysmaat siihen ole syyllisiä, vaan me jotka asutaan täällä rikkaissa teollisuusmaissa. Sitäpautsi Suomi on eräs euroopan poahimmista kasvihuonekaasujen ilmakehään päästäjistä. Joten todellakin se on meidän vika.
Itseasiassa toi artikkeli on aivan asiallinen. Toi ajankohta 2012 nyt on hatusta vedetty, siihen en usko. Mutta muuten tossa jutussa on paljon täysin paikkansa pitävää asiaa. Tässä ketjussa joku tottakai heti yritti leimata sen huuhaaksi, Mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että siperian metaani on vakava uhka.
Siperian ikiroutaan varastoitunut metaani on erittäin vakava uhka. Se on todellinen aikapommi ja pommin ajastin tikittää kokoajan kohti nollaa. Kuten jutussa sanotaan metaani on noin 20 kertaa hiilidioksidia voimakkaampi kasvihuonekaasu ja metaania on siperian ikiroudassa miljardeja tonneja.
Siperian ikirouta sulaa jo kiihtyvää vauhtia ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen vuoksi. Pohjoinen arktinen alue on lämmennyt paljon verrattuna moniin muihin maapallon alueisiin. Se nähdään pohjoisen napajään kuistumisenakin ja aivan vastaavasti siperiassa. Siellä missä ennen oli umpijäässä olevaa tundraa, on nyt sulaneita soita ja lampia. Kun siperian ikirouta sulaa Siperia soistuu ja sillon on erittäin suuri vaara, että ikiroutaan varastoitunut metaani vapautuu. Jo nykyiset suotkin on merkittäviä metaanin lähteitä, suomessakin.
Jos siperian metaani vapautuu ilmakehään, niin sitten se todella on käytännössä maailmanlopun juttu. Ihmisellä ei olisi yhtään mitään keinoja estää sitä kuumenemiskierrettä mikä seuraisi sen metaanin vapautumisesta. Ei yhtään mitään. Siitä syntyisi täysin hallitsematon kierre. Käytännössä se olisi game over. Kyse ei sillon olisi enää muutaman asteen lämpötilan noususta.
Itse uskon tuohon 2012 päivämäärän, vaikka nyt jonkun vuoden heittäisikin suuntaan tai toiseen.
Muutos on hyvin äkillinen kun metaania alkaa purkautumaan. Kuumenemiskierteestä johtuen väistämättä meriveden lämpötilakin alkaa nousta ja metaania vapautuu lisää merien pohjista. Jos pienikin määrä metaania vapautuu meristä, niin sitten viimeistään on game over viimeisellekin kaksijalkaiselle.
Sanon vielä että metaanihydraattia on merien pohjissa arvioiden mukaan 2-3 kertaa niin paljon kuin maapallolla on hiiltä, öljyä ja maakaasua yhteensä.
Ja yhdestä metaanihydraattikuutiosta vapautuu noin 163 kuutiota metaania. Eli toinenkin aikapommi tikittää kohti nollaa.
Metaanin määrä ilmakehässä nousikin rajusti viime vuosikymmeninä. 2000-luvulla nousu on kuitenkin tasoittunut. Miksi?
http://images.google.fi/images?sourceid=navclient&aq=atmospheric methane&ie=UTF-8&rls=RNWE,RNWE:2004-45,RNWE:en&q=atmospheric methane&oe=UTF-8&sa=N&tab=wi
Todennäköisesti siksi, koska ihmisen päästöjä metaanin osalta on saatu kuriin toisin kuin hiilidioksidipäästöjä.
Kysehän siis ei ole siitä, että metaanin määrä ilmakehässä olisi vähentynyt. Metaanin määrä ilmakehässä lisääntyy edelleen, nousu vain on hiukan tasoittunut. Johtunee mitä todennäköisimmin siitä että ihmisen metaanipäästöt on tasoittunut.
Sulavan siperian vaikutus ei näy VIELÄ.
Riippuu myöskin siitä miltä korkeudelta noita pitoisuuksia on mitattu.
- Ihmisen metaanipäästöjen kasvun hidastuminen
- Tehostunut metaanin talteenotto polttoaineeksi
"Ihmisen metaanipäästöjen kasvun hidastuminen "
Onks tosi?
Olen myös miettinyt seuraavia: Neuvostoliiton hajoaminen ja vähentynyt energiankulutus, vuotavien putkien korjailu; riisin ja muiden viljelykasvien vähentynyt viljely?!
No jos olet se joka tuota syytä kyseli alunalkaen, niin itse lähettämässäsi linkissä on tilastoja joista näkyy, että metaanipäästöjen kasvu on hidastunut. Valitettavasti samaa ei todellakaan voi sanoa hiilidioksidipäästöistä.
naan. Ootkos ajatellut, että se metaani on jonain kaasuna ollu ilmakehässä ennen sinne suohon joutumistaan. Eipähän tuo tuho silloinkaan tullut vai mitä.
Nuo Siperian ikiroudan metaanit on niitä Linkolalaisten ikiroutaisista aivoista syntyneitä jojoja. Hellurei vaan sullekin, kaikki on hyvin vielä vuonna 2300:kin ellei tule atomisotaa. Se on pahin uhka, muut voitte unohtaa.
aikanaan eliöt sun muu elollinen aines ja kasvit, yms. ovat peittyneet maahan ja hapettomassa tilassa on muodostunut metaania. Kuten merien metaani on muodostunut esim. kuolleista planktoneista pohjassa.
Ei kai se hiili ole tyhjästä niihin kuvittelemiisi elukoihin ja kásveihin tullut.
Tarkoitin kysyä, että missä se on ensi alkuun ollut se hiili. Ilmakehässä vissiin eikä maasta tullut Venusta sillonkaan. Oli vaan mukavan lämmintä ja kaikki rehotti. Oli ihmisillä ja eläimillä mukavaa pyllerehtiä
Ennen ihmisen vaikutusta hiili kiersi maapallolla hitaasti. Osa biomassasta hautautui maaperään, kemialliset reaktiot sitoivat ilmakehän hiidioksidia jne. Vastaavasti maaperän hiiltä vapautui mm. tulivurorenpurkauksissa ilmakehään. Systeemi oli kutakuinkin tasapainossa.
Paljon paljon aikaisemmin hiili oli todellakin ilmahehässä. Hapellisen ilmakehän synnyttyä on hiilen määrä maaperässä noussut.
Ja sitten parempia viitteitä tuohon infernoteoriaan / takaisinkytkentään: http://fi.wikipedia.org/wiki/Infernoteoria
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/seuraukset/palautekytkennat/merenpohjan_metaanipaastot.html
http://www.kaapeli.fi/~tep/projektit/ilmastonmuutos/luku5.htm
http://ams.allenpress.com/perlserv/?request=get-abstract&doi=10.1175/1520-0469(2002)059<3223:ANSOAO>2.0.CO;2
jäljelle jää vielä aivan runsas määrä siittiön tuottajia ja munasolun kantajia, ihmiskunta ei katoa sukupuuttoon.
Jäljelle jääviä odottaa loistoajat, on tilaa ja väljyyttä, öljyä riittävästi vielä pitkiksi ajoiksi jne...