Mulla on joku vanha kotitestivihko Mensalta, missä on 36 tehtävää:
Jatka 5x5 kokoisia matriiseja. 3 ensimmäistä matriisia kerrotaan ja neljäs pitää valita kuuden vaihtoehdon joukosta.
Onko tämä oikeasti yksi osa sitä 1,5 tunnin testiä, mistä pitää maksaa 30 euroa?
Kertokaa tarkat yksityiskohdat virallisen jäseneksi liittymistestin muista osioista: jatka dominopalikoita, jatka pelikorteja, jatka 10x10 matriiseja, jatka...???
Jatka 5x5 kokoisia matriiseja. 3 ensimmäistä matriisia kerrotaan ja neljäs pitää valita kuuden vaihtoehdon joukosta.
Onko tämä oikeasti yksi osa sitä 1,5 tunnin testiä, mistä pitää maksaa 30 euroa?
Kertokaa tarkat yksityiskohdat virallisen jäseneksi liittymistestin muista osioista: jatka dominopalikoita, jatka pelikorteja, jatka 10x10 matriiseja, jatka...???
Vastaukset 16
Vanhimmat
Luuletko että ne sinulle kertovat, jotka ovat kerran piireihin päässeet? Paljonko olisit valmis maksamaan? Siis "niiq aikuste oikeesti" luulisin, että Mensa vaihtaa ja muuntelee tehtäviä sopivan usein. Ei se ole niinkuin virallinen kallonkutistusinstituutio, joka näytti minulle täsmälleen samoja kuvioita sekä nössipoikana ammatinvalintatestissä että eläkettä hakiessani! Tieteen kuvalehdessä kuitenkin on vähän samantapaisia tehtäviä, joilla voit harjoitella.
klöklökl
kölkölöl
"Suomen Mensa käyttää Cattell & Cattell Culture Fair -kuviopäättelytestiä, jota pidetään pätevänä yleisälykkyyden mittarina."
Testin nimi on siis tiedossa. Siitä vain hakemaan lisää tietoa. Tosin sehän on huijausta, koska nämä testit on suunniteltu sellaisille, jotka eivät ole etukäteen treenanneet niihin. Siinä on jotain korkeampaa logiikkaa takana, miksi näin on. Luultavasti olen vain tyhmä, kun en tajua. Kylläpä nolostuttaa.
No, testin tein kerran. Oli 30 egen tuhlausta.
Ei siinä muistaakseni kovin kummoisia testejä ollut, aina piti valita sopiva jatko jollekin kuviosarjalle, mutta eivät ne aina pelkkiä matriiseja olleet. Eräissä oli jopa topologista logiikkaa. Aikaa oli aika vähän, joka kai jotenkin liittyy älykkyyteen testin tekijöiden mielestä. Tai sitten aikaraja on olemassa, ettei testin valvojien pidä istua siellä tolkutonta rupeamaa. Taas olen tyhmä, kun en ymmärrä.
Culture Fair tarkoittaa sitä, että jos on kulttuurista, jossa ei tehdä kynällä ja paperilla testejä, on oikeasti paljon tyhmempi kuin sivistynyt valkoihoinen, joka on itse Jumalan kuva. Näin ei kuitenkaan saa julkisesti sanoa nykyään. Älkää siis lukeko tätä kappaletta ollenkaan.
Tuosta lainauksesta ei selviä, kuka pitää sitä pätevänä yleisälykkyyden mittarina. Sitä en minä ainakaan tiedä. Olisihan se tietenkin kiva, että se mittaisi jotain hyödyllistä, kun sain sen verran keskiarvoa paremman tuloksen. Eipä Mensa kuitenkaan kiinnostanut minua. Kyllä se korkea älyn lento oli vain niin pelottavaa.
kiinnostanut, mutta kuitenkin 30 euroa uostuit tuosta testistä maksamaan. Ja sitten kun et päässyt, yrität vähätellä testin merkitystä. Noh, ihmisluonnetta aidoimmillaan.
>mutta eivät ne aina pelkkiä matriiseja olleet.
Kertokaa tarkemmin osateisteistä, niin voin säästää 30 euroa ja etsiä netistä vastaavia testejä.
> Eräissä oli jopa topologista logiikkaa.
Mitä tarkoitat tässä yhteydessä topologisella logiikalla?
Mitäpä sitä älykkyyttään mittaamaan.
Raha muuten maksetaan siitä, että psykologi käy jokaisen kokelaan testin läpi. Se pirulainen vaatii palkkansa tehdystä työstä.
Minulle kyllä tarjottiin jäsenyyttä testituloksen myötä, mutta en halunnut sitä. Testi kiinnosti, jäsenyys ei.
Suurin osa tehtävistä oli matriisien täyttöä. Piti löytää sääntö, millä kuviot jatkuvat ja täydentää puuttuva lokero oikein. Vaikeimmissa puuttui kohtia välistä, eli jotkut matriisin alkiot oli piilotettu.
Topologiset tehtävät olivat sellaisia, missä kuviota muovattiin, mutta siinä olevat viivat ja muut kuviot noudattivat jotain sääntöä. Vastausvaihtoehdoista piti valita se, missä kuviot noudattivat samaa logiikkaa.
Esimerkiksi kaksi viivaa saattoi rajata alueet niin, että jokaiselle jäi yksi kuvio. Vastauksissa oli samannäköisiä kuvioita, mutta vain yhdessä oli rajaus juuri sama - mutta kuvioiden järjestys ja viivojen muoto saattoi olla ihan erilainen.
Esimerkeistä alussa oppi sen, mikä tehtävässä oli se invariantt, mikä piti säilyttää. En todellakaan muista hyvin. Saattoi olla, että en ymmärtänyt läheskään kaikkea tehtävän syvällisestä logiikasta, koska tulokseni oli vain 169.
En tiedä mitä nimiä näistä tehtävistä käytetään. Parashan ne on Mensan pitää salaisuutena, ettei vaan jäseniksi pääse tolloja. Olisihan se maailman suurin nolo. Niin fiksujen joukossa joku ihan tyhmä, joka vaikka treenaa noita testejä etukäteen ihan vaan päästäkseen jäseneksi. Hyi hyi.
awdaw
gfdgfdgfd
jgfjgfjhf
kjlkjlkjljf
sefsefse
hjkjhkjh
ja olet huomannut, että tietyt kirjaimet sijaitsevat aina vierekkäin. Hienosti olet käyttänyt myös nimimerkkisi kirjaimiä hyväksi. Hyvä, seuraava askel on muodostaa ymmärrettäviä sanoja.