Onko totta, että englannin kielessä on eniten sanoja?
Sanarikas kieli
tarttis tietää
10704
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
http://hypertextbook.com/facts/2001/JohnnyLing.shtml
Kuinka paljon sanoja on suomessa?
Sanojen määrä riippuu laskutavasta. Sitä voisi luulla, että on helppo määritellä, miten sanat tulisi laskea, mutta niin ei olekaan. Jos olen väärässä, kerro tarkka yleispätevä (kielestä riippumaton) sanan määritelmä.
Englannin kielestä on kyllä kerätty eräät maailman tarkimmat ja laajimmat sanakirjat. Sen takia sillä varmasti on maine sanarikkaana kielenä. Toinen syy voi olla englanninpuhujien (itse asiassa etenkin kirjoittajien) vuosisatoja jatkunut tapa lainata sanoja ties mistä kielistä. Kyllähän siinä sanavarasto rikastuu.
Englannilla ja suomella on eräs oleellinen ero. Englannin kaikki muodot sanalle car voi helposti kirjoittaa tuosta vaan.
car
car's
cars
cars'
Jos artikkelit laskettaisiin sanaan mukaan, niitä tulisi lisää. Eipä nyt lasketa. Yritämme samaa suomeksi.
auto
autot
autoni
autonipa
autonikos
Ei, tämä ei taida olla hyvä järjestys.
auto
auton
autoa
autoksi
autosta
autolle
...
No, niitä piti viisitoista olla, paitsi, että akkusatiivi oli genetiivin näköinen. Mutta kun ei muista ilman, että kirjasta lunttaa. Ja mihin välieen sana autoillemmekaan pitäisi nyt laittaa?
Huomaat varmaan, mitä eroa kielten välillä tässä esittelen. Englannissa useimmat näistä sanoista olisivat useasanaisia fraaseja, esimerkiksi "not even to our car".
Eikö tällä perusteella voisi sanoa, että suomessa on paljon enemmän sanoja kuin englannissa, koska yhdestäkin saa muodostettua satoja eri muotoja? Ja eikö tämä mittari olisi oikeastaa yhtä arvoton kuin sanakirjojen laajuuden mittaaminen?
Kieliä on hankala kuvata tasapuolisesti. Ne eroavat toisistaan niin monin tavoin.
ΟΥΚ ΕΝ ΤΩ ΠΟΛΛΩ ΤΟ ΕΥ ΑΛΛΑ ΕΝ ΤΩ ΕΥ ΤΟ ΠΟΛΥ
Sen on tuonkin joku viisas partasuu lausunut. Kunnioitan syvällistä ajatusta jo valmiiksi. Kertokaa nyt vaan joku ystävällinen, että mitä minä kunnioitan? On tuo kreikka heikosti kuitenkin hallussa.
Tarkoittaa suurin piirtein "Ei paljossa hyvä, vaan hyvässä paljon.". Suomalaisittain sanottuna laatu korvaa määrän.
Kiitos selvityksetsä. Sehän oli osuvasti sanottu.
Ranskan kielessä kuulemma yksi äännetty sana voi sisältää kokonaisen lauseen. Je ne le sais pas = [ʒənələsepa] = en tiedä sitä.
Eihän tuossa ole kyse muusta, kuin että tuo sanajono lausutaan vain niin nopeasti peräkkäin ilman taukoja, että _kuulostaa_ niin kuin olisi kyse vain "yhdestä sanasta".
Ei ole totta. Tämä ei kuitenkaan ole kiinnostavaa. Kiinnostavaa saattaa olla sen osoittaminen, miksi koko kysymys on harhainen; ks. esim. http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/lang/vocab.html
Kiinnostavinta on kuitenkin, miksi luulet, että sinun tarttis tietää. Siis mitä ajattelit tehdä vastauksella?