No jos tässä keskustelussa on sitten koulutettua porukkaa, niin kysynpä:
Eikö ketään häiritse, kun evoluutio/elämä on syntynyt itsestään ja kehittyy itsestään paremmaksi?
Erityisesti ikiliikkujamaisesti itsestään paremmaksi kehittyvät järjestelmät kiinnostavat.
Eikö ketään häiritse, kun evoluutio/elämä on syntynyt itsestään ja kehittyy itsestään paremmaksi?
Erityisesti ikiliikkujamaisesti itsestään paremmaksi kehittyvät järjestelmät kiinnostavat.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Elämä ei kehity itsestään, vaan geenit saavat eliön fenotyypin (ilmiasu) kautta palautteen ympäristöstä, joka ilmenee valintana eli joidenkin geenimuotojen menestymisenä toisten kustannuksella. Jotkut täsmennetymmän muuntelun lähteet kuten mobiilit elementit aktivoituvat myös suoraan ärsykkeiden perusteella.
Elämä voi kehittyä vain niin pitkään kuin energiaa on saatavilla Auringosta tai muista lähteistä, joten vertaus ikiliikkujaan on todella kehno.
No siis 500 miljoonaa vuotta sitten oli alkeellisempia olioita kuin nykyään. Vähitellen kehittyivät yhä paremmiksi ja paremmiksi; no ainakin aivot.
Järjestelmä jossa aivot ovat kehittyneet ajan myötä paremmiksi ja hienostuneemmiksi ja monimutkaisemmiksi. Itsestään järjestelmän sisällä.
Itsenäinen järjestelmä joka on kehittänyt itseään koko ajan älykkäämmäksi.
Kun joka ainoaa teknistä laitetta on kehitetty, ihmisen toimesta, paremmaksi.
Jos ihminen ei puutu kehitykseen, kehitystä ei tapahdu, tai se alkaa rappeutumaan.
Eli siis voitaisiin kirjoittaa sääntö/laki, että kehittymistä parempaan ei tapahdu itsenäisesti. Ja tämä on todistettavissa tämä sääntö.
"Kun joka ainoaa teknistä laitetta on kehitetty, ihmisen toimesta, paremmaksi.
Jos ihminen ei puutu kehitykseen, kehitystä ei tapahdu, tai se alkaa rappeutumaan."
Juu, suoran suunnittelun lisäksi toinen mekanismi teknisten vempaimien parantamiseen ovat evoluutioalgoritmit eli algoritmit, joilla matkitaan luonnollista evoluutiota. Tässä on generatiivisella kieliopilla ja geneettisellä ohjelmoinnilla tuotettu suodatinpiiri:
http://www.nic.funet.fi/~magi/artikk/evoluutio/e-ka/koza.jpeg
Jos vempaimet lisäätyisivät, niin luonto hoitaisi niiden kehittymisen, mutta valitettavasti koneet ovat koneita.
tarjolla tarkasti kreationistinen vaihtoehto evoluution mekanismeille.
Voi teitä usokkeja, ettekö jo ymmärrä että teidän metkut on nähty jo moneen kertaan.
Vau onko tuo elektroniikkapiiri evoluutiotyylisen ohjelman ansiota! Aika makeeta.
Mutta asiaan.
Niin tuo piiri ei voi olla todisteena itsenäisen järjestelmän itsestään tapahtuvasta kehityksestä.
Koska ohjelmisto, johon algoritmi on rakennettu, on tehty *tutkijoiden* toimesta. Ja tietokone muiden ihmisten toimesta.
Ihmisen rakentama järjestelmä.
Itsestään kehittymistä se olisi, jos tietokone räjäytettäisiin, ja räjäytyksen jälkeen tietokone kasaantuisi toimivaksi, ja kivenmurikat putoilisivat näppäimistölle ohjelmoiden siihen ko. algoritmia käyttävän ohjelman.
"Kehittymistä parempaan ei tapahdu itsenäisesti" sääntöä ei olla kumottu.
kaikki ihmisen tekemät esineet ovat liian isoja kehittyäkseen , sinivalas ei putkahtanut kokonaisena valtamereen ,kehitys on alkanut maailmankaikkeuden pienemmistä osista ,ehkä paljon pienemmistä kuin atomi. aineen( energian)ominaisuus tulla yhteen näkyy jo atomissa,kun neutroni halaa positronia ,tämäkään ei vielä riittänyt ,koska olet olemassa ,tälle energialle on ihminen antanut aina eri nimiä ,
voihan sitä sanoa Jumalaksi äkykkääksi neuvonantajaksi tai miksi vaan ,se on kaikkialla joka paikassa yhtäaikaa .miusta hyvä nimi joka kertoo kaiken yksi 1 tämän ymmärtäminen on aina ollut hyvin helppoa jos ei ajattele vain itseään.
>>
Niin tuo piiri ei voi olla todisteena itsenäisen järjestelmän itsestään tapahtuvasta kehityksestä.
Koska ohjelmisto, johon algoritmi on rakennettu, on tehty *tutkijoiden* toimesta. Ja tietokone muiden ihmisten toimesta.
>>
En väittänytkään että algoritmi olisi itsestään kehittynyt, vaan että tuo piiri on kehittynyt algoritmin avulla. Samalla tavalla väitän, että nykyiset eliöt ovat kehittyneet muutos luonnonvalinta-"algoritmin" avulla. Elämän alkuperästä ei osaa kukaan sanoa mitään.
Sinivalas ei ole ilmastynyt kokonaisena valtamereen
eikä sen alkutaival ollut dna koodikaan ,
Aine (energia) on aina halunnut yhteen ,niin kuin posironi halaa neutronia ,hekin ovat joukkoja vielä pienemmistä eksyneistä, sekään ei riittänyt koska olet olemassa ,dnaan ja atomin välillä on avaruuksia ja joukkoja mitä ei ihminen pääse tutkimaan ,on vaikea nähdä lähelle niinkuin kauaskin ,Tamä aine energia on aina jokapaikassa yhtäaikaan ,avaruuskin on sitä ,se näkyy vain läpinäkyvänä ,se kuitenkin ON
Tälle voimalle voi antaa niin monta nimeä kuin haluaa ,mutta se on aina yksi 1 Tämä on helppo ymmärtää kun ei ajattele vain itseään .Tämä on myös IKILIIKKUJA ,koska ei mitään ,ei ole olemassakaan
Mikään ei ole eikä KEHITY eikä MUUTU ITSESTÄÄN
se on ihan väärä ajattelu. Kaikki VAIKUTTAA KAIKKEEN , Sinäkin elät symbioosissa auringon valon energian ,oman solumassasi joka syntyy ja kuolee sinussa, Symbioosi on niin täydellinen että
kaikki mitä sinussa on , on ollut joskus aurigon massaa ja valoa ,tekemässä itseäsi.
näin se toimii , jos kysyt kuka sen pani likkelle niin vastaus on ,sama kuin kysyisi mitä Jumala tai FIKSUDUUNARI teki ennen kuin alkoi duunata ,se vain oli
EI tähän tarvitse edes mitään opetusta ,pitää vain katsoa ympärilleen, Parhaassa tapauksessa näet itsesi.
vielä se että ihmisen suurin harha on että se luulee olevansa se mitä AJATTELEE! siinä evoluution huippu uskoo siihen ainoaan asiaan mitä ei voi olla olemassa menneisyyttä ja tulevaisuutta.
on hyvä syy uskoa että asioita on tapahtunut,ja että niitä tulee tapahtumaan ,jos näin ei olisi ei olisi evoluutioteoriaa eikä uskontoja,Ihminen ei luota omaan mielikuvitukseensa ,joka voi kuvitella ihan mitä lystää ,koska ajatuksissa kaikki on mahdollista ihminen haluaa uskoa johonkin mikä olisi totta ,yleensä katsotaan muihin ,ja uskotaan ryhmissä ,ja miten voit todistaa itsellesi että olet edes olemassa,siihen tarvitaan muiden apua.
ja niiden kautta saat tietää kuka olet ja missä menet. Jos olisit syntynyt ja elänyt yksinään avaruudessa ,vaikka oikesati silloin olisit olemassa,et kuitenkaan mistään voisi tietää että olet olemassa.
Millä muulla tavalla elämä olisi voinut syntyä kuin itsestään?