Miten hiilidioksidin lämpövaikutus perustellaan ?
Ilmaston lämpenemistä perustellaan sillä, että auringon säteilystä imeytyy ilmakehään energiaa enemmän kuin ennen. No, hiilidioksidi on lineaarinen molekyyli, jolla on voimakas mutta lineaarisuuden vuoksi lähes viiva-absorptio IR-alueella (joku 2200 aaltolukua, muistaakseni). Eli: kaikki Auringosta tuleva säteily ko. aaltoluvulla imeytyy ilmakehään olipa CO2:a 0,1 tai vaikka 5 prosenttia. Lisähiilidioksidi ei käsittääkseni voi lisätä absorptiota koska ko. molekyyli ei vaan yksinkertaisesti voi absorboida enempää energiaa (koska ko. 2200 cm-1 energia on jo välttämättäkin absorboitunut ja muita aaltolukuja se ei voi absorboida).
Sen tietysti ymmärrän, että esim. CFC:t tms. ilmassa harvinaiset yhdisteet lisäävät energia-absorptiota (koska sellaisella aallonpituudella ei ennen ole ollut absorptiota), mutta miten selittyy hiilidioksidin vastaava ?
Ilmaston lämpenemistä perustellaan sillä, että auringon säteilystä imeytyy ilmakehään energiaa enemmän kuin ennen. No, hiilidioksidi on lineaarinen molekyyli, jolla on voimakas mutta lineaarisuuden vuoksi lähes viiva-absorptio IR-alueella (joku 2200 aaltolukua, muistaakseni). Eli: kaikki Auringosta tuleva säteily ko. aaltoluvulla imeytyy ilmakehään olipa CO2:a 0,1 tai vaikka 5 prosenttia. Lisähiilidioksidi ei käsittääkseni voi lisätä absorptiota koska ko. molekyyli ei vaan yksinkertaisesti voi absorboida enempää energiaa (koska ko. 2200 cm-1 energia on jo välttämättäkin absorboitunut ja muita aaltolukuja se ei voi absorboida).
Sen tietysti ymmärrän, että esim. CFC:t tms. ilmassa harvinaiset yhdisteet lisäävät energia-absorptiota (koska sellaisella aallonpituudella ei ennen ole ollut absorptiota), mutta miten selittyy hiilidioksidin vastaava ?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Joko tossa oli joku nerokas ajatus tai sitten se oli aivan täyttä skeidaa. Totta helvetissä absorptio kasvaa suhteessa pitoisuuteen. Kai ymmärsit että kasvihuoneilmiössä on kyse maasta/vedestä takaisin heijastuvan säteilyn absorboitumisesta? Maksimin saavuttaminen tarkoittaisi että kaikki tuleva energia jäisi ilmakehään ja näin ei ihan vielä asiat ole.
http://www.epa.gov/climatechange/kids/
säteilyn, ja vasta heijastunut säteily lämmittää niinsanottuja kasvihuonekaasuja, kuten CO2, metaani ja typpioksiduuli.
Lisäksi maanpinnan eliöstö reagoi säteilyyn ja ottaa siitä energiaa. Kasvit nappaa hiilen ja laskee hapen tiehensä.
Lämpeneekö puun lehti ottaessaan vastaan lämmenneen C=2-atomin. Miten se hajoittaa sen, saadakseen hiilen kiinni?