Joo kyllähän ilmasto on muuttumassa hurjaa vauhtia. Asun aivan pohjoisimmassa Lapissa ja voin sanoa että en muista vastaavaa talvea, enkä kenenkään tiedä muistavan. Kyselin muutamalta vanhemmalta henkilöltä asiasta..
Luulisin että tämän talven "erikoisuudet" on olleet vähäisiä täällä, mutta silti huomattavia. Syksy oli pitkä ja normaalia paljon lämpimämpi. Ja nyt talvellakaan ei hurjia pakkasia ole ollut entiseen malliin. Kesäkin oli hyvin paljon kuivempi ja kuumempi kuin tavallisesti.
Ihmettelen miksi monet haluavat tavallaan kiistää, mitä ilmastossa on tapahtumassa. Uskoisin ko. henkilöidenkin huomaavan muutoksia jos haluaisivat huomata. Maailmanloppua tuskin on kuitenkaan viimeisimpien havaintojen mukaan tulossa, että voimme elää jokaisen päivän kuten ennen :)
Huomasin että on paljon niitä jotka eivät usko ollenkaan tutkimuksiin, joita koko ajan tehdään lähes kaikesta. Tokihan kaikkea ei kannatakaan uskoa, mutta jos jonkin tutkimuksen tuloksista onkin selvää näyttöä.
Mutta, voimme ainoastaan hidastaa omalta osaltamme tälläkin hetkellä tapahtuvaa ilmastonmuuttumista.
Luulisin että tämän talven "erikoisuudet" on olleet vähäisiä täällä, mutta silti huomattavia. Syksy oli pitkä ja normaalia paljon lämpimämpi. Ja nyt talvellakaan ei hurjia pakkasia ole ollut entiseen malliin. Kesäkin oli hyvin paljon kuivempi ja kuumempi kuin tavallisesti.
Ihmettelen miksi monet haluavat tavallaan kiistää, mitä ilmastossa on tapahtumassa. Uskoisin ko. henkilöidenkin huomaavan muutoksia jos haluaisivat huomata. Maailmanloppua tuskin on kuitenkaan viimeisimpien havaintojen mukaan tulossa, että voimme elää jokaisen päivän kuten ennen :)
Huomasin että on paljon niitä jotka eivät usko ollenkaan tutkimuksiin, joita koko ajan tehdään lähes kaikesta. Tokihan kaikkea ei kannatakaan uskoa, mutta jos jonkin tutkimuksen tuloksista onkin selvää näyttöä.
Mutta, voimme ainoastaan hidastaa omalta osaltamme tälläkin hetkellä tapahtuvaa ilmastonmuuttumista.
Vastaukset 12
Vanhimmat
asun aivan eteläisessä Espoossa, enkä muista tällaista lumetonta, lämmintä, (9.1.07, klo 23.17 8,5C) tammikuuta, ja olen nähnyt jo 68 tammikuuta...
Ilmasto on muuttumassa. Ei tarvitse enää tutkimuksia lukea kun voi muutoksen aivan omakohtaisesti kokea.
Nyt on luvattu talvisempaa säätä ainakin viikonlopuksi, mutta kyllähän tämä talvi on osoittanut mihin suuntaan ollaan menossa.
Miten ihmiset voivat olla niin tyhmiä että muutaman säiltään poikkeavan kuukauden perusteella julistavat ilmastonmuutoksesta? Tiedoksi vain, että Suomella ei ole mitään omaa superlämmintä ilmastoa, vaan lämpö on tullut muualta. Ilma- ja vesikehä on termodynaaminen systeemi, mikä tarkoittaa sitä, että jos jossain lämpenee, niin toisaalla viilenee. Lämpöenergiaa ei synny tyhjästä. Uudessa Seelannissa esimerkiksi oli joulukuu kylmin koskaan mitattu:
http://in.news.yahoo.com/070103/43/6arxz.html
Afrikassa ja Etelä-Aasiassa on ollut myös ajankohtaan nähden viileää.
Jos lukisitte tarkkaan kaikki uutisoinnut, niin selviäisi että nämä säänvaihtelut eivät kerro Suomen ilmaston tilasta juurikaan mitään. Esim. ilmatieteen laitos on painottanut, että tällainen talvi koetaan kerran tuhannessa vuodessa nykyisellä ilmastolla. Ilmaston tutkiminen vaatii kymmenien vuosien seurantaa.
Maapallo ei ole suljettu systeemi. Se menettää osan auringosta saamastaan energiasta (lämmöstä) takaisin avaruuteen lämpösäteilynä.
Eri aikoina tämä avaruuteen katoava määrä vaihtelee riippuen ilmakehän kasvihuonekaasujen määrästä. Nyt niiden määrä on ollut jo pitkään kasvussa, mikä pienentää avaruuteen katoavaa osuutta - mutta ei estä auringonvaloa tulemasta maahan kuten on tapahtunut erityisen suurten tulivuorenpurkausten jälkeen tuhkapilvien vuoksi - ja samalla nostaa lämpötilaa maapallolla. Kyse ei missään tapauksessa nollasummapelistä kuten nimim. Tuhputti väitti.
Ensinnäkin, maapallo on lähes suljettu systeemi. Suljetun systeemin määritelmä:
"Suljetussa systeemissä aineen määrä on vakio, mutta energia pääsee liikkumaan vapaasti systeemiin ja systeemistä pois."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fysikaalinen_systeemi
"Eri aikoina tämä avaruuteen katoava määrä vaihtelee riippuen ilmakehän kasvihuonekaasujen määrästä. Nyt niiden määrä on ollut jo pitkään kasvussa, mikä pienentää avaruuteen katoavaa osuutta - mutta ei estä auringonvaloa tulemasta maahan kuten on tapahtunut erityisen suurten tulivuorenpurkausten jälkeen tuhkapilvien vuoksi - ja samalla nostaa lämpötilaa maapallolla."
Juu juu, mutta kun kasvihuonekaasut eivät ole lisääntyneet viime vuonna räjähdysmäisesti. Viimeisen 150 vuoden aikana hiilidioksidin osuus ilmakehässä on kasvanut 0,01 prosenttiyksikköä:
http://perso.campus.ecp.fr/~clubdd/images/mobilite_durable/mobilite_durable_clip_image006.jpg
(ppm=parts per million)
Talvi on ollut tähän mennessä 6-8 astetta normaalia lämpimämpi. Mesotsooisella aikakaudella hiilidioksidia oli ilmakehässä 14 kertaa enemmän ja silti maapallon keskilämpötila oli vain 5 astetta korkeampi. Et voi siis väittää että tämä talvi olisi lisääntyneen hiilidioksidin aiheuttama, ellet pysty osoittamaan että hiilidioksidimäärä olisi jotenkin ihmeellisesti pompannut pilviin viime kuukausina. Itse asiassa ihmisen toiminta riittänee vapauttamaan vain n. 3 kertaa enemmän hiilidioksidia kuin mitä tällä hetkellä ilmakehässä on, koska meillä ei ole mitään mahdollisuuksia päästä käsiksi kaikkiin fossiilisiin polttoaineisiin.
Tämä lämpö mitä meillä nyt on, on pois muilta mailta. Kuten ilmatieteen laitos asian ilmaisee, "menneen ennätysleudon joulukuun kaltainen korkea keskilämpötila saavutetaan Ilmatieteen laitoksen ääriarvolaskelmien mukaan nykyilmastossa vain pari kertaa vuosituhannessa".
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?Id=1167729310.html
Ei tässä ilmastonmuutoksessa ole kyse vain meneillään olevasta vuodesta tai viime vuodesta. Maapallon (koko pallon) lämpötila on ollut nousussa jo kymmeniä vuosia ja jo se on todiste sinun suljetun systeemin väitettäsi vastaan.
Ilmastonmuutokseen ja erityisesti kiihtyvään kasvihuoneilmiöön liittyy ääri-ilmiöiden lisääntyminen, mistä toissa vuoden useat hurrikaanit ja tämä leuto talvi ovat hyviä esimerkkejä.
Ilmakehän ilmiöt poikkeavat juuri sen verran suljetusta systeemistä, että se tekee mahdolliseksi lämpötilan muutokset koko maapallolla. Esimerkkejä toiseen suuntaan ovat olleet jo mainitut suuret tai lyhyellä ajalla useat tulivuoren purkaukset - esim. Krakataun purkaus 1800-luvulla viilensi koko maailman ilmastoa.
"Ilmakehän ilmiöt poikkeavat juuri sen verran suljetusta systeemistä, että se tekee mahdolliseksi lämpötilan muutokset koko maapallolla."
Suljettu systeemi on siis sellainen, joka vaihtaa energiaa, mutta ei materiaa ympäristön kanssa. Ilmakehän ilmiöt eivät perustu materian vaihdolle ympäristön kanssa, vaan sisäisiin muutoksiin. Totta kai taivaalta sataa kuonaa ja kaasuja pääsee haihtumaan avaruuteen, mutta ei tämä materian vaihto ole vastuussa Krakataun purkauksesta tai merivirtojen muutoksista.
Kasvihuoneilmiön voimistuminen kasvaneiden hiilidioksidipäästöjen seurauksena ei sekään ole esimerkki avoimesta systeemistä, vaan materia kaivetaan itse Maasta.
"Kasvihuoneilmiön voimistuminen kasvaneiden hiilidioksidipäästöjen seurauksena ei sekään ole esimerkki avoimesta systeemistä, vaan materia kaivetaan itse Maasta."
Selitäppäs tätä vähän tarkemmin.
Tarkoitatko tässä materialla hiilidioksidia?
Ja kun se sitten joutuu maasta ilmakehään, niin sekö ei ole materian vaihtoa?
Olen myös huomannut ilmaston muuttuneen. Hassuinta tässä on se, että ihmiset havahtuvat vasta nyt ilmastonmuutokseen , jos ollenkaan!
Muistan kuinka jo joskus ala-asteella ollessani vuonna 1995 opettajani kertoi meille asiasta ja innoissani siitä paasasin joka puolella. Silloin ihmisillä oli tapana nauraa ja sanoa "ei meidän elinaikanamme!" Opettajanikin oli sitä mieltä ettei muutoksia hänen aikanaan paljoa ehdi tapahtua, mutta oli silti huolissaan lastensa ja lastenlastensa tulevaisuudesta.
Pointtini on se , että asioihin havahdutaan ja niitä ajatellaan liian myöhään. Mietin vain mitä kaikkea oltaisiin saatu aikaan tuon reilun kymmenen vuoden aikana jos isommat tahot olisivat jo silloin tajunneet alkaa tehdä jotain asian parantamiseksi! Toisaalta ajatus tälläisesta sään muutoksesta on tainnut olla aika kaukainen silloin.
Anteeksi epäselvä tekstini mutta en oikein osaa ilmaista ajatuksiani tekstin keinoin mutta toivottavasti saatte jotain tollkkua!:)
Mitä muuta maapallon ilmasto on tehnyt kuin muuttunut koko olemassaolonsa ajan? Joskus muutos on ollut nopeampaa, joskus hitaampaa. Joihinkin muutoksiin maapallon biosfääri voi vaikuttaa, joihinkin taas ei ollenkaan.
On aivan turhaa ryhtyä vauhkoilemaan yhden yksittäisen vuoden sään perusteella mistään pysyvämmästä trendistä. Ensi talvi saattaa alkaa yhtä hyvin syyskuussa ja loppua vasta seuraavassa toukokuussa. Ei sää ole mikään saavutettu etu, jota ei voida ottaa meiltä pois.
Muuten olen sitä mieltä, että rajoittamaton kasvu - oli sitten kyse ihmiskunnan pääluvusta tai taloudesta - ei ole mahdollista rajallisten resurssien vallitessa, vaikka suurin osa maailman ihmisistä ja etenkin sekä poliittisista että uskonnollisista päättäjistä näyttää toisin otaksuvan.
Eikö tätä asiaa voitaisi ajatella sitä kautta, että se, tämä, tuo ilmasto se vaan elää aivan omaa elämäänsä, eikä kukaan ihminen, joka ilmaston elämässä vain yhden tuulenhenkäyksen ajan poikkeaa, ole mikään sille minkäänlaista toimintamallia, tai varsinkaan rajoja määräämään.
häiritte uskoontullutta. Ihme ateisti, kun ei ihmisen aiheuttamaan kasvihuoneilmioöön usko!