Siksi metsien hakkaaminen energiaksi tai niiden raivaaminen energiapelloksi on järjettömintä mitä tiedän.
Meillä on naapurivaltioina kaksi energiaviennin jättiläistä, nimittäin Venäjä ja Norja.
Lisäksi turvevarantomme ovat suuret ja kallioperämme on uraanipitoista.
Meillä ei ole kerrassaan mitään tarvetta uhrata luontoamme biohössötyksen alttarille.
Meillä on naapurivaltioina kaksi energiaviennin jättiläistä, nimittäin Venäjä ja Norja.
Lisäksi turvevarantomme ovat suuret ja kallioperämme on uraanipitoista.
Meillä ei ole kerrassaan mitään tarvetta uhrata luontoamme biohössötyksen alttarille.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Siksi metsien hakkaaminen energiaksi tai niiden raivaaminen energiapelloksi on järjettömintä mitä tiedän."
Puhut kyllä melkosen ristiriitasia. Toisaalta väität kannattavasi luonnonsuojelua ja sitten kuitenkin sanot ettet kannata uusiutuvien energialähteiden käyttöä. Sen sijaan sanot kannattavasi norjan ja venäjän öljy ja kaasuteollisuutta. Et taida ymmärtää, että öljy ja maakaasu on kaiken pahan alku ja juuri kun puhutaan ilmastonmuutoksesta.
"Lisäksi turvevarantomme ovat suuret"
Turpeen polttamisen hiilidioksidipäästöt ovat myöskin suuret.
" Et taida ymmärtää, että öljy ja maakaasu on kaiken pahan alku ja juuri kun puhutaan ilmastonmuutoksesta."
Lisäksi toki kivihiili. maakaasu nyt on noista kolmesta se pienin paha.
Luonnolta on mennyt 50 vuotta komean kuusimetsän kasvattamiseen ja sitten eräänä päivänä sekopäät haluavatkin hakata sen polttopuiksi.
Maailman enegiankulutus on jatkuvassa kasvussa, koska kehitysmaat haluavat nostaa elintasonsa länsimaiselle tasolle. Tämä takaa sen, että kaikki hyödynnettävissä olevat fossiili-varannot tullaan käyttämään viimeistä öljytippaa ja hiilenpalaa myöten. Sitä matemaattista tosiasiaa ei EU:n hössötykset muuta suuntaan tai toiseen.
Paperiteollisuus tuhoaa jo nykyiselläänkin aivan riittävästi vanhoja metsiämme. Lisätuhoa ei enää kaivata.