Alkaa klo 22.10. Hyvä että FST näyttää tuoreeltaan........
Planeten - katsokaa tänään kakkoselta!
pistaasi-n
495174
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Mulla ei oo telkkaria, saanko tulla Pistaasi sun luo katsomaan sen? ;)
Löytyy myös jatko-osineen netistä osoitteesta:
http://svt.se/svt/play/video.jsp?a=696730
Siellä ei tietenkään ole suomenkielisiä tekstejä, suurin osa on englanniksi, tekstit ruotsiksi.
Hyvä ohjelma, ei pelkästä hiilidioksidista vaan kokonaisvaltaisemmin ihmisen vaikutuksesta planeetan toimintaan.
suomennettuna joo;). Ai ei sulla telkkaria: taidat elää kuten saarnaat.
Ne neljä osaa voi kattoa sieltä tosiaan.
Katselin jo toisenkin osan, tänään lähtee varmaan kolmas käyntiin. Hyvää tavaraa se toinen osa, keskittyy enemmän maailmantalouden ja luonnonvarojen riistökäytön yhdistämiseen. Näyttääköhän yle vielä muutkin osat, tiedättekö?
> Ai ei sulla telkkaria: taidat elää kuten saarnaat.
Yritän parhaani. Kuitenkin ainakin yhden laskusysteemin mukaan minunkin ekologinen jalanjälkeni on 3,6 ha eli jos kaikki eläisivät kuten minä, tarvitisimme 1,9 maapalloa. Tuo systeemi http://www.tampereenkaupunki.net/ekotallaaja/peli/
on aika vaativa. Melkein ainoat asiat joissa voisin olla vielä ympäristöystävällisempi olisivat siirtyminen lähiruokaan ja puulämmitys.
Tulokseni:
http://www.tampereenkaupunki.net/ekotallaaja/tulokset.php?KP=357.91428571429&AP=75.914285714286&kulutustottumukset=136&KuP=234&ruoka=98.000000000004&JP=38.000000000004&LP=8&v=12&sp=2&sv=1976&koti=2&alakohta_liikun=1&alakohta_syon=1&alakohta_lahiruoka=0&alakohta_valmisruoka=1&alakohta_suosin_kestavia=1&alakohta_ei_mainoksia=1&alakohta_biojate=1&K10_1=1&x=36&y=21
Mä ostan kaiken kirppareilta ja kierrätettynä melkein. Ruuan suhteen olis varaa korjata: inhoan noita muovipakkauksia mm. broilerjutuissa.Mutta kun ei ehdi mennä minnekään halleihin ostamaan paperikääreissä.
Sen sijaan kaikki tehdään alusta loppuun melkein: kasvikset ja raaka-aineet ostan. Puolivalmista tai mikroruokaa en harrasta.
Kai me ollaan aikamme lapsia: täytyy olla erityisen suunnitelmallinen että vois kiertää noi päivittäistavarakaupan pakkausviidakot.
Mä olen sitä mieltä, että jatkossa varmaan kiintiöt hyvä asia:
- pakkausjätettä joku tietty max määrä per nuppi
- ulkomaanmatkoja 1 vuodessa jollain hiilidioksidikorttijärjestelmällä
- autoilussa km rajoitus isopäästöisille
jotain siihen malliin. Eiköhän ala keskivertotuhlaus laskea.
On minullakin todellisuudessa paljon kehitettävää.
Joudun minäkin osatamaan paljon pakkauksia, siitä kai suuri osa ekologisesta jalanjälestä muodostuukin.
Tosiaan tuntuu helposti että omat jutut on aika kondiksessa kun pienestä asti on joutunut kaiken purkamaan moninkertaisista pahvi- ja muovipaketeista.
kun kaikki on tuotettu jossainpäin maailmaa ja ne pitää pakatapakkauksen päälle. No pudotaan kivikauteen pakosta kohtapuoliin, sitten ei pureta pakkauksia vaan noukitaan pensaasta;))
En taida olla kovin egologinen sillä sain jalanjäljeksi 14,3 mutta vastasin totuudenmukaisesti!!
Sinä pystyt siis vaikuttamaan nykytilanteeseen tosi paljon! Tuo jalanjäljen mittaaminen on hyvä juttu, siinä kysyttyjä asioita kun lähtee miettimään niin helposti saa pienennettyä omaa kuormitustaan. Älä ajattele että olet paha jos saat testissä suuren tuloksen, jo se että ajattelet asiaa on tosi paljon!
mutt mun tuurilla, just kun olin pelaamassa se ekopeli otettiin pois päivitystä varten. Siinä oli että vasta 2007 lopulla tulee takas. Voihan......
En viitti kertoa miten pitkälle pääsin: mutta liikaa tuli hehtaareita. Kukahan muuttas mun kanssa asumaan, niin vois tulla pienemmät pisteet heh heh
Vai jäi jalanjälki epäselväksi. Harmi että systeemi on noin kauan pois käytöstä. Toivottavasti siitä tulee tosi hyvä. Pitäsköhän kiirehtiä niitä, tai tehdä oma ekotallaaja..?
Tiedäthän Pistaasi että muuttaisin koska tahansa kanssasi asumaan, olen niin otettu järkevistä ajatuksistasi ja siitä että kannat ympäristöstä vastuuta kirjoittamalla ajatuksiasi!
Mä päätin tossa syksyllä kun näin sen Goren leffan, etten enää murehdi yksinäni. Kuuluun Greenpeaceen, äänestän vihreitä ja tää on julkista. Asiat ei ikinä muutu, jos kaikki vaan yksikseen manailee maailmanmenoa.
Tai kun täällä joittenkin kirjotuksia seuraa, niin ei kai manaile jotkut. Tekemisiä voi muuttaa vain jos katsoo tosiasioita silmiin. Joidenkin energia näyttää menevän *pääpensaaseen* puolustelustrategiaan. Jos sillä saa mielenrauhaa niin mikäs siinä.
Kiitti vaan luottamuksesta, otetaan harkintaan joku kommuuni. Mä voin toimia ylimääräisenä työnjäljen ylitarkastajana;)
Greenpeacella on kai noin 20 000 jäsentä Suomessa, se vois olla paljon enemmänkin. He toimivat vain lahjoitus- ja tukirahoilla. Mun mielestä ilmastonmuutoksesta huolestuneiden kannattais harkita jäsennyyttä. Ja tietty äänestää vihreitä vaaleissa;))
Miten voin opettaa asian jälkipolvelle?
Kyllä pojat vielä joskus katkeroituvat tosin: pöytä syöty putipuhtaaksi ja heidän pitäisi elää tähteillä ryövätyssä ympäristössä.
Ihmistä lyhytnäkösempää, tyhmempää, ahneenpaa idioottia ei ole.
Asiaahan tuossa dokumentissa puhuttiin, mutta ei näiden asioiden pitäisi tulla kellekään aikuiselle yllätyksenä. Kyllähän ilmastonmuutoksesta on jauhettu mediassakin toistakymmentä vuotta. On hieman surullista, että ihmiset saadaan heräämään todellisuuteen vasta jonkun valmiiksi pureskellun dokkarin avulla. Mutta ehkä olen väärä ihminen arvostelemaan, ilmastonmuutosasiat ovat opiskelujen kautta tulleet aika lailla tutuiksi.
Dokkari oli tehty todella tehokkaalla pelottelutaktiikalla, ja tilastojen käyttö ei aivan kestänyt tieteellistä kritiikkiä:) Tuli mieleen eräs toinen ruotsalainen, Kuubaa käsittelevä (lue ylistävä) dokkari joka esitettiin Ylellä noin vuosi sitten. Ko. dokumentti sai minut(oikeistolaisen) hetkeksi miettimään puoluevalintaani. Mutta onneksi vain hetkeksi. Televisio on osaavien käsissä yksi tehokkaimmista propagandan levittäjistä. Onneksi Planeten-dokkarin propaganda oli positiivista.
Nyt tuli kyllä minullekin selväksi mihin tämä johtaa. Metsien suojelu täällä kotoisessa Suomessakin on entistä aiheellisempaa. Samaan aikaan kun jotkut puhuvat väestön siirrosta Pähkinäsaaren rauhan rajan eteläpuolelle taloudellisin keinoin, niin oikea elämisen malli koko maailman mitassa löytyy Suomen syrjäisiltä alueilta Lapin kylistä ja jokien ja soiden kirjomalta vielä monimuotoiselta alueelta jossa elämiselle on tilaa ja vapaita asuinpaikkoja pientilallisille ja ekologisen elämänmuodon omaaville eränkävijäkansan perillisille vielä löytyy. Viimeiset luonnonmetsät tosin katoavat molokin kitaan Kemijärven sellutehtaalle, mutta onneksi aika ja maailmantalous sulkevat tuonkin tuotantolaitoksen noin 5 vuoden kuluessa ja Lapin metsät saavat jälleen rauhassa tuuhettua.
Kyllä meille mahtuu osa niistä 50 miljoonasta ympäristöpakolaisesta vuonna 2010 vaikka poro taikka lammaspaimeneksi tai eräoppaaksi tai kalastajaksi puhdasta haukea ja madetta kasvaville kurjistuvien kaupunkien markkinoille pyytämään.
Suomen metsien käytöllä ei suoraan sanottuna ole mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa. Kaikki hiilidioksidi mitä puun ja puutuotteiden käytöstä (lopulta usein poltosta) vapautuu ilmakehään, sitoutuu myös takaisin kasvavaan puustoon. Ainoastaan korjuukoneiden ja kuljetusketjun voidaan ajatella kiihdyttävän ilmastonmuutosta, koska ko. laitteet luonnollisesti käyttävät fossiilisia polttoaineita. Biodiversiteetti kyllä köyhtyy tehokkaassa metsänhoidossa, mutta se on aivan eri asia, eikä loppupeleissä kovin merkittävää näin pohjoisessa.
Suomella ja Pohjoismailla ei muutenkaan ole mitään mahdollisuuksia vaikuttaa ilmastonmuutokseen. Toimenpiteiden pitäisi alkaa samanaikaisesti kaikissa teollisuusmaissa, ja kehitysmaat pitäisi ohjata vaihtoehtoisten energialähteiden pariin. Joka tapauksessa, saa nähdä mitä tapahtuu kun ikiroudan sulaminen kiihtyy ja metaania alkaa vapautumaan kunnolla mädäntymisen seurauksena. Metaani on hiilidioksidia tehokkaampi kasvihuonekaasu (suhdeluku saattoi olla 1/10). Metaania riittä loputtomiin kuolleessa orgaanisessa aineksessa, jota jäästä vapautuu. Tätä noidanympyrää voikin olla jo mahdoton pysäyttää.
jatko-osatkin tuolta kanavalta jokunen päivä
Laitoin TV2:lle kyssärin asiasta, eivät ole vastanneet vielä. Kysy sinäkin :)
http://www.yle.fi/tv2/?p=jotain_sanottavaa
ja toivottavasti tulee...edes jostain
jonkun viestihiihto-osakilpailun karsintaerän paikallistason lähetysajalla suomen tv1 yllätysohjelmapaikan vaihtomomenttina;)
Synkkäsävyiseltä vaikutti, mitä sitä vähän seurasin. Eipä ollut toisinajattelijoille paljoa annettu sanansijaa.
Otetaanpas nyt vaikka yksi esimerkki: "91% maapallon jäätiköistä kutistuu", jotain tommoista siinä oli.
Jos tuo on laskettu kappalemäärinä, niin eihän se edes tarkoita sitä, että maapallon jäätiköiden kokonaismassa vähenisi. Pelkästään Etelänapamantereella mahdollinen vastasuuntainen kehitys kumoaisi tuon. Tämä ei tullut ilmi ohjelmassa.
Se, että jäätiköiden häviäminen aiheuttaa alueellisesti kuivuutta, pitänee jotensakin paikkansa. Mutta tässäkin vesi on lainavettä, jos se on saatu tähän asti jäätikön ylimääräisestä sulamisesta. Tasapainotilanne on se, että sademäärä vastaa sitä valumaa. Eikä siinä silloin jäätikkö ole kuin välivarasto, ei varsinainen veden lähde.
Niillä alueilla, missä jäätiköt ovat häviämässä, mutta kuivuus uhkaa, kannattaisi ehkä pistää pientä patoa pystyyn, niin että jäätikön tilalle saataisiin vuoristojärvi, joka toimisi vesivarastona.
Hyvä kait se silti on, että joku varoittelee ja vähän pelotteleekin. Muuten olis liian lepposaa.
ennenkuin rytisee ja paukkuu?
Dokumentissa puhuttiin kovasti ihmisen puolustusmekanismista, joka tuollaisia uutisia saadessaan torjuu ne, ja katsoo muualle. Ja samaan syssyyn koko ohjelma oli täynnä pelottavaa faktaa maapallon tilanteesta, ja naikkonen selvittää kirkkain silmin miten ihmisiin ei pelottelutekniikka tehoa!! Muistin yhtäkkiä kaamean ahdistuksen tunteen lapsuudesta, jolloin moiset ohjelmat saivat ensimmäistä kertaa mielenrauhani. Tuskailin poikaystävälleni, että miksi tämmöisiä näytetään, kun ei näissä anneta mitään konkreettisia toimintaohjeita. Katsoja tuskastuu, ja kokee toivottomaksi tehdä mitään, ja sulkee koko homman korvistaan, koska pelihän on jo menetetty..?Poikaystävä tuumasi tähän, etteihän yksityinen ihminen mitään voikaan!!! Minä kuitenkin ottaisin mieluusti tämmöisen ohjelman perään tietoiskun siitä MITEN yksityinen ihminen voi tehdä osansa. Mitä pieniä muutoksia jokainen VOI tehdä.
Nopea olosuhteiden maailmanlaajuinen muutos on pelottava juttu. Miten muuten siitä voisi kertoa kuin pelottavasti? Kyllä niitä konkreettisia toimintaohjeita on jaettu ihan joka puolella mutta silti vieläkin vain murto-osa ihmisistä toimii niiden mukaan. On siis kerrottava lisää pelottavasta asiasta niin että pelottaisi ja ahdistaisi lisää. Kyllä minuakin ahdistaa oma voimattomuus mutta en anna sen lannistaa itseäni. En silti sano etteikö se tietoisku olisi pahitteeksi.
Näin minä teen vaikka on ikää jo 42 vee, suhteellisen puhdas on omatunto:
- liikun kaupungissa polkupyörällä aina kun se on mahdollista (ERITTÄIN usein on, mm. tänään ajoin 11km työmatkan, ja eilen, ja ajan täst'edeskin)
- käytän muulloin julkisia aina kun mahdollista
- vältän lentämistä viimeiseen asti (en esimerkiksi lomaile kaukomailla)
- sammutan turhat valot muut sähkölaitteet
- käytän kuivurin sijaan linkoa
- suosin lähiruokaa
- korjautan vaatteitani ja kenkiäni uusien ostamisen sijaan
- en osta kiinalaista romua jos vain voin sen välttää
- en osta/käytä kertakäyttötavaroita, -astioita tms.
- en käy pikaruokapaikoissa mm. edellä mainitun takia
- asun vaatimattoman kokoisessa kerrostaloasunnossa
- en lotraa kuumassa suihkussa (vesi ei ole sinänsä ongelma mutta lämmin vesi on, se kuluttaa sähköä/hiiltä)
- kierrätän kaiken mahdollisen; alumiini, lasi, paperi, kartonki, biojäte jne.
En minä tietenkään yksin maailmaa pelasta.
Me teemme sen yhdessä =)
sitä juuri ajan takaa, ettei ihmisiä pitäisi ahdistaa toimintakyvyttömiksi. en minä kiellä etteikö aihe olisi ahdistava ja pelottava, mutta juurikin tuo ihmisen psykologinen puoli, joka ei kaikilla ole niin lannistumaton kuin sinulla, saattaa tehdä hallaa tämän asian käsittelylle. enpä kyllä tiedä miten muutoin asiaa tosiaan olisi parempi/ tehokkaampi tuoda esiin, kun kerran aihe on mitä on.
"Dokumentissa puhuttiin kovasti ihmisen puolustusmekanismista, joka tuollaisia uutisia saadessaan torjuu ne, ja katsoo muualle. Ja samaan syssyyn koko ohjelma oli täynnä pelottavaa faktaa maapallon tilanteesta, ja naikkonen selvittää kirkkain silmin miten ihmisiin ei pelottelutekniikka tehoa!! Muistin yhtäkkiä kaamean ahdistuksen tunteen lapsuudesta, jolloin moiset ohjelmat saivat ensimmäistä kertaa mielenrauhani."
Kun kommunismi romahti omaan mahottomuuteens, sillä ei ennää voitu pelootella lapsia säikyiksi. Piti keksittämän uusi pelote.
Huomaatkos: Ekokatastrofi-jauhaminen alkoi samoihin aikoihin, kun Bärliinin muuri sortui.
Ihmiset pidetään pelossa jotta olisi helpompi hallita.
Ja ilmasto sen kun vaihtelee. On vaihdellut jo tuhansia vuosia. Paljon puhuttu Grönlannin mannerjäätiköidenkin sulaminen(?) kestää arvioiden mukaan n. 6000 vuotta. Eli rantamökit eivät ole kovin suuressa vaarassa.
The Greenland coastal temperatures have followed the early 20th century global warming trend. Since 1940, however, the Greenland coastal stations data have undergone predominantly a cooling trend. At the summit of the Greenland ice sheet the summer average temperature has decreased at the rate of 2.2 °C per decade since the beginning of the measurements in 1987. This suggests that the Greenland ice sheet and coastal regions are not following the current global warming trend. A considerable and rapid warming over all of coastal Greenland occurred in the 1920s when the average annual surface air temperature rose between 2 and 4 °C in less than ten years (at some stations the increase in winter temperature was as high as 6 °C).
Grönlannin rannikon lämpötilat ovat seuranneet 1900-luvun alussa globaalia lämpenemis-trendiä. Vuodesta 1940 alkaen Grönlannin rannikkoasemien tiedot ovat osoittaneet pääasiassa kylmenevää kehitystä. Grönlannin jäätiköiden kesäiset keskilämpötilat ovat laskeneet 2.2 Celsius-astetta vuosikymmenessä. .... Tämä osoittaa, etteivät Grönlannin jäätiköt ja rannikkoalueet seuraa vallitsevaa globaalia trendiä. Huomattava ja nopea lämpeneminen tapahtui kaikkialla Grönlannin rannikoilla 1920-luvulla, kun ilman lämpötilan vuosittainen keskiarvo nousi 2-4 C vuosikymmenessä. Joillakin asemilla mitattiin jopa 6 C-asteen nousu.
http://www.ingentaconnect.com/content/klu/clim/2004/00000063/F0020001/05140445
http://www.worldclimatereport.com/index.php/2004/03/15/greenlands-secret/
To summarize, as Chylek et al. put it, "we find no direct evidence to support the claims that the Greenland ice sheet is melting due to increased temperature caused by increased atmospheric concentration of carbon dioxide."
Yhteenvetona Chynek et al tuloksista: "Me emme löytäneet suoria todisteita tukemaan väitteitä, että Grönlannin jäätiköt olisivat sulamassa kohoavien lämpötilojen vaikutuksesta ilmakehän hiilidioksipitoisuuden kasvun seurauksena.
http://www.friendsofscience.org/documents/Greenland Not Warming.html
Davis et al. (1998) used Seasat and Geosat radar altimeter data to assess changes in the elevation of the Greenland ice sheet between 1978 and 1988, finding a modest overall thickening of the ice sheet. Over the same time period, McConnell et al. (2000) evaluated ice sheet elevation changes from a model of firn densification and records of annual snow accumulation derived from twelve ice cores obtained at high elevations. Their results agreed well with those of Davis et al. and allowed them to further conclude that "the decadal-scale changes in ice-sheet elevation that occurred during 1978-88 are typical over the last few centuries and well within the natural variability of accumulation-driven elevation change," suggesting little to no long-term change in the overall mass balance of the ice sheet.
Davis et al. (-98) ovat löytäneet yleistä lievää paksunemista Grönlannin jääkentistä 1978-88 välillä. Tulos perustuu Seasat ja Geosat -sateliittien tutkamittauksiin jäätiköiden korkeustasoista.
Samalta jaksolta McConnell et al. (2000) arvioivat jäätikköjen pinnankorkeuden muutosta lumijään (firn) tiheyteen ja vuosittaiseen lumikertymään perustuvalla mallilla. Heidän tuloksensa tukevat Davisin et al. väittämää, ja edelleen johtopäätöstä että "vuosikymmenien periodilla havaitut muutokset jääkenttien korkeuksissa , joita havaittiin 1978-88, ovat tyypillisiä viimeisimpien vuosisatojen luonnollista vaihtelua", ja sopivat heikosti kuvaan pitkäaikaisista muutoksista jäämassojen määrissä.
http://www.friendsofscience.org/documents/Greenland Ice Sheets-CO2 Science.htm
Kuullemma "friendsofsience"-sivustoa kustantaa Exxon, mutta nytkin olemme pahamaineisen Eniro Oy:n kustantamalla sivulla, eli siis kaikki täällä on hömppää?
Uskokaa jo SUOMALAISET ASUVAT VAIN LINTUKDOSSA
Laitostunut suomi apua..ei yksilön vastuu ei Vastuuta Suomi Henkisesti köyhin maa
Uus avutomat tieto taidon hölmöläiset
Historia toistaa itseään Herätkää Jo apua laitostunut suomi....
formuloihin lisää tehoja ja enemmän kisoja
ja lisää jäähalleja ja uusia teemuja
kyllä se siitä.... kuollaanhan me kuitenkin joten tapetaan planeetta ennen kuin itse kuolemme -- matso-ihminen ei ole vain tappajasusi ihmiselle vaan myös planeetalle
toivon sydämestäni lisää myrskyjä ja tulvia, lisää trombeja ja oikein kuumia talvia jottei olisi enää lunta ollenkaan eikä tarvis palella ja et kaikilla ois kivaa makso mitä makso
ironista, heh
muita keinoja ei taida olla
Asia on nimittäin niin, että jo -70 luvulla laskettiin, että pitäisi vähentää päästöjä ja autoajelua jne., ja silti vaikutus alkaisi näkyä vasta 40 vuoden kuluttua eli siis joskus 2010-2015 ja nythän on niin, että homma on vaan pahentunut siitä moninkertaisesti joten ei tälle voi enää mitään.Opetelkaa nyt vaan uimaan, niin elätte sen verran kauemmin kuin muut mitä jaksatte pinnalla pysyä.Itse odotan innolla maapallon vastareaktioita:hirmumyrskyjä, kuivuutta, äöärimmäisiä lämpötiloja jne. On mukava seurata kun homma romahtaa ja keskivertokansalinen on kuin pieni lapsi sormi suussa ja silmät ymmyrkäisinä.
Mukavat ajat edessä, hiphei
Niin - Suomessa on tällä hetkellä n. 2,6 miljoonaa henkilöautoa.
Maailmassa henkilöautoja lienee lähemmäs 600 miljoonaa.
Siihen päälle muut bensavehkeet ja ajoneuvot...
Kun jokainen kiinalainen haluaa sen oman autonsa, niin maapallon henkilöautojen määrä kasvaa varman 1,5 miljardiin autoon....
Jotenkin tulee mieleen, että siinä vaiheessa tämä sinivihreä pallo on kuin pakokaasukammio...
Pitäisikö tehdä jotain yksityisautoilulle?
tavalla tai toisella.Ihmisiä on liikaa.Luonnossa esim. myyrillä ilmenee heti myyräkuumetta ja kannasta iso osa kuolee.Näin luonnon tasapaino säilyy. Eli siis valitettavasti keinoina: sota, paha epidemia, vede3npaisumus yms. Vain tämä voisi pelastaa maapallon ja näin tulöee myös käymään.Tämä pallo on elävä oganismi ja se on jo aloittanut sille kuuluvan tehtävän eli harventamisen luonnonmukaisesti.
Uskon, että ihmiskuntaa tulee kohtaamaan hengityse3limiin iskevä bakteeri joka tappa ison osan porukasta.Diagnoosi: ilman laatu on huonontunut ja hengityselinten sairaudet ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti.Joku Ebola tai vastaava, esim. mustasurma.Tämä on välttämätöntä jos ihmislaji aikoo säilyä.
.. turha tässä on olla huolissaan ihmisestä; tärkeintä olisi se, että luonnosta ja sen monimuotoisista elämänmuodoista mahdollisimman moni säästyisi.
Tällä ylisuurilla aivoilla varustetuilla nisäkkäällä (jota siis itse edustan) ei ole mitään itseisarvoa.
Linkola taisi joskus kyynisimpinä hetkinä todeta, että olisi parasta kun ihmiskunta tekisi itsestään lopun mahdollisimman nopeasti. Silloin jäisi muulle elämälle vielä mahdollisuus.
Luulisin, että ympäristöpakolaisuus sinällään joa alkaa vähentää populaatiota. Kiinan ja Intian väestöstä suurin osa tulee kuolemaan saasteisiin ja tauteihin sekä nälkään ja janoon.
Ja me - "sivistyneet" länsimaalaiset siinä sivussa...
sitä yritetään vähentää.
Toki autojen koko ja kulutus vaikuttavat mutta kun määrä vastaavsti kasvaa niin vähenemistä pakokaasuissa ei tapahdu.
Ja sitten on se kaikista pahin:lentoliikenne joka vain kasvaa ja työntää kerosiinia taivaalle surutta ja sinne aivan yläkerroksiin.
Se on lopulta kaikkein pahin mutta sitähän ei eliitti voi kieltää koska silloin romahtaa koko globalisaatio ja vapaakauppa jolla se kerää mammonaa itselleen joka puolelta.Tai sen kieltäminen vaatisi kansan vahvaa panosta - kuten ylipäätään koko planeetan pelastaminen.
Luultavaa on ihmisen tuntien että katastroofiin mennään tai ajaudutaan.
Kyllä taisi Homo Sapiensista tulla ylisuurten aivojensa "ansiosta" Homo Ecocatastrophus...
Tuo lentoliikenteen määrähän on aivan järjetön! Finnairin uutinen Intaina lentojen 4-kertaistamisesta lienee yksi hulluuden ylityksen osoitus.
Rahtikoneet ovat luku sisnänsä; pitäähän sitä saada roudata turhaa pärsää toiselta puolelta palloa myytäväksi. Näennäisen halpaa, koko pallon kannalta se toki käy kalliiksi...
Mikä avuksi? Massojen kapina! Ihan oikeasti; suuri kansanliike, joka ryhtyy tekojen kautta vaikuttamaan kuluttamiseen. Se vaikuttaisi myös nonsensusmaisiin poliitikkoihin.
Oikeassa olette! Ihminen on ainut eläin, joka tuhoaa systemaattisesti omaa elinympäristöään. Me, joilla väitetään ainoana eläimenä olevan kyky ajatella asioita eteenpäin ja kaukonäköisesti, olemme nyt todella hukassa. Sormi on jo suussa ja kohta ei ole enää edes hampaita kun hapot lisääntyy vesistössä. Tulevaisuudennäkymät ovat todella pimeät, ellei joku suuri luonnonmullistus (äiti maa?) tee jotakin järisyttävää. Olemmeko todella valinneet niin idiootteja ihmisiä maidemme johtoon, ettei muuta mielessä kuin se oma lompakko ja sen paksuus. Mädätkää just siellä...
*nauraa* nythän hyvän keksit. Sopii kuin nenä päähän.
Voi kun porukka pystyisikin massojen kapinaan, meitä sumutetaan kuluttamaan romua ja roinaa.
Muutamat suursijottajat naureskelevat partaansa, kun kansa kuvittelee ostavansa onnea.
Pudotetaan elintasoa vapaaehtosesti, ennenkuin on pakko. Onhan se radikaalia, mutta elämä on.....
siitä, kuinka olen yksittäisenä ihmisenä luontoa säästänyt.
Parikymmentä vuotta takaperin havahduin tähän maailman menoon ja ensimmäiseksi hävitin autoni. Samalla lopetin myös lomamatkani etelän rannoille ja otin matkakohteekseni kotimaan, jossa riittää kyllä katsottavaa loppu elämäni ajaksi. Matkat olen tietysti tehnyt julkisilla liikennevälineillä, junalla mahdollisimman paljon ja loput busseilla.
Kaksi vuotta sitten tein elämäni parhaan päätöksen. Laskin kaiken sen, jonka olin 40:n vuoden työnteolla saanut säästöön (ei sillä taloja ja tontteja saanut) ja sanoin itseni kylmän rauhallisesti irti työstäni ja pakkasi vähäisen omaisuuteni, sekä muutin sieltä etelä-Suomen "sykkeestä" pieneen kaupunkiin täällä periferiassa. Vuokra-asuntoja on täällä tarjolla todella edullisesti. Pienen kasvimaapläntin täällä sai ihan ilmaiseksi. Siinä kasvatan koko talven aikana tarvitsemani vihannekset ja juurekset. Marjastusaika on sitten sitä aikaa, johon minun nykyinen vuotuinen työntekoni rajoittuu. Kolme kuukautta vuodessa teen nykyään pitkää päivää metsän rauhassa, nauttien samalla puhtaan ilman hengittämisestä ja siinä samalla saan marjoja keräämällä sellaiset ansiot, että tulen vallan mainiosti toimeen seuraavaan kesään asti, kun on lisänä nuo omasta kasvimaasta saadut tuotteet.
Niin, television hävitin tietysti myö muutama kuukausi sitten, sillä siitä tein päätöksen jo silloin, kun ilmoitettiin analogisen ajan päättymisestä ja vallan mainiosti olen tullut toimeen pelkällä radiolla.
Lankapuhelin on minulla se ainoa puhelin, joka minulla on.
Nettiyhteys on ainoa, joka on minulla tätä nykyajan hössötystä, kun ovat päättäjämme muotoilleet elämän sille mallille, ettei edes bussiaikatauluja saa muualta kuin jostain www-osoitteesta.
Lisäksi on tietysti vielä joitakin sellaisia pieniä, mutta tärkeitä ja hyviä asioita, joita noudatan jokapäiväisessä elämässäni, kuten esim. kauppaostoksilla ollessani olen aika tarkkana, kuinka tuotteet ovat pakattu jne.
Että tässäpä oma tarinani maapallon luonnon hyvinvoinnin edistämisestä.
ei voi muuta sanoa. En taida ihan pystyä samaan noin vaan, tosin ylimääräistä krääsää en suostu keräämään. Kai se onnellisuuden käsite pitäis vaan miettiä uusiksi: tuleeko se oravanpyörästä tai kenties jostain ihan muusta.
Tulee mieleen Junnu Vainion laulu siitä pellonlaidalle lähdöstä. Jos onni on olla terveenä ja kehittyä pellonlaitafilosofiksi, niin eipä siinä markkinasumutuksella oo paljon mahdollisuuksia;)
... se Homo Catastrophuksen mie lainasin (esiinnyin eilen nimettömänä) Linkolan "Johdatus 2000-luvun ajatteluun", muta lisäsin siihen etuliitteen eco. Yön nukuttuani tulin siihen johtopäätökseen, että parempi etuliite olisikin Ego.
Siten Linkolaa ja Vonnegutia mukaillen; "2000-luvun alussa maapallolla eli nisäkäs Homo Egocatastrophus, joka ylisuurien aivojensa ja itsekyytensä johdosta tappoi itsensä ja suurimman osan muusta elämästä ensimmäisten vuosisatojen aikana".
pitää varmaan alkaa lukemaan taas: Linkolaa ja vaikka se Sarasvatin hiekkaa.
Tosin noissa on se huono puoli, että se on saarnaa uskovaisille. Ne, joiden täytyis muuttaa ehkä enemmän toimintaansa, ei avaa niitä kansia.
(esim noi valaitteen lahtaajat, Brasilian sademetsiä tuhoavat firmat, öljy-yhtiöt jne jne)
Homo catastrophus on kyllä ihan vimosen päälle osuva ilman ecoakin;)
Voitais tehä vety autoja niin tulis vähemmän saastetta.. ei me kaikki kuollaa
vaan se ettei niitä käytetä kuin itsekkäisiin päämääriin.
Juuri aivojen kautta voimme ymmärtää tämän kaiken ja muuttaa suuntaa, emme ilman aivojen antamaa tai mahdollistamaa järkeä.
Nyt ongelmana on että järkeä ei käytetä vaan ahneus ja itsekkyys (siis aivottomuus) saavat ylivallan.
Niin, liian isot aivot tuottavat toki hyvää.... Eikä tuo ymmärräyksen määrä kyllä näy yhtään missään.
Aivot ovat liian isot, järkeä liikaa (ja siten kaiken maailman "innovaatioita").
Aivoissa muuten syntyy ajatus olla ahne. Aivoissa syntyy ajatus olla itsekäs.
Kipi kapi kirjastoon lainaamaan Kurt Vonnegutin "Galapagos"-kirja. Sieltä löytyy hieno visio siitä, miten ihmisen evoluutio voisi jatkossa mennä ylisuuriaivoisesta ääliöstä perin rauhalliseksi nisäkkääksi...
Yksi ainoa sukupolvi on viemässä elinmahdollisuudet tulevilta sukupolvilta. Jos nuoriso ei ryhdy kapinaan paremman tulevaisuuden puolesta, mitä maailmalla on tarjota seuraavalle sukupolvelle. Herätkää nyt, teidän vuoronne toimia on juuri tällähetkellä. jos elintason laskeminen annetaan meidän harteillemme mitään ei tapahdu. On aika toimia ja antaa selkeät ohjeet kansalaisille miten tulee toimia. Nhyt on parasta jättää tupakoitsijoiden ja koiran paskan syyllistäminen ja tartuttava olennaiseen.
aivan ekaks nuorten pitää äänestää heitä, jotka lupaavat tehdä tarpeellisia muutoksia.
Ei mitään tuulenkantamoista vaalilupailua vaan oikeita tekoja. Nuorten pitää toimia juuri näissä vaaleissa. Uskoisin, että vihreät ovat oikea kanava yrittää saada vanha ajatusmalli korvattua uusilla ajatuksilla ja teoilla.
Vihreillä on tuhannen taalan paikka aktivoida nuoret.
ollut kaikki 15v jotka olen seurannut ja osallistunut äänestämällä. virkamiehet ja poliitikot oikeuteen päätöksistä ja HETI!! kaikki asiat ovat olleet vain yrityksille suunnattua voiton antoa ja kaikki päättäjät on lobbaajia tai muuten lahjottu. hirttotuomio senaatintorille ni alkaa muuttua lässytys!
Toivoa vain sopii, että uudessa eduskunnassa on paljon nuoria tai ainakin nuorekkaalla tavalla ajattelevia ja parempaa tulevaisuutta luovia ihmisiä - varsinkin vihreitä.
Ja lisätoiveena olisi, että heillä olisi maalaisuskottavutta (tuota katu-uskottavutta kun Vihreillä on liiaksikin).
Yhden sellaisen löysin; kunnanvaltuutettu, luomumaanviljelijä, rokkareitten kaveri... mies, jolla tuntuu olevan tavalliset aivot, mutta joka osaa ajatella niillä ihan itse (harmi vaan, että on väärässä vaalipiirissä!).
http://www.yle.fi/kotimaankasvot/real/161003.rm