Tänään, kun pakkanen paukkui vanhaan mallin, hipoi sähkönkulutus ennätyslukemia ja oltiin osittain tuontienergian varassa. Varmaan jouduttiin käynnistelemään hiilidiokdiidia tuottavaa varavoimaakin. Jäi todella kaipaamaan vihreiden kannattamia tuulivoimapuistija. Mikä olisi ollut käynnistää myllyjä kulutushuipun tasaamiseksi. Ilmastonmuutosta olisi voitu välttää paremmin.
Kestävä kehitys
arvoonsa.
8382
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Miksi ensin valitetaan ilmaston lämpenemisestä ja sitten siitä, kun ilmasto kylmenee, niin siitä miten saisi lämpöä.
Ne, jotka uskovat ilmaston lämpenemisvalheisiin voisivat sammuttaa taloistaan valot, asua luolassa ja vetää pipon korville.
Kyllä ihmisten pitää jossain asua ja se asuminen ei tarvitsisi olla niin kallista. Nyt verotetaan joka asiasta. Todellisia energiansäästömalleja ei ole, koska dollarivetoinen maailmantalous romahtaisi. Voi poloisia amerikkalaispankkiireita, jos dollari menettäisi arvonsa. Esimerkiksi styroxin valmistus tarvitsee öljyä ja mitä enemmän öljy maksaa, sitä vähemmän sitä käytetään styroxin valmistukseen. Ruotsissa on taloja kylläkin Skånessa, mitkä eivä tarvitse lämmitystä, vaan ovat niin hyvin eristettyjä, ettei ulkopuolista lämmitystä tarvitse. Kustannustehokkaampaa energiaa tulisi tukea, eikä pitää arvonlisäveroilla ja muilla kepulikonsteilla liian kalliina hankkia. Tässä muutama mielipide. Jos vielä pelottaa ilmastonlämpeneminen voi mennä talon ympäri juoksemaan paniikissa ja huutaa oikein kovaa. Pitää vaan laittaa tarpeeksi päälle, ettei hukkalämpö kaula-aukosta sulata napajäätiköitä hengittääkkin pitää rajoitetusti, kun siitä vapautuu hiilidioksidia.
Yleensä kovalla pakkaskelillä ei paljoa tuule..
Miten niin vitsi. Voisihan myllyihin asentaa bio-tiisselit tyyniä pakkasaikoja varten. Se olisi tosi egolokista nähtävää kun tuulimyllyt viuhtoisi tyynenä pakkasyönä.
Tuulivoimalla saadaan paremmin perustuotantoa kuin katettua kulutuspiikkejä. Jos pitkin vuotta sähköä ja lämpöä olisi tuotettu uusiutuvilla energiamuodoilla, ei olisi niin paha juttu polkaista vaikka hiilivoimalaa käyntiin kovalla pakkaspiikillä.
Eräs tuttava siirtyi maalämpöön, hän kertoi tarvinneensa sähkölämmitystä kolmena päivänä viime vuonna. Ruotsissa maalämmön potentiaali on huomattu ihan toisessa mittakaavassa kuin meillä, sillä säästetään yhden ydinreaktorin tuotantoa vastaava sähkömäärä.
Vai maalämpöä. Mitenkä niille maassa asustaville eliöille käy kun lämpö lähtee. Edesvastuutonta luonnon tuhoamista. Tietääkseni asiaa ei ole tutkittu juuri ollenkaan, ja nyt epäilläänkin joidenkin tiedemiesten parissa maalämmön aiheuttavan paikallisesti korjaamattomia vahinkoja. Ruotsalaiset nyt riistää lämmön vaikka kasiaisilta.
Vastaan sinulle asiantuntija joka et osaa edes titteliäsi kirjoittaa suomen kielellä oikein.
"nyt epäilläänkin joidenkin tiedemiesten parissa maalämmön aiheuttavan paikallisesti korjaamattomia vahinkoja"
Kerrotko missä tällaista on esitetty, tämä on ensimmäinen kerta kun kuulen asiasta. Epäilen vahvasti että esim. kallioporakaivon veden viilentäminen asteella tai parilla taloa lämmittäessä vaikuttaisi yhdenkään eliön hyvinvointiin. Ja jos vaikuttaa niin samaa porakaivoa käytetään usein juomaveden hankintaan ja talousvedessähän pyritään minimoimaan eliöiden määrä.
Mutta kerro toki jos arviostani eriävää TUTKIMUSTIETOA on saatavilla.
Kuten itsekkin totesit että on ensimmäinen kerta kun kuulet asiasta. Tämäkin todistaa että on vähän tutkittu. Kuitenkin olet valmis vetämään johtopäätöksen että jokusen asteen kylmeneminen maassa ei aiheuta mitään kun taas vastaavasti jonkun asteen ilmaston lämpiäminen päästää helvetin irti. Ensin pilataan ilmasto ja sitten vielä maasto. En nyt muista ketkä tiedemiehet arvelivat ja ennustuksissaan olettivat että maalämpö tuhoaa luontoa. Taisi olla samoja sääprofeettoja kuin ilmastotutkijat. Arvelut oli aivan samankaltaisia ja yhtä tieteellisiä.
Oma tittelisi on väärin kirjoitettu. Suomenkielessä on olemassa virhe eli tuo J. Täysin turha J. Mikä on kulki ja miksi niitä on 76. Mietippä sitä.