Kuka samperin räkänokka kaipaa paukkupakkasia. Kerronko kersat teille jotain siitä minkä te ette haluaisi muuttuvan.
Kun kakruna kävin koulua oli koulumatkani kansakouluun 3,5 km ja keskikouluun lähes 6 km. Kotiseudullani oli joka talvi 35 - 40 asteen pakkaset. Usein ne jatkuivat viikkokausia tällaisina silloin "vanhaan hyvään aikaan". Oli se kovaa 7 vuotiaan lähteä pimeälle metsätielle tuollaisessa tulipalopakkasessa. Kaksi kertaa sattui sellainen keli, että olisin pikkupoikana ehkä jäänyt koulumatkalle ellei kotoa olisi ymmärretty tulla vastaan.
Vartuttuani olin ulkotöissä. Yleensä päivärytmi oli sellainen, että kun läksin töihin n. klo 6.15 niin seuraavan kerran pääsin sisälle lämpimään vasta n. klo 17 aikoihin. Eväätkin söimme nuotiolla vaikka pakkasta oli 35 - 40 astetta ja josku enempikin.
Te ilmastonmuutoksesta kohkaajat ette tajuu mitä on kylmyys. Ilmeisesti teillä ainoa ulkoilu on mennä jollain lämpösellä joukkoliikennevälineellä ostarille pitsalle tai diskoon tai johonkin sisälle norkoileen. Hyvä on silloin olla olevinaan retee ja edistyksellinen ja vastustaa ilmaston lämpenemistä.
Minä en vastusta enkä usko sen tuovan mitään pahaa. Nythän eletään tutkijain mukaan erästä maapallon kylmyysjaksoa. On ollut paljonkin lämpimämpää eikä siitä mitään pahaa ole seurannut.
Kun kakruna kävin koulua oli koulumatkani kansakouluun 3,5 km ja keskikouluun lähes 6 km. Kotiseudullani oli joka talvi 35 - 40 asteen pakkaset. Usein ne jatkuivat viikkokausia tällaisina silloin "vanhaan hyvään aikaan". Oli se kovaa 7 vuotiaan lähteä pimeälle metsätielle tuollaisessa tulipalopakkasessa. Kaksi kertaa sattui sellainen keli, että olisin pikkupoikana ehkä jäänyt koulumatkalle ellei kotoa olisi ymmärretty tulla vastaan.
Vartuttuani olin ulkotöissä. Yleensä päivärytmi oli sellainen, että kun läksin töihin n. klo 6.15 niin seuraavan kerran pääsin sisälle lämpimään vasta n. klo 17 aikoihin. Eväätkin söimme nuotiolla vaikka pakkasta oli 35 - 40 astetta ja josku enempikin.
Te ilmastonmuutoksesta kohkaajat ette tajuu mitä on kylmyys. Ilmeisesti teillä ainoa ulkoilu on mennä jollain lämpösellä joukkoliikennevälineellä ostarille pitsalle tai diskoon tai johonkin sisälle norkoileen. Hyvä on silloin olla olevinaan retee ja edistyksellinen ja vastustaa ilmaston lämpenemistä.
Minä en vastusta enkä usko sen tuovan mitään pahaa. Nythän eletään tutkijain mukaan erästä maapallon kylmyysjaksoa. On ollut paljonkin lämpimämpää eikä siitä mitään pahaa ole seurannut.
Vastaukset 8
Vanhimmat
On hyvä muistaa, että esim. dinosaurusten aikakaudella ei ollut lainkaan napajäätiköitä. Tosin mantereetkin olivat aivan eri asennossa, jolloin merivirrat pääsivät soljumaan nykyistä vapaammin ja lämmittämään napa-alueita.
Mutta kuitenkin, ei se ilmaston lämpeneminen mikään maailmanloppu olisi.
Ettekö te tolvanat usko mihinkään? Edes maailmanloppuun!! Se on tulossa. Olkaa valmiit. Tälläkertaa ilmastomuutoksen muodossa.
Nyt te lähdette ajattelmaan asiaa aivan väärästä lähtökohdasta. Jos ajatellaan pelkästään ihmisen kannalta, niin hyväähän se lämpeneminen tekisi. Mutta kun asia ei ole niin yksinkertainen. Ongelman ydinhän on siinä, että lämpeneminen on niin nopeaa, että luonto ei ehdi sopeutua mukana ja radikaaleimmat ennustuksen ennustavat puolet maailman eliölajeista kuolevan sukupuuttoon. Miettikääpä siitä lähtökohdasta, että kuinka ihmisen silloin käy. Me kun ollaan pieni osa tätä eliölajien verkostoa ja kaikki vuorovaikutussuhteessa toisiinsa.
Eiköstä niitä lajeja ole kuollut sukupuuttoon tunnetulla ajalla 10.000 kappaletta, osa saasteisiin, osa tapettu huvin ja urheilun vuoksi ja loput muuten vaan lakanneet huokumasta.
Ja eiköstä niitä kuole nytkin vuosittain jottain sadan lajin vauhilla.
Ilmastonmuutos ei juurikaan enää vauhtia kiihdytä. Ihminen tappaa kaikki joka tapauksessa ja on elukoille se ja sama kuoleeko ne tänään vai vasta huomenissa yhettömiin.
Ilmastonmuutoksen vastustaminen ei pelasta ainoatakaan lajia ja ainoa laji jonka sukupuutto pelastaisi maailman on ihminen mutta mikäs pahan tappais.
Lepo.
Ei nämä ilmastokurhot kaipaa pakkasia, ei siksikään, että pakkasilla on vaikea mekastaa vähänkään uskottavasti lämpenemisestä. Kun pakkanen kipuaa 20 asteeseen ilmastokurho vetäytyy vällyihinsä peukaloaan imeskelmään ja pyytää äiteetä soittamaan töihin/kouluun että nyt on vaapsahainen kippeenä, kovin kippeenä ja tokenee vasta kun ilmastonmuutos jatkuu eli mahollisesti juhannuksen tienovilla.
Nuin muuten olen joskus pakkasilla tuuminut, että jos nykyimmeiset talutettaisiin iltasella metsään varusteena tikut ja puukko niin monikaan ei eläisi enää aamun tullen vaan korpit ja kettuset saisivat kerrankin syödäkseen kunnolla hampun ja yrttien marinoimaa, jäätynyttä lihaa.
Itse olin joskus metsätöissä kun sää oli erikoisen raikas ja lunta metri, toistakin. Tulipa siinä työjellessä monasti mieleen jotta välttäisi se leudompikin sää tämmöselle hampparille. Eipä liene suivaisampaa tunnetta kun se, että pakkanen hypistelee koko ruppia samalla kun tietää valoa riittävän työskennellä vielä moneksi tunniksi.
lystimpää mitään kuin tulla pakkasesta jalat ja kädet tunnottomina, naama jäässä lämpimään pirtiin ja riisua saappat pois.
ah sitä tunnetta kun veri alkaa kiertää ja tikustelee joka paikkaa.
hikisessä diskossa kaljamukin kanssa ja vastustaa ilmaston lämpiämistä. Tulkaa yhdeksi talveksi vaikkapa tänne Pohjois-Suomeen rakennukselle töihin niin jutellaan sitten keväällä uudestaan.
Taitaisipa mielipiteet muuttua lämpösempään suuntaan.
verran kylmyyttä joutunut kärsimään että pitempi kesä ei olisi pahitteeksi.
Maailmalla on tutkijoilla kova halu kilpailla ja päästä esille. Saada oma nokka näkyviin siitä suuresta, harmaasta tutkijamassasta joka nykyään täyttää maailman yliopistot ja erilaiset laitokset.
Ainoa keinohan on silloin julistaa jotain sensaatiomaista ja yrittää saada se tiedotusvälineisiin. Alkaa tulla kutsuja konferensseihin puhujaksi ja rahoitustakin rupee kummasti löytymään. Ja kysellään parempipalkkaisiin tutkijanvirkoihin. Siinä se.