Eli otsikko kertoo kaiken. Tarvitsen siihen vain vastauksen.
Vastaukset 3
Otsikon kysymyskin on ihan outo. Miten WMA voisi viedä tilaa MP3:ssa. Tilantarve riippuu vain bittinopeudesta. Siis 128 kbit/s vie saman oli se MP3 tai WMA. WMA sensijaan antaa paremman laadun samalla bittinopeudella - etenkin alemmilla nopeuksilla. WMA on kuunneltavaa vielä 64 kbit/s, kun MP3 kuulostaa juopon mongerrukselta. Yleensä 128 kbit/s katsotaan minimiksi MP3:lle.
Siis käyttämällä WMA formaattia soittimeen saa enemmän musiikkia. Sama koskee Applen ja Sonyn omia formaatteja myös. Tämän saamiseksi pitää tietoisesti valita pienempi bittinopeus. WMA on siksi hyvä käyttöformaatti. Arkistoformaattina kannattaa käyttää esim. MP3:a suurella bittinopeudella tai FLAC:ia tai vaikka CD-levyjä.- yrttyjtyjtyhjt
Lainaus: "Siis käyttämällä WMA formaattia soittimeen saa enemmän musiikkia". Tämä oli haluamani vastaus kysymyskseeni jota kysyin, jos otsikko oli sekava.
yrttyjtyjtyhjt kirjoitti:
Lainaus: "Siis käyttämällä WMA formaattia soittimeen saa enemmän musiikkia". Tämä oli haluamani vastaus kysymyskseeni jota kysyin, jos otsikko oli sekava.
Ja minä vastasin. Kaikkiin kysymyksiin vain ei voi vastata selkeästi "kyllä" tai "ei".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaiset nuoret Eu:n köyhimpiä?
Suomalaisen nuoren varallisuus keskimäärin 5000e. Eu:ssa keskimäärin 25 000e.1701338- 881204
Sofia teki aika pahat oharit
Leikkiikö Sofia kansainvälistä kosmopoliittia vai menikö rehdisti pupu pöksyyn, kun perui viestillä tulonsa puoli tunti2051100- 68942
- 58704
- 52573
- 32568
Muiden vaikutus
Oletko antanut muiden vaikuttaa mielipiteisiisi, tunteisiini tai valintoihisi suhteessa kaivattuusi?80526No tavallaan seuraava kohtaaminen on käänteentekevä
Koska sanon sulle että rakastan sua. On aika. Pösilö.29494- 45487