Korvaus huonosta ilmastosta

Pidetään aluksi varmana, että ilmasto lämpenee. Otetaan sitten kaksi ääritapausta:
A) Ilmaston lämpeneminen on täysin ihmisistä riippumaton ilmiö
B) Ilmaston lämpeneminen on täysin ihmisten toiminnan aiheuttama ilmiö

Ja ajatellaan vielä, että Suomi on joka tapauksessa nettohyötyjä muutoksesta, pääsemme lähemmäksi keskieurooppalaista ja meille entistä edullisempaa ilmastotyyppiä.

Koska Suomessa on ennen ilmaston muutosta ollut hyvin epäedullinen ilmasto, pitäisikö meidän saada joku hyvitys (vaikkapa nyt välittömästi) tuosta kärsimästämme haitasta? Ja miten tuo hyvitys suhtautuisi noihin A- ja B-vaihtoehtoihin?
3273
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kaikenlaisten hyvitysten vaatiminen on öykkärien puuhaa ja heitä pitäisi mäisikiä pesäpallomailalla kunnes he eivät enää hengitä. Avainsanamme olkoon NÖYRYYS.

Äänestä
Aloittaja

Voiko nyt kääntäen ajatella, ettei korvausta pidä maksaa ilmastonmuutoksistakaan kenellekään?

Äänestä
  • Kyseessä on vanha filosofinen ongelma: Onko yhtä paha jättää lapsi pelastamatta suihkulähteestä kuin tönäistä tämä sinne? Vastaus on että ei.

    Nimittäin suihkulähteeseen lapsen tönäisevä ihminen jättää MYÖS lapsen pelastamatta eli tekee kaksi kertaa väärin.

    Tähän tilanteeseen sovellettuna me tekisimme väärin jos heikentäisimme kehitysmaissa olevien ihmisten asemaa ja jättäisimme vielä tukematta heitä, huolimatta siitä koituisiko siitä meille hyötyä. Esimerkiksi tuossa alkuperäisessä asetelmassa lapsen suihkulähteeseen tönäisevä ihminen saattaisi saada varastettua vaikkapa lapsen tikkarin ja hyötyisi siten tilanteesta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_3668 kirjoitti:

Pidetään aluksi varmana, että ilmasto lämpenee. Otetaan sitten kaksi ääritapausta:
A) Ilmaston lämpeneminen on täysin ihmisistä riippumaton ilmiö
B) Ilmaston lämpeneminen on täysin ihmisten toiminnan aiheuttama ilmiö

Ja ajatellaan vielä, että Suomi on joka tapauksessa nettohyötyjä muutoksesta, pääsemme lähemmäksi keskieurooppalaista ja meille entistä edullisempaa ilmastotyyppiä.

Koska Suomessa on ennen ilmaston muutosta ollut hyvin epäedullinen ilmasto, pitäisikö meidän saada joku hyvitys (vaikkapa nyt välittömästi) tuosta kärsimästämme haitasta? Ja miten tuo hyvitys suhtautuisi noihin A- ja B-vaihtoehtoihin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu