Endoliiteille on evoluution tuloksesta syntynyt kyky "syödä" kiveä. Ne myös elävät 3 km syvällä maan alla, joten niillä ei ole osaa maailman pahuuteen.
Eikös kaikilla lajeilla olisi parempi mahdollisuus selviytyä, jos kaikki saisivat energiansa elottomista aineista? Näin säästyisi monen elollisen eliön ns. henki.
Eilisessä 'Planeettamme maa' ohjelmassa oli myös samanlaisia eliöitä, mutta en muista niiden olleen kuitenkaan endoliitteja.
Ihmiset saavat energiansa toisista elollisista olennoista ja ovat muutenkin kauheita murhaajia kaikkia elollisia kohtaan. Endoliitit taasen ovat onnistuneet pakenemaan toisten tappamisen pahuutta ja tyytyvät vaatimattomasti kivikasoihinsa.
Endoliiteista tietoa wikipediassa lisää:
http://en.wikipedia.org/wiki/Endolith
Eikös kaikilla lajeilla olisi parempi mahdollisuus selviytyä, jos kaikki saisivat energiansa elottomista aineista? Näin säästyisi monen elollisen eliön ns. henki.
Eilisessä 'Planeettamme maa' ohjelmassa oli myös samanlaisia eliöitä, mutta en muista niiden olleen kuitenkaan endoliitteja.
Ihmiset saavat energiansa toisista elollisista olennoista ja ovat muutenkin kauheita murhaajia kaikkia elollisia kohtaan. Endoliitit taasen ovat onnistuneet pakenemaan toisten tappamisen pahuutta ja tyytyvät vaatimattomasti kivikasoihinsa.
Endoliiteista tietoa wikipediassa lisää:
http://en.wikipedia.org/wiki/Endolith
Vastaukset 7
Vanhimmat
Joskus viime keväänä tai korkeintaan vuosi sitten tuli Yleltä sarja elämän kehittymisestä maapallolla. Siinä sanottiin, että kun elämää oli jo ilmaantunut maapallolle, asteroidi iskeytyi maahan ja kuivatti kaikki meret. Kaikki elämä maapallon pinnalta kuoli. Syvällä maan sisässä oli kuitenkin yhä elämää. Ajan mittaan rankkasateet täyttivät altaat ja maan sisästä nousi meriin elämänmuotoja, joista mm. me ihmiset olemme kehittyneet evoluution seurauksena.
Joitakin bakteereja ne maan sisässä turvassa olleet elämänmuodot muistaakseni olivat, ja kun oletettavasti maan sisällä ei muuta ravintoa ole kuin kiveä, niin luultavasti me olemme juuri noiden endoliittien jälkeläisiä. Kehittyminen ihmiseksi edellytti liharavintoa. Se on toisaalta surullista, mutta toisaalta, emme olisi sitä tässä päivittelemässä, jos evoluutio olisi kulkenut toisin. En tiedä, ovatko endoliitit meitä viisaampia, mutta elämä ainakin on sitkeää. Endoliitit maan sisässä pitävät siitä huolen.
minä sanoisin kyllä että ei ole viisautta syntyä kivensyöjäksi kasvin/lihansyöjän sijaan.
voisihan ihminenkin syödä kiveä, mutta olisiko se viisasta?
Eikö kasvitkin mahdu aikalailla sinun toive-eliöihin. Saavathan nekin energiansa elottomasta, vaikkakaan ei aineesta, vaan auringon säteilystä. Auringolle kyllä piirretään Tilitapeissa ja muissa lasten kuvissa naama, mutta ei kait se elävä ole kuitenkaan siinä mielessä.
Energialehdessä oli selostettu fotosynteesin periaate. Siinä jossain viherhiukkasen hukkasessa oli neljä atomia, mitkä yksi kerrallaan viritettiin ja kun ne purkasivat yhtäaikaa virityksensä. oli siinä tarpeeksi energiaa CO2:n jakamiseeen eli siitä hiilen irrotamiseksi.
Mielenkiintoinen avaus, josta seuraa monenlaista ajatuskuviota.
Jäin pohtimaan, mitä "arvoa" on jonkun kivensyöjäbakteerin olemassaololla 3 km syvyydessä maanpinnasta? Ne eivät itse tiedä olevansa olemassa, ja minkään muun elollisen kannalta niiden olemassa oleminen tai olemattomuus eivät tällä hetkellä merkitse mitään.
Vaan jospa legenda meret kuivattaneesta asteroidista onkin tosi - kuvio menee uusiksi. Kivennielijä pelastaa kaiken. Ehkä muuatta sanahirviötä - biodiversiteettiä - kannattaisi sittenkin ruokkia ennemmin kuin ruoskia.
Pätisikö tieteen tekemiseenkin? Suomen Akatemian tutkimusrahoituksen hakuaika menee umpeen taas ylihuomenna, ja kymmeniä miljoonia euroja veronmaksajien rahaa tullaan myöntämään suunnilleen kivensyönniltä kuulostavaan tutkimustoimintaan. Kuka tietää, vaikka nyt pöhköimmältä tuntuva projekti vielä pelastaisi ihmiskunnan....
Juuri tämä siinä ohjelmassa oli hienointa, aloin itsekin miettimään samantapaisia juttuja. Olen ateisti ja en siksi tietenkään usko, että joku oli tarkoituksella laittanut ne bakteerit sinne, Raamattu ei muutenkaan tällaista käsitystä elämän synnystä tai jatkuvuudesta maapallolla tue. :) Tuli sellaisia kauniita ajatuksia, että elämä on ihmeellistä, niin arvokasta. Niinhän se tietysti on, mutta ei sitä arjessa aina tule ajatelleeksi.
Tulevaisuudelle on uskoakseni ääretön määrä mahdollisia variaatioita. Mikä tahansa, mikä on mahdollista, voi tapahtua, kaikkein epätodennäköisinkin asia. Monet ihmiset ovat ylimielisiä arvioidessaan "ei-inhimillisten asioiden" merkitystä, vaikka ihminen lajina on olemassa hyvin monen yhteensattuman ansiosta. On lohdullista ajatella, että jos esim. asteroidi iskeytyisi maahan ja ihminen kuolisi miljoonien muiden lajien ohella, elämä ei kokonaan katoaisi. Kaikki alkaisi alusta, uudelleen. Ehkä niin on käynytkin, useinkin. Emme voi tietää.
Monesti aivan sivupolkuina ja merkityksettöminä pidetyistä asioista tuleekin valtateitä ja asioita, jotka tuntuvat täysin itsestäänselviltä. Usein jokin asia on aivan mitättömän tuntuisista asioista kiinni, ensin on vain pieniä puroja, jotka virtaavat jossakin metsän uumenissa. Jossakin on meri, jonne kaikki johtaa, mutta voisi olla toisinkin. Niin onkin.
Ihminen on määritellyt mitä on biologinen elämä, arkit täyttää sen ehdon hyvin, niillä on samaan suuntaan kierteinen dna kuin meillä, vaikka soluja ei olekaan.
Jos elämän kriteeriksi riittäisi liike, ei voisi muuta löytääkään maailmankaikkeudesta, tyhjältä näyttävä avaruuskin joka näkyy läpinäkyvänä kuhisee liikettä. Kun menemme tarpeeksi pitkälle biologia ja fysiikka tieteenä yhtyy uskoisin.
KAIKEN TEORIA ON -