Tutkijat ymmällään merenpinnan noususta
Julkaistu 30.01.2007, klo 15.08 (päivitetty 30.01.2007, klo 15.39)
Pariisissa kokoustaan pitävät kansainväliset ilmastontutkijat ovat joutuneet myöntämään, etteivät he vielä kykene ennustamaan, kuinka paljon ilmastonmuutos nostaa merenpinnan korkeutta.
Uutistoimisto Reutersin haltuunsa saaman raporttiluonnoksen mukaan tutkijat arvioivat nousun olevan 28 - 43 senttiä vuosisadan loppuun mennessä.
Tämä on selvästi vähemmän kuin Hallitusten välisen ilmastopaneelin IPCC:n vuonna 2001 tekemä arvio, 9 - 88 senttiä ja tiedelehti Sciencen hiljattain julkaisema 51 - 140 senttiä.
Syynä arvion pienentämiseen ei ole kuitenkaan lisääntynyt tietämys ilmastonmuutoksesta, vaan pikemminkin parantunut käsitys tiedon puutteesta.
Helsingin yliopiston fysikaalisten tieteiden laitoksen lehtori Jouni Räisänen kertoo Helsingin Sanomille, että tutkijat eivät toistaiseksi osaa lainkaan laskea, kuinka Etelämantereelta ja Grönlannista irtoava jää vaikuttaa valtamerten pintaan. Koska ilmiötä ei tunneta, sitä ei voida myöskään ottaa laskelmissa huomioon.
Jäätä valuu meriin joka tapauksessa kiihtyvää vauhtia. Esimerkiksi vuonna 2002 Etelämantereesta lohkesi mereen 500 miljardin tonnin suuruinen Larsen B -jääkieleke. Irronnut kappale oli suuruudeltaan 3 250 neliökilometriä. Kappale katosi mereen 35 päivässä.
Grönlanti menettää joka vuosi yli 220 kuutiokilometriä jäätä, kaksi kertaa niin nopeasti kuin kymmenen vuotta sitten.
Arktisia ilmasto-oloja tutkivan Arctic Climate Impact Assessment -tutkimuslaitoksen johtaja Bob Corell toteaakin, että IPCC:n varovainen arvio merenpinnan noususta ei monen tutkijan mielestä ole rehellinen tulkinta. Corellin mukaan merenpinta nousee vuosisadan aikana joka tapauksessa ainakin metrin.
YLE Uutiset, AP
http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id52384.html
Julkaistu 30.01.2007, klo 15.08 (päivitetty 30.01.2007, klo 15.39)
Pariisissa kokoustaan pitävät kansainväliset ilmastontutkijat ovat joutuneet myöntämään, etteivät he vielä kykene ennustamaan, kuinka paljon ilmastonmuutos nostaa merenpinnan korkeutta.
Uutistoimisto Reutersin haltuunsa saaman raporttiluonnoksen mukaan tutkijat arvioivat nousun olevan 28 - 43 senttiä vuosisadan loppuun mennessä.
Tämä on selvästi vähemmän kuin Hallitusten välisen ilmastopaneelin IPCC:n vuonna 2001 tekemä arvio, 9 - 88 senttiä ja tiedelehti Sciencen hiljattain julkaisema 51 - 140 senttiä.
Syynä arvion pienentämiseen ei ole kuitenkaan lisääntynyt tietämys ilmastonmuutoksesta, vaan pikemminkin parantunut käsitys tiedon puutteesta.
Helsingin yliopiston fysikaalisten tieteiden laitoksen lehtori Jouni Räisänen kertoo Helsingin Sanomille, että tutkijat eivät toistaiseksi osaa lainkaan laskea, kuinka Etelämantereelta ja Grönlannista irtoava jää vaikuttaa valtamerten pintaan. Koska ilmiötä ei tunneta, sitä ei voida myöskään ottaa laskelmissa huomioon.
Jäätä valuu meriin joka tapauksessa kiihtyvää vauhtia. Esimerkiksi vuonna 2002 Etelämantereesta lohkesi mereen 500 miljardin tonnin suuruinen Larsen B -jääkieleke. Irronnut kappale oli suuruudeltaan 3 250 neliökilometriä. Kappale katosi mereen 35 päivässä.
Grönlanti menettää joka vuosi yli 220 kuutiokilometriä jäätä, kaksi kertaa niin nopeasti kuin kymmenen vuotta sitten.
Arktisia ilmasto-oloja tutkivan Arctic Climate Impact Assessment -tutkimuslaitoksen johtaja Bob Corell toteaakin, että IPCC:n varovainen arvio merenpinnan noususta ei monen tutkijan mielestä ole rehellinen tulkinta. Corellin mukaan merenpinta nousee vuosisadan aikana joka tapauksessa ainakin metrin.
YLE Uutiset, AP
http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id52384.html
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllä ihmiset tietää , siis muutokset. Säätilaa
uskalletaan ennustaa 5 vuorokaudelle. Joten
kyllä pienet merenpinnan nousut ja jäätiköiden
sulamiset osataan ennustaa luotettavasti 10 000
vuoden päähän. Vaan ei muisteta että ilmasto on
muuttunut jo ennen ihmisen eloa.
Pikkuhiljaa skeptikot ovat enemmistönä tässä asiassa ja vedätys paljastuu, kun tutkijat joutuvat myöntämään tietämättömyytensä näihin asioihin.
Ennustetta rukattiin koska pinnat eivät ole vielä nousseet milliäkään vaikka jäät "sulavat kihisten." Tämä on tuttua toimintaa näissä mu-tu tieteissä joissa kovaäänisin arvailija pitää eniten tyhjää mekkalaa ja korjailee arvauksiaan myötäänsä eikä silti osu koskaan oikeaan. Lopulta mekkaloitsija toteaa, navan sulettua, ettei ne meret nyt nousseetkaan ja kyllä me se tiedettiin eikä tapahtunut muutakaan ja sekin me tiedettiin sillä mu-tu tiede on tieteistä nolointa.
"Grönlanti menettää joka vuosi yli 220 kuutiokilometriä jäätä, kaksi kertaa niin nopeasti kuin kymmenen vuotta sitten."
Grönlannin reuna-aluilta lohkeilee jäätä, mutta samaan aikaan jäätikkö kasvaa keskiosiltaan.
Ehkä jää leivää kasvaessaan ja lohkeilee siksi reunoistaan?
Jos otetaan tuo yläraja tuota arviosta, 43cm, ja lasketaan siitä vuodesta 1990 tämän vuoden loppuun tapahtunut "ennustettu" nousu, niin nyt meren olisi pitänyt nousta jo n. 7 cm. Onko kukaan havainnut edes ensimmäistä cm noususta?
Jos taa otetaan alaraja arviosta, 28 cm, niin se on melko vähäinen verrattuna esim. korkeimpien tyrskyjen korkeuteen. Ja tuo maksimikorkeushan se juuri on, mistä on eniten haittaa. Loivahkosti viettävällä rannalla tuo 28 cm nousu tarkoittaa sitä, että rantaviiva siirtyy sisämaahan päin joitakin metrejä. Sitä nyt sattuu jossain paikoin ihan muutenkin.
Tarkoitan, ettei vedenpaisumuskatatrofin pelko taida perustua mihinkään havaittavaan. Jos havaittu ja todellinen lukuisten jäätiköiden massiivinen sulaminen nostaisi merenpintaa merkittävästi, sen olisi jo pitänyt nousta. Nimittäin jotkin noista jäätiköistä on jo kutistunut niin pieniksi, ettei se loppu sulaminen ainakaan sitten nosta sitä merenpintaa.
Pari veikkausta: meren lämpeneminen korottaa Etelänapamantereen jäätikköä runsastuneiden lumisateiden kautta estäen näin meren nousun. Tuon jäätikön suurentunut paine aiheuttaa sitten myös joitakin lohkeamisspektaakkeleita, mistä vedenpaisumusintoilijat hurmioituvat.
Suomi kohoaa noin 8 milliä vuosittain, on aika ymmärrettävää, ettei täällä ole havaittu 7mm vuosivauhtia tapahtunutta merenpinnan nousua.
Jo nyt Tyynellä valtamerellä on aloitettu kylien evakuointi rannoilta, koska meren pinnan nousun lisäksi ilmastonmuutos on näkynyt myös voimistuneina myrskyinä.
Fakta on kuitenkin se, että lähivuosisatoina lähes kaikki maailman rantakaupungit ovat veden varassa, jos hiilidioksidi- ja metaanipäästöjä ei rajoiteta. Mielestäni viimeistään nyt pitää ruveta hillitsemään kulutusta.
Muuttuvien ilmasto-olojen seurauksena odotetaan tällä vuosisadalla noin 150 miljoonaa ilmastopakolaista.
Ihmisten onni ei ole yhtään riippuvainen kulutuksen määrästä vaan laadusta. Käyttäkää palveluita, älkää ostako turhaa ryönää!
"Suomi kohoaa noin 8 milliä vuosittain, on aika ymmärrettävää, ettei täällä ole havaittu 7mm vuosivauhtia tapahtunutta merenpinnan nousua."
Missä päin Suomea maa kohoaa 8 milliä vuosittain? Missä merenpinnan on havaittu nousevan 7 mm vuosittain? Minun tietääkseni oikeat luvut ovat 3,5 mm (maan kohoaminen) ja 1,3 mm (merenpinnan nousu).
"Jo nyt Tyynellä valtamerellä on aloitettu kylien evakuointi rannoilta, koska meren pinnan nousun lisäksi ilmastonmuutos on näkynyt myös voimistuneina myrskyinä."
Viimeksi sanoit evakuoinnin johtuneen kohonneesta merenpinnasta ja nyt syynä ovatkin myrskyt. Kuinka paljon myrskyt ovat mielestäsi lisääntyneet? Onko sinulla antaa viitettä?
"Fakta on kuitenkin se, että lähivuosisatoina lähes kaikki maailman rantakaupungit ovat veden varassa, jos hiilidioksidi- ja metaanipäästöjä ei rajoiteta."
Ai nyt se onkin jo fakta? Hahahaha, salli mun nauraa... Vuonna 1999 "fakta" merenpinnan noususta oli 6 metriä vuoteen 2100. Nyt se on 20-40 cm. Havaitsetko tietyn trendin noissa ennusteissa?
Postglasiaalinen maannousu on suurimmillaan Oulun–Kemin alueella, n. 9 mm vuodessa merenpintaan nähden. Etelä-Suomessa maannousun suuruus on 3–5 mm vuodessa. Suomenlahden pohjukassa nousua ei enää tapahdu.
Ehkä tuo 8mm oli vähän yläkanttiin, 6mm on lähempänä todellista.
Tuo 1,3mm taitaa olla ihan tuulesta temmattu? Joo, "In about the last 10000 years the ocean level has risen about 130 meters." mutta kun meri on viime aikona noussut yli kaksinkertaisella tahdilla nykyiseen nähden. Tuo 7mm, jonka esitin, oli kyllä yhtä lailla epätosi (luin yhden edellisistä viesteistä hieman väärin väsyneenä). Todellinen luku taitaa alkaa kakkosella, alle 3mm kuitenkin.
Seuraavaksi voisi kysyä, ymmärrätkö lainkaan, mitä sana "LISÄKSI" tarkoittaa? Mielestäni kommenttini:
"Jo nyt Tyynellä valtamerellä on aloitettu kylien evakuointi rannoilta, koska meren pinnan nousun lisäksi ilmastonmuutos on näkynyt myös voimistuneina myrskyinä."
...sanoo todella selkeästi, että SEKÄ merenpinnan nousu ETTÄ myrskyt vaikuttavat.
http://www.hs.fi/juttusarja/ilmastonmuutos/artikkeli/Vanuatulainen kylä muuttaa pois tulvien ja eroosion tieltä/1135223499565
Jos hiilidioksidipäästöjä ei rajoiteta, niin maapallon keskilämpötila nousee niin paljon (kymmeniä asteita, pari astetta vuosisadassa), että esim. Grönlanti sulaa vuosituhannen loppuun mennessä. Se nostaisi merenpintaa noin 7 metriä. Samaan aikaan etelänapamantereesta irtoaa koko ajan yhä suurempia paloja irti.
Kyllä se todellakin on fakta, että nykymenolla ei Grönlanti ikuisesti jäisenä pysy (tosin eipä se aina ole jäässä ollutkaan, onhan sen nimikin "Greenland").
Eikö jään tilavuus pienene muuttuessa vedeksi, joten meren pintahan saattaa jopa laskea? Mutta ei ilmastonmuutos mitään hyvää tuo tullessaan, Afrikassahan siitä kärsitään jo aika vakavasti ja meidän syytä :\
Sellainen jää, joka alun perin kelluu vedessä, ei tietenkään vaikuta sulamisellaan meren pintaan. Arkimedeen laki muuten menee:
"Jos kappale on osittain tai kokonaan upotettu nesteeseen tai kaasuun, kappaleeseen kohdistuu ylöspäin vaikuttava voima eli noste. Tämä voima (noste) on yhtä suuri (mutta suunnaltaan vastakkainen) kuin kappaleen syrjäyttämän neste- tai kaasumäärän paino."
Eli: jos 100kg vettä on jäänä, niin se syrjäyttää jääkimpaleena ollessaan alueen, johon mahtuu 100kg vettä. Loppu on sitten merenpinnan yläpuolella (näkyy jäävuoren huippuna).
Ongelmana on kuitenkin, että Grönlannin ja Antarktiksen jäämassat ovat merenpinnan yläpuolella. Kun jäälohkareet halkeavat mereen ja sulavat sinne, on vaikutus sama kuin jos tipauttaisit täyteen vesilasiin lumipallon. Yli menee.