Nasan sukkulan korvaava CEV on susi jo syntyessään. Idea perustuu Apollo-ohjelman tekniikkaan ja toteutukseen, kyseessä on vain ylöspäin skaalattu malli. CEV ei kelmaa LEO-korkeuden operaatioihin, eikä CEV kykene samaan lastikapasiteettiin kuin sukkula.
Avaruussukkula on korvattava toisella sukkulalla. Miksi näin? Sukkulan vahvuus on suuri lastikapasiteetti ja paluutapa. Sukkula laskeutuu lentokonen tavoin ja toimii kuin lentokone ilmakehässä. Avaruudessa sukkula toimii lastialuksen tavoin. Sukkula on ideana moderni, CEV on sensijaan paluu 60-luvulle, jolloin avaruussukkula oli utopiaa.
-Sukkulassa on siivet
-Sukkula on lentokonemainen ilmakehässä
-sukkulassa on suuri kapasiteetti
-palaa liitokoneen tavoin maahan
-on helposti käännettävissä ympäri, eli valmistelu uudelle lennolle ei aiheuta täydellistä uudelleenrakentamista
-sukkula on uudelleenkäytettävä
-avaruuslentokone on modernimpi idea kuin tynnyri jossa on irrotettava kartionokka
-Bushin CEV-ohjelma on kallis ja perseenpohjalta. CEV ei ole muuta kuin kallis (ja turha) paluu kuuhun.
Sukkulat pitäisi korvata uusilla ja vaihtaa laukaisujärjestelmä Energia-pakettiin. (nestepolttoaine myös boostereissa, raketti on sammutettavissa kesken nousun)
Avaruussukkula on korvattava toisella sukkulalla. Miksi näin? Sukkulan vahvuus on suuri lastikapasiteetti ja paluutapa. Sukkula laskeutuu lentokonen tavoin ja toimii kuin lentokone ilmakehässä. Avaruudessa sukkula toimii lastialuksen tavoin. Sukkula on ideana moderni, CEV on sensijaan paluu 60-luvulle, jolloin avaruussukkula oli utopiaa.
-Sukkulassa on siivet
-Sukkula on lentokonemainen ilmakehässä
-sukkulassa on suuri kapasiteetti
-palaa liitokoneen tavoin maahan
-on helposti käännettävissä ympäri, eli valmistelu uudelle lennolle ei aiheuta täydellistä uudelleenrakentamista
-sukkula on uudelleenkäytettävä
-avaruuslentokone on modernimpi idea kuin tynnyri jossa on irrotettava kartionokka
-Bushin CEV-ohjelma on kallis ja perseenpohjalta. CEV ei ole muuta kuin kallis (ja turha) paluu kuuhun.
Sukkulat pitäisi korvata uusilla ja vaihtaa laukaisujärjestelmä Energia-pakettiin. (nestepolttoaine myös boostereissa, raketti on sammutettavissa kesken nousun)
Vastaukset 1
Vanhimmat
CEV:llä olekkaan tarkoitus korvata sukkulaa. Miksi kuljettaa sukkulaa jonnekkin, kun sitä EI tarvita. CEV sisältää vain sen mitä esim kuumatkalle tarvitaan. Tällöin sukkulan kuljettaminen vain lisäisi painoa. Jokainen avaruuteen ammuttu gramma vaatii huiman määrän polttoainetta, joka taasen lisää lähtömassaa.
Ks. lähemmin seuraava linkki:
http://www.spaceref.com/news/viewnews.html?id=1055