Talouskasvu-uskovaiset ovat velvollisia todistamaan että Maa kestää sekä nykyisen että vielä suuremman tuotannon ja päästöjen tason.
Missä ovat tieteelliset todisteet?
Talouskasvu-uskovaiset eli ilmastoskeptikot vaativat todisteita ilmastonmuutoksesta ja vaikka mistä, mutta itse eivät pysty todistamaan että ikuinen talouskasvu olisi mahdollista. Vai onko siitä todisteet? Jos on, laita linkkiä.
Missä ovat tieteelliset todisteet?
Talouskasvu-uskovaiset eli ilmastoskeptikot vaativat todisteita ilmastonmuutoksesta ja vaikka mistä, mutta itse eivät pysty todistamaan että ikuinen talouskasvu olisi mahdollista. Vai onko siitä todisteet? Jos on, laita linkkiä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Massapostittaminen on kielletty, lukee säännöissä. "Keskusteluissa ei saa massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja". Sitä paitsi tätä aihetta on käsitelty jo siinä edellisessä ketjussa. Kaikki "ilmastoskeptikot" eivät ole talouskasvu-uskovaisia, eivätkä kaikki talouskasvu-uskovaiset ole ilmastoskeptikkoja.
motkottamisen sijaan vastaisit kysymykseen?
En ota kantaa talouskasvuasioihin. Itse asiassa melko harva tällä palstalla ottaa. Olen "ilmastoskeptikko" ihan siitä syystä koska olen itsenäinen ajattelija (otan itse selvää asioista, enkä katsele Goren elokuvia päivät pitkät) ja kerron tiedoistani muille lievittääkseni sitä pelkoa ja hysteriaa joka täällä on havaittavissa, en mainostaakseni talouskasvua.
Käsittääkseni CO2-päästöjen kasvun hidastaminen ei riittäisi, vaan pitäisi rajulla kädellä leikata niitä. Toisin sanoen liittäessäsi CO2-päästöt ilmaston lämpenemisen estämiseen, niin et pelkästään ehdota CO2-päästöjen kasvun hidastamista, vaan taantumista. Ikuinen taantuminenkaan ei ole mahdollista.
Toisaalta tuokaan ei välttämättä rajoittaisi talouskasvua, mikäli saataisiin vaikka se paljon hypetetty fuusiovoima toimimaan.
Sinä et siis halua ottaa kantaa talouskasvuun vaikka se on oleellinen osa luonnonsuojelua. Sinä haluat vain profiloitua luonnonsuojelijana. Tyypillistä.
Tässä on mennyt muutama vuosikymmen kun pullamössöt ovat pärjänneet selittelemällä, mutta ei mene enää montakaan vaalikautta kun totuus on edessä.
Siinä pullamössöt sitten ihmettelevät että mitä minä olen tehnyt kun olen ollut aina enemmistön mieliksi.
Minusta on täysin selvä asia, että kasvu ei voi jatkua lopumattomiin. Sehän on luonnossa monen kertaan toteuttunut, ruoka loppu. Ihmisen kohdalla loppuvat ruoka, vesi ja luonnonvarat. Syövätkö siten toisiaan = sodat puhkeavat viimeisistä reserveistä?
USA on tätä sota jo aloittanut käymällä sota kaikialla siellä missä mm. on öljyvarat: Irak, Afghanistan, Somalia jne., heidän asevarustelu palvele vain sitä päämäärä, kähmiä muilta.
Tekniikka kyllä mahdollistaisi ympäristöystävällisen talouskasvun. Kyse on pelkästään poliittisista päätöksistä. Nämä esittämäsi väitteet sopivat paremmin poliitikkojen kuin talouselämän edustajien esittämäksi. Esimerkiksi autoilun verotusta voitaisiin ohjata ympäristömyönteiseen suuntaan jos vaan halua olisi. Samoin energiantuotannossa olisi mahdollisuuksia vaikka mihin, mutta toistaiseksi halpa fossiilinen energia on torpannut ekologisemmat vaihtoehdot. Tekniikasta asia ei ole kiinni. Sitten on vielä tämä globalaisaation tuoma kilpailu. Se tuottajamaa joka polkee tuotantokustannukset minimiin ypäristön kustannuksella, pakottaa muutkin toimimaan samalla tavalla.