Taanehtiva tutkimus?

Nythän kait älykyys/lahjakkuusmittauksia käytetään pääosin ennustamiseen. Ja ehkä siinä tulee vähän itseään toteuttavaakin enustusta mukaan. Hyvän pistemäärän saaneet läpäisevät testin koulutukseen. Sitten korkeilla testipistemäärillä menestytään elämässäkin.

Tuli mieleen, että jos tutkittaisiin eläkeiän kynnyksellä ihmisten älykyyttä, saataisiin ehkä selville testipistemäärien ja menestymisten korrelaatioita. Tällöinhän olisi tiedossa, mitä itse kukin on tehnyt siihen mennessä, eli sitä ei tarvitsisi ennustaa.

Onkohan tuommoista tutkimusta tehty? Olisiko siinä joku lähtökohta virhe? Itse en keksi hetikään mitään vikaa lähtökohdassa. Isosta tutkimusaineistosta voisi luokitella ihmisiä eri luokkiin muiden lähtökohtien osalta. Ja tietenkin sitten on erilaisia menestymisen mittareitakin: miten itse kokee, miten muut kokee, jne. Mutta näistäkin saataneen rajallinen määrä menestysluokkia.
3397
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

vai etkö vielä ole kyllin vanha sen huomaamiseen?

Äänestä
  • Menestyneitten älykkyys on itsekkyyttä eli epäsosiaalisuutta. Keskinäisellä hyvyydellä pärjäisimme paremmin kuin koskaan tuommoisella korskealla älykkyydellä. Ei kauniitkaan tuhahtele miten rumia toiset ovat.

    Äänestä

  • nähtiin kirjoitti:

    Menestyneitten älykkyys on itsekkyyttä eli epäsosiaalisuutta. Keskinäisellä hyvyydellä pärjäisimme paremmin kuin koskaan tuommoisella korskealla älykkyydellä. Ei kauniitkaan tuhahtele miten rumia toiset ovat.

    ettei hän ole kaunis tai komea. Siinä ero.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_3668 kirjoitti:

Nythän kait älykyys/lahjakkuusmittauksia käytetään pääosin ennustamiseen. Ja ehkä siinä tulee vähän itseään toteuttavaakin enustusta mukaan. Hyvän pistemäärän saaneet läpäisevät testin koulutukseen. Sitten korkeilla testipistemäärillä menestytään elämässäkin.

Tuli mieleen, että jos tutkittaisiin eläkeiän kynnyksellä ihmisten älykyyttä, saataisiin ehkä selville testipistemäärien ja menestymisten korrelaatioita. Tällöinhän olisi tiedossa, mitä itse kukin on tehnyt siihen mennessä, eli sitä ei tarvitsisi ennustaa.

Onkohan tuommoista tutkimusta tehty? Olisiko siinä joku lähtökohta virhe? Itse en keksi hetikään mitään vikaa lähtökohdassa. Isosta tutkimusaineistosta voisi luokitella ihmisiä eri luokkiin muiden lähtökohtien osalta. Ja tietenkin sitten on erilaisia menestymisen mittareitakin: miten itse kokee, miten muut kokee, jne. Mutta näistäkin saataneen rajallinen määrä menestysluokkia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu