Miksi golf-seura otti kalajumalan avukseen?

Ne lehdessä olleet golfkentän käyttäjämäärät oli aivan utopistisia. Tuolle kentälle ei millään saada kannattavaa määrää käyttäjiä, saatikka jäseniä jotka homman kustantaisivat.

Golf-seura pyysi kesäkuussa 2005 pientä aluetta Ahvensalmen kentältä lyöntiharjoituksia varten, tämän kaupungin tekninen lautakunta myönsi 7.6.2005 päätöksessään. Tällöin asetettiin myös tiukat turvallisuusmääräykset ja lautakunnan lausunnossa mainittiin mm. että Ahvensalmen kentän muu käyttö ei saa estyä. Nyt vuosi myöhemmin golffaajat ovat vaatimassa puolet kaupungin keskustasta omakseen. Kaupungin tekninen lautakunta on nyt hyväksymässä anomuksen.Herää kysymyksiä: montako lyöntiharjoittelijaa on ollut harjoituskentällä sen olemassaoloaikana. Montako Golfinharrastajaa on Kemijärvellä. Paljon on keskusteltu Kemijärven kauniista luonnosta, joka onkin paras ja ainoa anti tässä kuolevassa kaupungissa. Moniko golfin harrastaja on keskustapuolueen jäsen, koska tässä kaupungissa vain ja ainoastaan keskustapuolueen jäsenet saavat mitä haluavat, onhan heitä kaupungin päättävissä elimissä enemmän kuin muita yhteensä. Miten tämä golfkenttä palvelee kaupungin valtaväestöä, niitä jotka ovat vähävaraisia iän tai työttömyyden johdosta. Kaupungin teknisen lautakunnan jäsenten olisi syytä mennä tutustumaan muiden kaupunkien golf-kenttiin. Näiden kenttien läheisyydessä ei sallita mitään muuta vapaa-ajn viettoa: käveyä, kalastusta, polkupyörällä ajoa tms. Alueet ovat tarkasti aidattuja ja sinne ei ulkopuolisilla ole mitään asiaa. Tältäkin kannalta katsottuna tuo golf-kenttä on suuri farssi. Mutta mitäpä voisi tekniseltä lautakunnalta odottaakkaan kuin myönteistä kannanottoa, koska sen jäsenet ja varsinkin puheenjohtaja eivät tunnu ymmärtävän tämän luokan hankkeiden merkitystä ympäristölle.

takinkääntäjät kirjoitti:

Golf-seura pyysi kesäkuussa 2005 pientä aluetta Ahvensalmen kentältä lyöntiharjoituksia varten, tämän kaupungin tekninen lautakunta myönsi 7.6.2005 päätöksessään. Tällöin asetettiin myös tiukat turvallisuusmääräykset ja lautakunnan lausunnossa mainittiin mm. että Ahvensalmen kentän muu käyttö ei saa estyä. Nyt vuosi myöhemmin golffaajat ovat vaatimassa puolet kaupungin keskustasta omakseen. Kaupungin tekninen lautakunta on nyt hyväksymässä anomuksen.Herää kysymyksiä: montako lyöntiharjoittelijaa on ollut harjoituskentällä sen olemassaoloaikana. Montako Golfinharrastajaa on Kemijärvellä. Paljon on keskusteltu Kemijärven kauniista luonnosta, joka onkin paras ja ainoa anti tässä kuolevassa kaupungissa. Moniko golfin harrastaja on keskustapuolueen jäsen, koska tässä kaupungissa vain ja ainoastaan keskustapuolueen jäsenet saavat mitä haluavat, onhan heitä kaupungin päättävissä elimissä enemmän kuin muita yhteensä. Miten tämä golfkenttä palvelee kaupungin valtaväestöä, niitä jotka ovat vähävaraisia iän tai työttömyyden johdosta. Kaupungin teknisen lautakunnan jäsenten olisi syytä mennä tutustumaan muiden kaupunkien golf-kenttiin. Näiden kenttien läheisyydessä ei sallita mitään muuta vapaa-ajn viettoa: käveyä, kalastusta, polkupyörällä ajoa tms. Alueet ovat tarkasti aidattuja ja sinne ei ulkopuolisilla ole mitään asiaa. Tältäkin kannalta katsottuna tuo golf-kenttä on suuri farssi. Mutta mitäpä voisi tekniseltä lautakunnalta odottaakkaan kuin myönteistä kannanottoa, koska sen jäsenet ja varsinkin puheenjohtaja eivät tunnu ymmärtävän tämän luokan hankkeiden merkitystä ympäristölle.

puretaan entisetkin, kuoleepa nopeammin tämä kaupunki! Jos ei kenttää siihen, eipä tarvi mennä kovin kauas kun on tilaa. Tutkikaa kaikki mahdollisuudet avoimin mielin, eikä heti huudeta ei ei ei ei sulle enempää kuin mullekaan! Golfin harrastajiakin varmasti olisi enemmän, jos olisi kenttä. Tehtäköön siitä sellainen, ettei pieni eliitti pääse sitä omimaan! Tiedä, vaikka alkaisin itsekin puttailemaan...

rakenneta, vaan kirjoitti:

puretaan entisetkin, kuoleepa nopeammin tämä kaupunki! Jos ei kenttää siihen, eipä tarvi mennä kovin kauas kun on tilaa. Tutkikaa kaikki mahdollisuudet avoimin mielin, eikä heti huudeta ei ei ei ei sulle enempää kuin mullekaan! Golfin harrastajiakin varmasti olisi enemmän, jos olisi kenttä. Tehtäköön siitä sellainen, ettei pieni eliitti pääse sitä omimaan! Tiedä, vaikka alkaisin itsekin puttailemaan...

Toki tännekin voisi golfradan rakentaa, mutta varmasti löytyy sellainen paikka joka ei vie keskustasta ulkoilualuetta, sitä ainoaa ja kaunista. Suunnitellun radan välittömässä läheiyydessä (esim. palvelukeskus)asuu paljon vanhuksia ja muita huonosti liikkuvia ihmisiä joille nämä tienoot ovat ainoa virkistysalue. Nyt ökyrikkaat haluavat heiltä ja muilta vastaavilta alueet itselleen. Lisäksi on vain unelmissa, että golfin harrastus tulisi niin edulliseksi, että siitä saisi kaiken kansan harrastuksen. Jos paikallinen golf-seura alkaisi polkemaan hintoja, ei sillä olisi sen jälkeen mitään asiaa esim. golffaajien pääjärjestön jäseneksi. Golf on ja tulee olemaan ELIITTIURHEIUA. Siispä avoimin mielin katsomaan muita alueilta Kemijärveltä ja sen läheisyydestä.

Tervehdys Kotiseutututkija!

Alkuperäinen keskustelun aihe oli, että mitä yhteistä on Kemijärven golf-seuran puuhamiehillä ja kalajumala näyttelyllä.

Onko sittenkin niin, että tähän Kuumalammen ympärille rakennettavaan hankkeeseen on jo yhdistetty Kemijärven Kuvanveistoviikon suunnitelmat kuvapatsaiden sijoitteluun?
Kalajumala näyttelyn toteuttamiseen heillä ainakin riittäisi materiaalia, myös kansainvälistä.

Jos jotain tämän suuntaista ollaan valmistelemassa niin avoimmuutta myös valmisteluun toivoisin.

Kuka tietää?


Sitten palaan kirjoitukseesi.

Sanoit,että
Mielikuvitus laukkaa taas liian korkeilla kierroksilla ja että K.M.Wallenius on kirjoittanut kirjan
Vanhat kalajumalat, jossa nykyisen Rovajärven kalajumalista tarkemmin kerrotaan.

Tässä ei ole mitään uutta, näinhän pakanat ovat ympäri maailman tehneet.

Raamatussakin Jesaja 44:13-

kirjoitetaan, kuinka

Puuseppä jännittää mittanuoran, kaavailee piirtimellä, vuolee kovertimella, mittailee harpilla ja tekee miehen kuvan, inhimillisen kauneuden mukaan, huoneeseen asumaan.

Hän hakkaa itselleen setripuita, hän ottaa rautatammen ja tammen ja kasvattaa ne itselleen vahvoiksi metsän puitten seassa, istuttaa lehtikuusen, ja sade kasvattaa sen suureksi.

Se on ihmisillä polttopuuna; hän ottaa sitä lämmitelläkseen, sytyttää uunin ja paistaa leipää,

vieläpä veistää siitä jumalan ja kumartaa sitä, tekee siitä jumalankuvan ja lankeaa maahan sen eteen.

Osan siitä hän polttaa tulessa, toisen osan ääressä hän syö lihaa, paistaa paistin ja tulee ravituksi; hän myöskin lämmittelee itseänsä ja sanoo: "Hyvä, minun on lämmin, minä näen valkean".

Ja lopusta hän tekee jumalan, jumalankuvan, jonka eteen hän lankeaa maahan, jota hän kumartaa ja rukoilee sanoen: "Pelasta minut, sillä sinä olet minun Jumalani".

Eivät he tajua, eivät ymmärrä mitään, sillä suljetut ovat heidän silmänsä, niin etteivät he näe, ja heidän sydämensä, niin etteivät he käsitä.

Ei tule heidän mieleensä, ei ole heillä järkeä eikä ymmärrystä, että sanoisivat: "Osan siitä olen polttanut tulessa, olen paistanut sen hiilillä leipää, paistanut lihaa ja syönyt; tekisinkö tähteestä kauhistuksen, lankeaisinko maahan puupölkyn eteen!"

Joka tuhassa kiinni riippuu, sen on petetty sydän harhaan vienyt, ei hän pelasta sieluansa eikä sano: "Eikö ole petosta se, mikä on oikeassa kädessäni?"



Onko siis mielikuvituksesi tämänkaltaisen touhun puolesta puhuminen vai

kannatatko kristinuskoa, jossa aidoimmillaan ei ole kuvainpalvontaa.

2 Moos 20:4 Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla.

5 Moos 4:18
ette maassa matelevaisen kuvaa ettekä vesissä maan alla olevan kalan kuvaa;

Millaisesta mielikuvituksen laukkaamisesta oli siis kysymys?

toinen puoli kirjoitti:

Tervehdys Kotiseutututkija!

Alkuperäinen keskustelun aihe oli, että mitä yhteistä on Kemijärven golf-seuran puuhamiehillä ja kalajumala näyttelyllä.

Onko sittenkin niin, että tähän Kuumalammen ympärille rakennettavaan hankkeeseen on jo yhdistetty Kemijärven Kuvanveistoviikon suunnitelmat kuvapatsaiden sijoitteluun?
Kalajumala näyttelyn toteuttamiseen heillä ainakin riittäisi materiaalia, myös kansainvälistä.

Jos jotain tämän suuntaista ollaan valmistelemassa niin avoimmuutta myös valmisteluun toivoisin.

Kuka tietää?


Sitten palaan kirjoitukseesi.

Sanoit,että
Mielikuvitus laukkaa taas liian korkeilla kierroksilla ja että K.M.Wallenius on kirjoittanut kirjan
Vanhat kalajumalat, jossa nykyisen Rovajärven kalajumalista tarkemmin kerrotaan.

Tässä ei ole mitään uutta, näinhän pakanat ovat ympäri maailman tehneet.

Raamatussakin Jesaja 44:13-

kirjoitetaan, kuinka

Puuseppä jännittää mittanuoran, kaavailee piirtimellä, vuolee kovertimella, mittailee harpilla ja tekee miehen kuvan, inhimillisen kauneuden mukaan, huoneeseen asumaan.

Hän hakkaa itselleen setripuita, hän ottaa rautatammen ja tammen ja kasvattaa ne itselleen vahvoiksi metsän puitten seassa, istuttaa lehtikuusen, ja sade kasvattaa sen suureksi.

Se on ihmisillä polttopuuna; hän ottaa sitä lämmitelläkseen, sytyttää uunin ja paistaa leipää,

vieläpä veistää siitä jumalan ja kumartaa sitä, tekee siitä jumalankuvan ja lankeaa maahan sen eteen.

Osan siitä hän polttaa tulessa, toisen osan ääressä hän syö lihaa, paistaa paistin ja tulee ravituksi; hän myöskin lämmittelee itseänsä ja sanoo: "Hyvä, minun on lämmin, minä näen valkean".

Ja lopusta hän tekee jumalan, jumalankuvan, jonka eteen hän lankeaa maahan, jota hän kumartaa ja rukoilee sanoen: "Pelasta minut, sillä sinä olet minun Jumalani".

Eivät he tajua, eivät ymmärrä mitään, sillä suljetut ovat heidän silmänsä, niin etteivät he näe, ja heidän sydämensä, niin etteivät he käsitä.

Ei tule heidän mieleensä, ei ole heillä järkeä eikä ymmärrystä, että sanoisivat: "Osan siitä olen polttanut tulessa, olen paistanut sen hiilillä leipää, paistanut lihaa ja syönyt; tekisinkö tähteestä kauhistuksen, lankeaisinko maahan puupölkyn eteen!"

Joka tuhassa kiinni riippuu, sen on petetty sydän harhaan vienyt, ei hän pelasta sieluansa eikä sano: "Eikö ole petosta se, mikä on oikeassa kädessäni?"



Onko siis mielikuvituksesi tämänkaltaisen touhun puolesta puhuminen vai

kannatatko kristinuskoa, jossa aidoimmillaan ei ole kuvainpalvontaa.

2 Moos 20:4 Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla.

5 Moos 4:18
ette maassa matelevaisen kuvaa ettekä vesissä maan alla olevan kalan kuvaa;

Millaisesta mielikuvituksen laukkaamisesta oli siis kysymys?

Kotiseutututkija kiittää vastauksestasi ja pahoittelee kannanottonsa ajautumista seitsemänsille vesille. Näillä keskustelupalstoilla esitetään kärkeviäkin mielipiteitä, joten kotiseutututkijaltakin pääsi vastaus tulemaan kuin tykin suusta. Mielikuvituksen laukkaamisella tarkoitin sitä, että jos golf-porukalla on ollut idea perustaa kalajumalanäyttely kentälleen niin se idea on ilmeisesti ollut peräisin juuri tuosta K.M.Walleniuksen kirjasta. Näin luulen olevan. Minusta ne kalajumalat, Walleniuksenkin kirjoittamat, saavat jäädä aikakautensa historiaan. Niitä ei pidä valjastaa golfiin, johon ne eivät kuulu. Ja ne kuvaveistoviikon veistoksetkin pysykööt paikoillaan. Golf-kentän rakentamista en kannata.