On ilahduttavaa huomata, että tältäkin palstalta löytyy ihmisiä jotka eivät suinpäin ryntää mukaan massojen rettelöintiin vaan epäilevät sekä itsekseen tuumivat asioita eri kanteilta esittäen uusia näkökulmia ja ennen kaikkea kysymyksiä.
Se kertoo siitä, että ihmiskunnalla on vielä toivoa eikä maailman väestö vielä ole kokonaisuudessaan suistunut masinoidun hulluuden pyörteisiin.
Skeptisyys on huomattavasti viisaampaa kuin sokea ryntäily sokeiden joukossa.
Näkemiin.
Se kertoo siitä, että ihmiskunnalla on vielä toivoa eikä maailman väestö vielä ole kokonaisuudessaan suistunut masinoidun hulluuden pyörteisiin.
Skeptisyys on huomattavasti viisaampaa kuin sokea ryntäily sokeiden joukossa.
Näkemiin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Talouskasvuskeptikko.
karvinen
kasvuprosentti/vuosi?
Mutta aattelin vaan mistä tuo Karvinisti sana tulee. Olen ajatellut nimesi nähdessäni että se tulee karvisesta. Jos ei tule niin mistä se tulee, jos et tiedä niin ei ole pakko vastata tähän.
Mutta tuo Karvinisti tulee siitä, kun joskus hommasin Netin niin ensimmäiseksi eksyin evoluutiouskovaisten palstalle. Heidän profeettansa on Darwin ja ihan Darwinistien mieliksi valitsin nimimerkiksi Karvinisti. Sifti jäi jumiin ja se tuli kokonaan isolla, enkä viitsinyt korjata.
Darwinistit ovat yltiöuskovaisia joita mitkään takaiskut eivät lannista. Heidän teoriansa eivät ole koskaan ennustaneet mitään ja niiden perusteet on ajan mittaan osoitettu vääriksi kohta kohdalta, mutta aina kun yksi pää katkaistaan vähintään yksi niin uusi yhtä tyhmä nousee tilalle.
Darwinisteilla ja ilmastoskeptikoilla on paljon yhteisiä piirteitä, luultavasti ovat usein samoja henkilöitäkin, se nimittäin selittäisi skeptikkojen hyvät tiedot tiedeyhteisön toimintatavoista. Darwinismi on maailmalaajuisen rosvokapitalismin uskonto koska se oikeuttaa vahvemman oikeuden.
Tiedeyhteisö ei pure ruokkivaa kättä, kriittiset näkemykset vaiennetaan ja niiden esittäjät joutuvat pannaan; tutkimusrahat ja -työpaikat menee ortodokseille.
Ilmastoskeptikot tietävät miten tiedeyhteisö toimii, mutta eivät pysty ymmärtämään sitä, että nyt on tosi kysymyksessä; kaikki ei ole politiikkaa. Tässä nimenomaisessa tapauksessa, ilmastonmuutoskysymyksessä, tutkijat saattavat olla täysin vilpittömiä, mitä Darwinistit eivät omista lähtökohdistaan johtuen voi uskoa.
Selvyyden vuoksi: mikään ismi ei ole tarttunut minuun. Naureskelen yhtä makeasti kaikille uskovaisille.
Tällä kertaa, taas vaihteeksi olen osittain samaa mieltä kanssasi.
Kuulun skeptikoihin melkein kaikissa asioissa myös ilmastohysteriassa. Darwinismin suhteen en ole skeptikko koska koko touhu on niin säälittävää etten viitsi siihen edes huomiotani kiinnittää.
Ilamastohysteriaan liittyvissä asioissa olen skeptikko ja tulen pysymäänkin koska tiedän sellaista mitä mediassa ei kerrota.
Suurin osa eli lähes kaikki mediassa esitetyt "tieteelliset tulokset" ilmastoon liittyen ovat todellisuudessa pelkkää aavistelua ja näppituntumaa mutta ne esitetään moninkertaisiksi paisuteltuina faktoina ja kauhuskenaarioina.
Ihmisen tarkka tieto ilmastosta maapallolla ei ole satoja vuosia, ei edes sataa vuotta vaan ainoastaan muutama kymmenen vuotta. Mitään pitkänaikavälin tilastoja ei ole olemassakaan vaan ne on vedetty suoraan hatusta ja sellaisina, että ne sopivat kauhukuviin.
Kyse oli alunperin puhtaasta mustatuntuu ilmiöstä jota muutama turhautunut tiedemies tutkaili joutoikoinaan. Nyt se on valjastettu palvelemaan talouspoliittisia tarkoitusperiä vaikka itse ilmiötä ei ole olemassakaan.
se nimenomaan ei palvele talouspoliittisia tarkoitusperiä, vaan todistaa ikuista talouskasvua vastaan.
Ja ilmiö on olemassa vaikka ummistaisit silmäsi miten tiukasti tahansa.
Odotan taas kerran mielenkiinnolla pohjoisen pallonpuoliskon kesää ja syksyä. Sikäli kuin henki vielä pihisee.
"Mutta tuo Karvinisti tulee siitä, kun joskus hommasin Netin niin ensimmäiseksi eksyin evoluutiouskovaisten palstalle. Heidän profeettansa on Darwin ja ihan Darwinistien mieliksi valitsin nimimerkiksi Karvinisti."
Olen aina ihmetellytkin miten joku voi olla tuollainen idiootti. Nyt se selvisi. Olet kiihkouskovainen, joka tahtoo tuhota tieteen edistykseen pohjautuvan periaatteen. Kreationisteilla ja sinulla on paljon yhteisiä piirteitä: Jankutetaan samasta asiasta (evoluutio ei ole totta/skeptikot ovat hörhöjä), mutta ei kuitenkaan vastata epämiellyttäviin argumentteihin joita toiset esittävät.
Tiedoksi: juuri skeptikot ovat vastuussa kaikesta uudistuksesta tieteessä. Osa Darwinin ajatuksista, kuten konkreettinen saman lajin yksilöiden välinen olemassaolon taistelu, on kyseenalaistettu ja tieto evoluutiosta on tarkentunut, mutta pääosiltaan ne pitävät edelleen paikkansa.
Sanoin jo aiemmin että sinä olet totuutesti löytänyt, olin siis enemmän oikeassa kuin luulinkaan.
Odotteleppa muutama kuukausi niin näet miten tämä kohkaaminen palvelee nimenomaan taloutta ja nimenomaan "lännen" taloutta.
Jos tarkoitat ilmiöllä joitain menneiden vuosien säätiloja niin niitä tulee ja menee mutta niillä ei ole mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa. Säät vaihtelevat ja ovat aina vaihdelleet, ei niissä ole mitään ihmeellistä tai huolestuttavaa.
Mietippä miten oma mielesi reagoi tilanteeseen jossa tuleva kesämme onkin hyvin sateinen ja hyvin viileä kuten usein on kesämme laita. Onko se todiste puolesta vai vastaan vai eikö se kerro mitään?
Entä jos kesä on kuuma ja kuiva kuten viime kesä. Onko todiste vakuuttava muutoksen puolesta?
Mieti vähän niin tiedät missä asti olet menossa.
se ikuisen talouskasvun kasvuprosentti?
mutta ilmastonmuutoksessa ei ole kyse pelkästään siitä.
Poliitikot tietysti käyttävät tilannetta hyväkseen lisätäkseen köyhän kansanosan verotusta, mutta he, ja heidän lapsensa kolmanteen ja neljänteen polveen joutuvat häpeään. Niin kuin skeptikotkin.
Talouskasvu per asukas riippuu siitä levittäydymmekö muille planeetoille, miten asukasluku muuttuu, kuinka hyvin saamme kehitettyä uusia energiamuotoja jne. Veikkaisin että talouskasvu jatkuu asymptoottisesti.
Palsta on ajoittain ollut aivan kuin paniikkitilassa ja pelokkaat ilmastojänikset ovat suoltaneet kauhukuviaan liukuhihnalta palstalle. Skeptikoiden saavuttua, rauhalliseen tapaansa, myöhemmin paikalle ja ilmaistuaan joukon omia aatoksiaan paniikki on rauhoittunut ja pelokkaiden tekstien virta muuttunut puroseksi.
Nyt tilanne on taas vakaa kuten sanotaan heikkotehoisesta potilaasta jonka hermot on saatu sähköshokeilla ja mojakalla lääkityksellä jonkinlaiseen tasapainoon.
Eivät epäilijät ilmastojänisten mieltä pysty muuttamaan mutta rauhoittava vaikutus heidän kirjelmillään näyttäisi olevan.
Kyseessä ei ole huutoäänestys, vaikka skeptikot niin luulee:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000001776&posting=22000000023172964#22000000023172964
palstaa ja totean, että ette ole oikein käsittäneet mistä on kyse. Järkeä kun ei anneta kaikille kapustalla vaan pikkulusikalla.
Otan osaa puolestanne ja olen surullinen.
Kun ei argumentteja ole, niin sorrutaan haukkumiseen, näinhän se menee. Kerrotko sinä sitten järjen riemuvoittona mistä "tässä" on kyse. Odotan innolla.