Ei ihmiset pysty pysäyttämään ilmaston muutosta

Millä tavoin on pätevästi ja tiukasti tieteelliseen tutkimukseen perustuen osoitettu, että ilmasto on lämmennyt hiilidioksidin lisääntymisen seurauksena. Kaksi ilmiötähän voi esiintyä yhtä aikaa olematta syy-seuraussuhteessa toisiinsa. Samaan aikaan ilmaston viime vuosikymmenien aikana tapahtuneen lämpenemisen kanssa on moni muukin ilmiö lisääntynyt maailmassa. Keskiajalla tapahtunut ilmaston lämpeneminen ei tapahtunut hiilidioksidin lisääntymisen seurauksena. Jo kreikkalaiset ja roomalaiset olivat hakanneet maidensa metsät ja roomalaiset vielä Pohjois-Afrikan. Ilmeisesti kaikkien silloisten metsien polttaminen ei olisi saanut aikaan nykyisen kaltaista hiilidioksidin määrän lisäystä ilmakehään.

Suuria maa-alueita on peitetty asvaltilla, joka on ottanut enemmän auringon lämpöä kuin ruohikko tai luminen maa. Kaupungit ovat kasvaneet, jolloin talojen, liikelaitosten ja tehtaiden lämmitys ja muut prosessit ovat tuottaneet lisää lämpöä. Lämpöä tuotetaan myös kesällä, kun ilmastointilaitteilla siirretään lämpö talojen sisätiloista ulos. Myös sadat miljoonat autot keräävät tehokkaasti auringon lämpöä, eikä sillä osata korvata asuntojen lämmittämisessä käytettyjä polttoaineita ja sähköä, vaan lämpö tuuletetaan ulkoilmaan. Lieneekö ilmaston tutkijoiden lämpömittareitakaan huomattu siirtää kauemmaksi uusista lämmönlähteistä.

Vanhojen uskontojen suosio on viime aikoina hiipunut ja tilalle on tullut monia uusia uskontoja. Kun ihmisillä on ilmeisesti melkoinen tarve uskoa johonkin jonkin verran mystiseen, on tämä usko ilmaston muutokseen ihmisen aiheuttamana saanut laajan kannatuksen. Yhtä hyvin kuin hiilidioksidia, voitaisiin ilmaston lämpenemisen syynä pitää suunnatonta radion TV:n ja Internetin sähköisen viestinnän kasvun aiheuttamaa aaltoliikettä ilmakehässä. Eräs ihmisen perusominaisuus on ajattelun välttäminen sen aiheuttaman ponnistelun vuoksi. Ihminen yleensä mieluummin toistaa automaatioitaan ja rituaalejaan, pelaa, seuraa viihdettä, kuuntelee melua, kuin ajattelee. Kun uskoo sokeasti, voi välttää ajattelun rasituksen.

Nyt olisi syytä keskittyä todellisen saastuttamisen vähentämiseen. Ilmaa pilaa lähes kaikkialla öljyn, puun ja roskan polttaminen liian alhaisessa lämpötilassa ja ilman puhdistavia savupiippuja. Hiljattain kerrottiin uutisissa, että esim. Suomessa kuolee vuosittain 1300 ihmistä mm savukaasuista hengitykseen tulevien pienhiukkasten vuoksi. Puun polttoakaan ei pitäisi suosia ennen kuin se voi tapahtua niin, että lähes kaikki pienhiukkaset palavat eivätkä leviä ilmaan ja ympäristöön.

UPDATE_5460964 kirjoitti:

Millä tavoin on pätevästi ja tiukasti tieteelliseen tutkimukseen perustuen osoitettu, että ilmasto on lämmennyt hiilidioksidin lisääntymisen seurauksena. Kaksi ilmiötähän voi esiintyä yhtä aikaa olematta syy-seuraussuhteessa toisiinsa. Samaan aikaan ilmaston viime vuosikymmenien aikana tapahtuneen lämpenemisen kanssa on moni muukin ilmiö lisääntynyt maailmassa. Keskiajalla tapahtunut ilmaston lämpeneminen ei tapahtunut hiilidioksidin lisääntymisen seurauksena. Jo kreikkalaiset ja roomalaiset olivat hakanneet maidensa metsät ja roomalaiset vielä Pohjois-Afrikan. Ilmeisesti kaikkien silloisten metsien polttaminen ei olisi saanut aikaan nykyisen kaltaista hiilidioksidin määrän lisäystä ilmakehään.

Suuria maa-alueita on peitetty asvaltilla, joka on ottanut enemmän auringon lämpöä kuin ruohikko tai luminen maa. Kaupungit ovat kasvaneet, jolloin talojen, liikelaitosten ja tehtaiden lämmitys ja muut prosessit ovat tuottaneet lisää lämpöä. Lämpöä tuotetaan myös kesällä, kun ilmastointilaitteilla siirretään lämpö talojen sisätiloista ulos. Myös sadat miljoonat autot keräävät tehokkaasti auringon lämpöä, eikä sillä osata korvata asuntojen lämmittämisessä käytettyjä polttoaineita ja sähköä, vaan lämpö tuuletetaan ulkoilmaan. Lieneekö ilmaston tutkijoiden lämpömittareitakaan huomattu siirtää kauemmaksi uusista lämmönlähteistä.

Vanhojen uskontojen suosio on viime aikoina hiipunut ja tilalle on tullut monia uusia uskontoja. Kun ihmisillä on ilmeisesti melkoinen tarve uskoa johonkin jonkin verran mystiseen, on tämä usko ilmaston muutokseen ihmisen aiheuttamana saanut laajan kannatuksen. Yhtä hyvin kuin hiilidioksidia, voitaisiin ilmaston lämpenemisen syynä pitää suunnatonta radion TV:n ja Internetin sähköisen viestinnän kasvun aiheuttamaa aaltoliikettä ilmakehässä. Eräs ihmisen perusominaisuus on ajattelun välttäminen sen aiheuttaman ponnistelun vuoksi. Ihminen yleensä mieluummin toistaa automaatioitaan ja rituaalejaan, pelaa, seuraa viihdettä, kuuntelee melua, kuin ajattelee. Kun uskoo sokeasti, voi välttää ajattelun rasituksen.

Nyt olisi syytä keskittyä todellisen saastuttamisen vähentämiseen. Ilmaa pilaa lähes kaikkialla öljyn, puun ja roskan polttaminen liian alhaisessa lämpötilassa ja ilman puhdistavia savupiippuja. Hiljattain kerrottiin uutisissa, että esim. Suomessa kuolee vuosittain 1300 ihmistä mm savukaasuista hengitykseen tulevien pienhiukkasten vuoksi. Puun polttoakaan ei pitäisi suosia ennen kuin se voi tapahtua niin, että lähes kaikki pienhiukkaset palavat eivätkä leviä ilmaan ja ympäristöön.

Tiedoksesi, että kasvihuoneilmiö on tunnettu jo yli 100 vuotta ja tunnetaan nykyään oikein hyvin. Ihmiskunnan aiheuttama ilmakehän reilusti lisääntynyt hiilidioksidipitoisuus lämmittää maapalloa. Tästä ei ole tiedepiireissä yhtään mitään epäselvää.

Tiedoksesi myös, että keskiajan lämmin kausi, jos sellaista edes oli, oli hyvin paikallinen ilmiö pohjoisella pallonpuoliskolla. Eli aivan eri asia kuin nykyinen globaali lämpeneminen.

Tiedoksesi vielä, että ihmiskunnan energiankäyttö 14 TW (terawattia) jaettuna maapallon pinta-alalle on noin 0,027 W/m2. Kun taas ihmiskunnan aiheuttama ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden nousu nostaa säteilypakotetta noin 1,6 W/m2.

sivistän sinua kirjoitti:

Tiedoksesi, että kasvihuoneilmiö on tunnettu jo yli 100 vuotta ja tunnetaan nykyään oikein hyvin. Ihmiskunnan aiheuttama ilmakehän reilusti lisääntynyt hiilidioksidipitoisuus lämmittää maapalloa. Tästä ei ole tiedepiireissä yhtään mitään epäselvää.

Tiedoksesi myös, että keskiajan lämmin kausi, jos sellaista edes oli, oli hyvin paikallinen ilmiö pohjoisella pallonpuoliskolla. Eli aivan eri asia kuin nykyinen globaali lämpeneminen.

Tiedoksesi vielä, että ihmiskunnan energiankäyttö 14 TW (terawattia) jaettuna maapallon pinta-alalle on noin 0,027 W/m2. Kun taas ihmiskunnan aiheuttama ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden nousu nostaa säteilypakotetta noin 1,6 W/m2.

"Tiedoksesi, että kasvihuoneilmiö on tunnettu jo yli 100 vuotta ja tunnetaan nykyään oikein hyvin. "

Tiedoksesi, että auringon lämmittävä vaikutus on tunnettu jo yli 100 000 vuotta

................ kirjoitti:

"Tiedoksesi, että kasvihuoneilmiö on tunnettu jo yli 100 vuotta ja tunnetaan nykyään oikein hyvin. "

Tiedoksesi, että auringon lämmittävä vaikutus on tunnettu jo yli 100 000 vuotta

Tiedoksesi, että auringon aktiivisuus / säteilyteho ei ole lisääntynyt viimeiseen 50 vuoteen vaan hieman vähentynyt. Kun taas nykyinen nopea ilmaston lämpeneminen on tapahtunut enimmäkseen viimeisten 30 vuoden aikana. Lue tuolta lisää:

"Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan"
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1239007562.html

"2009 - 2nd hottest year on record while sun is coolest in a century"
http://www.skepticalscience.com/2009-2nd-hottest-year-on-record-sun-coolest-in-a-century.html

sinua pitää sivistää kirjoitti:

Tiedoksesi, että auringon aktiivisuus / säteilyteho ei ole lisääntynyt viimeiseen 50 vuoteen vaan hieman vähentynyt. Kun taas nykyinen nopea ilmaston lämpeneminen on tapahtunut enimmäkseen viimeisten 30 vuoden aikana. Lue tuolta lisää:

"Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan"
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1239007562.html

"2009 - 2nd hottest year on record while sun is coolest in a century"
http://www.skepticalscience.com/2009-2nd-hottest-year-on-record-sun-coolest-in-a-century.html

Tiedoksesi, että maailman 120 johtavaa aurinkotutkijaa on eri mieltä kanssasi. He "ehkä" tietävät asian hieman paremmin kuin sinä. Luota sinäkin tieteeseen, äläkä viherpolitiikkaan.

"Aiempi Auringon voimistunut toiminta on osaltaan aiheuttanut maapallon ilmaston lämpenemistä sadan viime vuoden aikana. Avaruusilmaston nykyinen muutos kohti heikompaa aktiivisuutta voi siis jatkossa viilentää ilmastoa ja täten merkittävästi muuttaa maapallon ilmaston ennustettua kehitystä lähivuosina."

http://www.hallinto.oulu.fi/viestin/tiedote/2009/aurinkokokous.html

"Koko ilmastonmuutos voi johtua Auringosta":

http://ohjelmat.yle.fi/mot/taman_viikon_mot/lisatietoa/professori_kalevi_mursulan_haastattelu

............. kirjoitti:

Tiedoksesi, että maailman 120 johtavaa aurinkotutkijaa on eri mieltä kanssasi. He "ehkä" tietävät asian hieman paremmin kuin sinä. Luota sinäkin tieteeseen, äläkä viherpolitiikkaan.

"Aiempi Auringon voimistunut toiminta on osaltaan aiheuttanut maapallon ilmaston lämpenemistä sadan viime vuoden aikana. Avaruusilmaston nykyinen muutos kohti heikompaa aktiivisuutta voi siis jatkossa viilentää ilmastoa ja täten merkittävästi muuttaa maapallon ilmaston ennustettua kehitystä lähivuosina."

http://www.hallinto.oulu.fi/viestin/tiedote/2009/aurinkokokous.html

"Koko ilmastonmuutos voi johtua Auringosta":

http://ohjelmat.yle.fi/mot/taman_viikon_mot/lisatietoa/professori_kalevi_mursulan_haastattelu

"Aiempi Auringon voimistunut toiminta on osaltaan aiheuttanut maapallon ilmaston lämpenemistä sadan viime vuoden aikana. Avaruusilmaston nykyinen muutos kohti heikompaa aktiivisuutta voi siis jatkossa viilentää ilmastoa ja täten merkittävästi muuttaa maapallon ilmaston ennustettua kehitystä lähivuosina."
Lueppas teksti nyt oikeen ajatuksen kanssa ja kerro uudestaan, mitä siinä sanotaan.

............. kirjoitti:

Tiedoksesi, että maailman 120 johtavaa aurinkotutkijaa on eri mieltä kanssasi. He "ehkä" tietävät asian hieman paremmin kuin sinä. Luota sinäkin tieteeseen, äläkä viherpolitiikkaan.

"Aiempi Auringon voimistunut toiminta on osaltaan aiheuttanut maapallon ilmaston lämpenemistä sadan viime vuoden aikana. Avaruusilmaston nykyinen muutos kohti heikompaa aktiivisuutta voi siis jatkossa viilentää ilmastoa ja täten merkittävästi muuttaa maapallon ilmaston ennustettua kehitystä lähivuosina."

http://www.hallinto.oulu.fi/viestin/tiedote/2009/aurinkokokous.html

"Koko ilmastonmuutos voi johtua Auringosta":

http://ohjelmat.yle.fi/mot/taman_viikon_mot/lisatietoa/professori_kalevi_mursulan_haastattelu

Ihme inttäjä olet. Kerrotkos vielä, miksi viime vuosi oli mittaushistorian toiseksi lämpimin ja tänä vuonna tehdään todennäköisesti uusi lämpöennätys, vaikka auringon aktiivisuus on ollut poikkeuksellisen matalalla jo useamman vuoden?

Tutustu ihmeessä tuohonkin:

http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/miksi_4.html

............. kirjoitti:

Tiedoksesi, että maailman 120 johtavaa aurinkotutkijaa on eri mieltä kanssasi. He "ehkä" tietävät asian hieman paremmin kuin sinä. Luota sinäkin tieteeseen, äläkä viherpolitiikkaan.

"Aiempi Auringon voimistunut toiminta on osaltaan aiheuttanut maapallon ilmaston lämpenemistä sadan viime vuoden aikana. Avaruusilmaston nykyinen muutos kohti heikompaa aktiivisuutta voi siis jatkossa viilentää ilmastoa ja täten merkittävästi muuttaa maapallon ilmaston ennustettua kehitystä lähivuosina."

http://www.hallinto.oulu.fi/viestin/tiedote/2009/aurinkokokous.html

"Koko ilmastonmuutos voi johtua Auringosta":

http://ohjelmat.yle.fi/mot/taman_viikon_mot/lisatietoa/professori_kalevi_mursulan_haastattelu

Katsotaanpas mitä NASA sanoo. Kai hörhölle kelpaa asiantuntemukseksi tässä aiheessa NASA, jonka alaisuudessa todennäköisesti tehdään kaikkein eniten erilaista tutkimusta aiheeseen liittyen.

http://www.nasa.gov/topics/earth/features/temp-analysis-2009.html

"
A deep solar minimum has made sunspots a rarity in the last few years. Such lulls in solar activity, which can cause the total amount of energy given off by the sun to decrease by about a tenth of a percent, typically spur surface temperature to dip slightly. Overall, solar minimums and maximums are thought to produce no more than 0.1°C (0.18°F) of cooling or warming.

“In 2009, it was clear that even the deepest solar minimum in the period of satellite data hasn’t stopped global warming from continuing,” said Hansen.
"

sivistän sinua kirjoitti:

Tiedoksesi, että kasvihuoneilmiö on tunnettu jo yli 100 vuotta ja tunnetaan nykyään oikein hyvin. Ihmiskunnan aiheuttama ilmakehän reilusti lisääntynyt hiilidioksidipitoisuus lämmittää maapalloa. Tästä ei ole tiedepiireissä yhtään mitään epäselvää.

Tiedoksesi myös, että keskiajan lämmin kausi, jos sellaista edes oli, oli hyvin paikallinen ilmiö pohjoisella pallonpuoliskolla. Eli aivan eri asia kuin nykyinen globaali lämpeneminen.

Tiedoksesi vielä, että ihmiskunnan energiankäyttö 14 TW (terawattia) jaettuna maapallon pinta-alalle on noin 0,027 W/m2. Kun taas ihmiskunnan aiheuttama ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden nousu nostaa säteilypakotetta noin 1,6 W/m2.

"Tiedoksesi myös, että keskiajan lämmin kausi, jos sellaista edes oli, oli hyvin paikallinen ilmiö pohjoisella pallonpuoliskolla. Eli aivan eri asia kuin nykyinen globaali lämpeneminen."

Ja höpön höpön. Keskiajan lämpimästä kaudesta löytyy tietoa ympäri maapalloa. Oletko todella noin yksinkertainen, että kuvittelet jonkin paikallisen lämpöaallon pysähtyneen tähän Pohjois-Euroopan alueelle muutaman sadan vuoden ajaksi.

miksi hörhöilet? kirjoitti:

Ihme inttäjä olet. Kerrotkos vielä, miksi viime vuosi oli mittaushistorian toiseksi lämpimin ja tänä vuonna tehdään todennäköisesti uusi lämpöennätys, vaikka auringon aktiivisuus on ollut poikkeuksellisen matalalla jo useamman vuoden?

Tutustu ihmeessä tuohonkin:

http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/miksi_4.html

Tiedätköhän sellaista käsitettä kuin "UHI"?

Mene vaikkapa googlettamaan, niin sieltä löytyy tietoa.

UHI:lla niitä lämpöennätyksiä tehtaillaan.

................. kirjoitti:

Tiedätköhän sellaista käsitettä kuin "UHI"?

Mene vaikkapa googlettamaan, niin sieltä löytyy tietoa.

UHI:lla niitä lämpöennätyksiä tehtaillaan.

Kyllä tiedän.

Ei tehtailla.

muki1 kirjoitti:

"Tiedoksesi myös, että keskiajan lämmin kausi, jos sellaista edes oli, oli hyvin paikallinen ilmiö pohjoisella pallonpuoliskolla. Eli aivan eri asia kuin nykyinen globaali lämpeneminen."

Ja höpön höpön. Keskiajan lämpimästä kaudesta löytyy tietoa ympäri maapalloa. Oletko todella noin yksinkertainen, että kuvittelet jonkin paikallisen lämpöaallon pysähtyneen tähän Pohjois-Euroopan alueelle muutaman sadan vuoden ajaksi.

Höpön höpön itsellesi. Sivistäpä itseäsi vaikkapa tuolla:

http://www.skepticalscience.com/Was-there-a-Medieval-Warm-Period.html

vielä hörhölle sivis kirjoitti:

Katsotaanpas mitä NASA sanoo. Kai hörhölle kelpaa asiantuntemukseksi tässä aiheessa NASA, jonka alaisuudessa todennäköisesti tehdään kaikkein eniten erilaista tutkimusta aiheeseen liittyen.

http://www.nasa.gov/topics/earth/features/temp-analysis-2009.html

"
A deep solar minimum has made sunspots a rarity in the last few years. Such lulls in solar activity, which can cause the total amount of energy given off by the sun to decrease by about a tenth of a percent, typically spur surface temperature to dip slightly. Overall, solar minimums and maximums are thought to produce no more than 0.1°C (0.18°F) of cooling or warming.

“In 2009, it was clear that even the deepest solar minimum in the period of satellite data hasn’t stopped global warming from continuing,” said Hansen.
"

Hohhelin mielestä ilmastotutkija Hansen on pätevämpi antamaan lausuntoja auringosta kuin 120 johtavaa aurinkotutkijaa. No onhan hänen mielestään myös rautatieläinen ja poliitikko Tynkkynen päteviä ilmastoasiantuntijoita, joten ei mikään ihme.

muki1 kirjoitti:

Hohhelin mielestä ilmastotutkija Hansen on pätevämpi antamaan lausuntoja auringosta kuin 120 johtavaa aurinkotutkijaa. No onhan hänen mielestään myös rautatieläinen ja poliitikko Tynkkynen päteviä ilmastoasiantuntijoita, joten ei mikään ihme.

NASA:n palkkalistoilla linee aika monta muutakin tutkijaa kuin pelkästään Hansen, aurinkotutkijoitakin varmasti reilusti enemmän kuin 120.

sivistän sinuakin kirjoitti:

Höpön höpön itsellesi. Sivistäpä itseäsi vaikkapa tuolla:

http://www.skepticalscience.com/Was-there-a-Medieval-Warm-Period.html

Uskotko tosian tuollaiseen:
"Figure 1: Reconstructed surface temperature anomaly for Medieval Warm Period (950 to 1250 A.D.). Temperature anomalies are defined relative to the 1961– 1990 reference period mean. Gray areas indicates regions where adequate temperature data are unavailable."

Siinäpä oli hieno kuva. Kerrotko vielä kuka on käynyt mittaamassa ne lämpötilat esimerkiksi vaikka keskeltä valtameriä silloin keskiaikana, jotta on voitu kyseinen kuva laatia. Ai niin eihän silloin ollut vielä lämpömittareita??? Joten voit tuollaisilla pyyhkiä persettäsi.

muki1 kirjoitti:

Uskotko tosian tuollaiseen:
"Figure 1: Reconstructed surface temperature anomaly for Medieval Warm Period (950 to 1250 A.D.). Temperature anomalies are defined relative to the 1961– 1990 reference period mean. Gray areas indicates regions where adequate temperature data are unavailable."

Siinäpä oli hieno kuva. Kerrotko vielä kuka on käynyt mittaamassa ne lämpötilat esimerkiksi vaikka keskeltä valtameriä silloin keskiaikana, jotta on voitu kyseinen kuva laatia. Ai niin eihän silloin ollut vielä lämpömittareita??? Joten voit tuollaisilla pyyhkiä persettäsi.

Et näköjään ymmärrä ollenkaan, että menneisyyden lämpötilojen tutkimiseen on olemassa lukuisia eri menetelmiä.

Mutta silti itse kirjoitit: "Keskiajan lämpimästä kaudesta löytyy tietoa ympäri maapalloa."

Eli missä on logiikkasi hörhö?

olet hihhuli kirjoitti:

Kyllä tiedän.

Ei tehtailla.

Ja sinä olet hohheli!

HEHEEEEEE!!! USKOVAINEN!

oletpas hörhö kirjoitti:

NASA:n palkkalistoilla linee aika monta muutakin tutkijaa kuin pelkästään Hansen, aurinkotutkijoitakin varmasti reilusti enemmän kuin 120.

Eipä muuten ole kovinkaan montaa.

............ kirjoitti:

Ja sinä olet hohheli!

HEHEEEEEE!!! USKOVAINEN!

Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä olet jonkin sortin uskovainen, ilmeisesti tieteenkieltäjä-hihhuli.

muki1 kirjoitti:

Eipä muuten ole kovinkaan montaa.

Olet huvittava pelle.