Suomen ekologinen jalanjälki on maailman suurimpia verrattuna asukaslukuun
Ilmasto ei kestä enempää asukkaita Suomessa, täällä on jumalattoman kylmää ja pitkät etäisyydet. Suomessa asuminen tuottaa väistämättä enempi saasteita ja päästöjä kuin etelässä asuminen.
Tämän takia Suomen väkilukua ei tulisi enää kasvattaa yhtään, pikemminkin pitäisi pyrkiä vähentämään Suomessa asuvien ihmisten määrää.
Jokainen savimajasta Suomeen tuotu pahentaa maapallon saastumista ja kasvihuoneilmiötä.
Afrikan savimajassa asuvat ei hirveästi tuhlaa luonnonvaroja ja aiheuta saasteita, mutta kun tuo sama asukas tuodaan Suomeen, hänen energiankulutus ja ilmaston saastuttaminen sata tai tuhatkertaistuu.
Maapallo ei kertakaikkiaan kestä enää enempää asukkaita täällä napapiirillä.
Ilmasto ei kestä enempää asukkaita Suomessa, täällä on jumalattoman kylmää ja pitkät etäisyydet. Suomessa asuminen tuottaa väistämättä enempi saasteita ja päästöjä kuin etelässä asuminen.
Tämän takia Suomen väkilukua ei tulisi enää kasvattaa yhtään, pikemminkin pitäisi pyrkiä vähentämään Suomessa asuvien ihmisten määrää.
Jokainen savimajasta Suomeen tuotu pahentaa maapallon saastumista ja kasvihuoneilmiötä.
Afrikan savimajassa asuvat ei hirveästi tuhlaa luonnonvaroja ja aiheuta saasteita, mutta kun tuo sama asukas tuodaan Suomeen, hänen energiankulutus ja ilmaston saastuttaminen sata tai tuhatkertaistuu.
Maapallo ei kertakaikkiaan kestä enää enempää asukkaita täällä napapiirillä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos tuo typerikköjen saarnaama ilmastonmuutos ihan oikeasti tapahtuisi, niin eihän tuolla jo nykyisellään kuumissa maissa asu enää erkkikään. Tännehän ne tulevat vilvoittelemaan.
Mutta: ei sellaisesta ole todellisuudessa pelkoa.
Se on tämä ekolookinen jalanjälki semmonen muinaistemppu jotta saadaan suomilaiset pahalle mielelle. Asia selviää sinulle ja muille kun vertaatte vain niitä maita joissa asukasluku on suomen luokkaa. Manooveri on sama kuin tappauksessa jossa yksi keittelee itselleen muonaa ja maksaa maltaita verrattuna kun keitetään isolle poppoolle kerralla. Tietyt perusasiat pitää olla vaikka vain ittelleen keittelee. Sama se on tässä ekolookisessa jälessä. Suomessa on vähän väkeä muihin maihin verrattuna mutta vaikka suomen väki edelleen vähenisi niin perusasiat pitää olla kunnossa ja jälki vain syvenee. Jos ei halua mittailla asukasluvulla niin kertoo sitten kunkin maan jälen asukasluvulla ja vertaa tonneja keskenään niin eipä suomi enää kärky nokkapikalla vaan laahustaa hännän huippuna.
Kannattaa miettiä asioita ennen kuin ottaa niitä kovin tosissaan. Meedialla on tapana ajaa omia asioitaan eikä niillä ole mitään syytä puhua totuuksia ja niinpä ne suurentelee ja valehtelee niin paljon kuin niitä sattuu hotsittamaan.
En minäkään silti suosittele väenlisäystä, ainakaan sen vuoksi että ekolookinen jälki pienenisi.
jalanjälki sikäli virheellinen mittari, että se ei kerro, mihin se energia kuluu. Meillä on paljon paperitollisuutta, joka kuluttaa erittäin paljon energiaa. Jos sama osuus tuotannosta olisi vähemmän energiaa kuluttavaa, olisi jalanjälki pienempi. Toki kylmä ilmasto ja harva asutus vie osansa, mutta teollisuutemme rakenne on suurin syyllinen. Pitäisikin mitata asioita siten, että teollisuuden osuus olisi suodatettu pois, mutta tämähän ei tarkoitushakuiseen menetelmään sovi.
http://www.footprintnetwork.org/gfn_sub.php?content=national_footprints
Tuolta saa ladattua taulukot, jotka kertovat, mihin ekologinen jalanjälki kuluu eli mistä se koostuu. Älä tuomitse, jos et tiedä mistä on kyse.
Paperiteollisuus ei ole suomalaisen ekologisesta jalanjäljestä edes 20 prosenttia.
Suomalaisten kulutustottumukset ovat ihan pääsyyllisiä. Suomalaiset ajavat paljon kuluttavilla autoilla todella paljon ja käyttävät epäekologisia lämmitysjärjestelmiä taloissa.
Suomalaisen ekologisesta jalanjäljestä voi lukea esim. täältä:
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=49429&lan=fi