http://www.blogcharm.com/Singularity/25603/Timetable.html
"2012 Technological Singularity: The era of human dominance is ended"
Arthur T. Murray on todella optimistinen ja uskoo löytäneensä viisastenkiven. Hänen sivuillaan on paljon koodia ja teoriaakin. En ole vielä tutustunut.
Mutta huhhuh, entä jos hän on oikeassa, hänellä on ainakin jonkinverran näyttöä, itsekokeiltavaa koodia.
Loppuuko ihmisen historia jo n. 5v kuluttua? Epäilen hieman, mutta se kai on tervettä. Minä kuvittelisin tarvittavan vielä n. 20v tuotekehitystä. Mutta moni ongelma ratkeaisi, jos Arthur olisi oikeassa.
"2012 Technological Singularity: The era of human dominance is ended"
Arthur T. Murray on todella optimistinen ja uskoo löytäneensä viisastenkiven. Hänen sivuillaan on paljon koodia ja teoriaakin. En ole vielä tutustunut.
Mutta huhhuh, entä jos hän on oikeassa, hänellä on ainakin jonkinverran näyttöä, itsekokeiltavaa koodia.
Loppuuko ihmisen historia jo n. 5v kuluttua? Epäilen hieman, mutta se kai on tervettä. Minä kuvittelisin tarvittavan vielä n. 20v tuotekehitystä. Mutta moni ongelma ratkeaisi, jos Arthur olisi oikeassa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
tästä tulee mieleen juttu 80-luvulta, kun joku esitti kuvan kaverista, joka oli kehittänyt ohjelman nimeltään "The Last One". (Kaikella kunnioituksella)
Nimi perustui siihen, että ohjelma osasi itse ohjelmoida itsensä ja keksijän idea oli, että se lopullisesti tekee kaikki muut ohjelmat tarpeettomiksi... nyt on kulunut 20 vuotta ja on tapahtunut juuri päin vastoin... kyseinen ohjelma on käynyt tarpeettomaksi, mutta maailma pursuaa jos jonkinlaista ohjelmaa. (Taitaa olla keksijäkin jo manan majoilla?)
(Että usein ennustaakin juuri kaikkea muuta kuin sitten tapahtuukaan... En tiedä mistä tämäkin johtuu? Ennustusten kanssa saa olla todella varuillaan.)
On tehty useita yrityksiä, mutta niiden epäonnistumisista (eteenkin kun emme tiedä todellista syytä) ei voi tehdä muita johtopäätöksiä kuin että kannattaa olla skeptinen molempiin suuntiin, positiivisesti ja negatiivisesti. Kaikkiin suuriin menestyksiin ovat alussa monet vanhan tekniikan edustajat suhtautuneet hyvin epäillen ja jopa pilkallisesti, hyvänä esimerkkinä esim minikonevalmistajien (muistaako joku firman nimeltä DEC) halveksinta PC-koneita kohtaan. PC:tähän pidettiin ammattikäyttöön soveltumattomana leluna. Niinhän se olikin 10 ensimmäistä vuotta. Mutta nyt muutokset tapahtuvat nopeammin...
pc:t olekin leluja mackiin verrattuna!?
Mac on PC. Silloin kun em. keskustelu oli esillä, Appleltä oli juuri tullut kottaraisenpönttö. Eikö se ollut nykyperspektiivistä lelu? Silti se oli hyödyllinen laite.
Minä jaottelen esim:
- Supertietokoneet
- Mainframe-tietokoneet tai suurtietokoneet
- Minitietokoneet (käytännössä kadonneet, tilalla palvelmet)
- Palvelimet
- PC:t, pöytätietokoneet (tänne mäkki kuuluu)
- Kannettavat (voisi liittää edellisiin)
- Taskutietokoneet, älypuhelimet
- Luokittelemattomat erityislaitteet ja muut sulautettut tietokoneet
Käyttöjärjestelmä ei ratkaise sijoitusta.
Jos ihminen on enemmän kuin vain verta ja lihaa ja sähköä, eli ihmisessä on joku yliluonnollinen olemus, sielu/henki, joka itseasiassa on vastuussa tietoisuudesta ja älykkyydestä, voisiko tällaista tehdä keinotekoisesti? Epäilen vahvasti!
Valen
Et ole poikkeus: näin ajattelee moni muukin. Mutta yleensä perusteet joko puuttuvat täysin tai ovat todella vaikeatajuisia ja sekavia. Oletan, että viimeistään 30v kuluessa totuus selviää.
Jos ajatellaan Raamatun kantaa, niin siellä sanotaan:
"Henki on se joka eläväksi tekee, ei LIHA mitään hyödytä."
Mutta katsellaan mitä tapahtuu.
Valen
"Henki on se joka eläväksi tekee, ei LIHA mitään hyödytä."
Tuo on asetettava siihen perspektiiviin, missä se on muinoin sanottu. (Jos se on Paavalin kynästä, niin jätän sen ihan omaan arvoonsa.) Sitä on rohkeaa edes yrittää soveltaa 2000-luvun kognitioteteeseen. Mutta se voisi tarkoittaa silloin esim sitä, että "tehokkainkin laitteisto ilman asianmukaista ohjelmistoa on täysin hyödytön".