Tämä menee kyllä oman tieteenalani ulkopuolelle ja on osin tarkoitettu viihteelliseksi kommentiksi, mutta kyllä tässä on pohdinnan siementäkin. Nimittäin nyt ollaan ainakin eteläisessä Suomessa menty sellaisiin pakkaslukemiin, jotka hipovat ennätyslukemia. Jos ilmasto olisi lämmennyt, eikö noista ennätyslukemistakin pitäisi jäädä aina vain kauemmas?
Joitakin lämpötilaennätyksiä kuukausittain ja ennätysvuodet:
" tammikuu 10,9 astetta Maarianhamina 6.1.1973,
helmikuu 11,8 astetta Helsinki, Ilmala 28.2.1943,
maaliskuu 16,0 astetta Kumlinge 24.3.1945,
huhtikuu 25,5 astetta Jyväskylä 27.4.1921"
http://www.compuline.fi/ComDocs/Suomi/uushlp/html/fin-6qy7.htm
Kuten huomaatte, ennätyslämpimät talvet ja keväät eivät ole olleet harvinaisia vuosikymmeniä sittenkään, vaan esim. tammi- ja helmikuussa on ollut toistakymmentä astetta lämmintä 70- ja 40 -luvulla! Silloin ei tosin puhuttu ilmastonmuutoksesta :)
Joitakin lämpötilaennätyksiä kuukausittain ja ennätysvuodet:
" tammikuu 10,9 astetta Maarianhamina 6.1.1973,
helmikuu 11,8 astetta Helsinki, Ilmala 28.2.1943,
maaliskuu 16,0 astetta Kumlinge 24.3.1945,
huhtikuu 25,5 astetta Jyväskylä 27.4.1921"
http://www.compuline.fi/ComDocs/Suomi/uushlp/html/fin-6qy7.htm
Kuten huomaatte, ennätyslämpimät talvet ja keväät eivät ole olleet harvinaisia vuosikymmeniä sittenkään, vaan esim. tammi- ja helmikuussa on ollut toistakymmentä astetta lämmintä 70- ja 40 -luvulla! Silloin ei tosin puhuttu ilmastonmuutoksesta :)
Vastaukset 12
Vanhimmat
voisin väittää, että et kyseisestä asiasta ymmärrä mitään. Ne muutokset ovat pikän aikavälin muutoksia. Ilmasto kylmenee ja viilenee, ilman ihmisen vaikutustakin. Nyt on tulossa lämpimämi aikakausi. Ei tiedetä onko ihminen pystynyt siihen vaikuttamaan yhtään. Kasvihuoneilmiö onkin toinen juttu, mutta se muuttaa myös ilmastoa. Nyt ei ole sellaisesta kysymys. Myös mangneettinen napa siirtyy etelään, mutta ei tiedetä koska.
Ilmastonmuutoksessa ääripäiden vaihtelut korostuvat. Jonkin ennusteen mukaan voi keski-suomessakin olla jopa -50 pakkasia.
Yleisesti ottaen suomi on väärä paikka tarkkailla ilmastonmuutosta koska vaikutukset ovat vähäisiä.
Viime vuonna Intiassa Goassa heinäkuussa satanut tippaakaan vaikka se on yleisesti ollut pahin monsuunisade kuukausi. Näin ei ole ollut koskaan ennen. Niillä leveysasteilla on ilmasto jo paljon pahemmin sekaisin kuin täällä. Meillä kaikki menee vielä normaalin vaihteluvälin rajoihin.
Terveellä esikaupunkilaisMutuluulolla miettien voisi luoda erillaisia skenaarioita.
Esim. jos ilmasto lämpenee,niin haihtuminen lisääntyy ja sen aiheuttama pilvisyys laskee lämpötilaa.
Tuulisuus ja myrskyt matalapaineiden laitamilla lisääntyvät. Minkälaisiksi ilmavirtaukset maailmassa kehittyvät? Työntyykö meille pohjolaan etelästä lämpimiä ilmamassoja tai päinvastoin?
Nythän me saatiin alkuvuonna lämpimiä tuulia ja sää oli eteläinen. Nyt näyttää ilmastonlämpenemis-uskoisten kummastukseksi pakkanen paukkuvan.
Tuntuu siltä ,että on järjetöntä tehdä vero tai lakiperäisiä toimenpiteitä sään säätelemiseksi..suorastaan naurettavaa!
Voi vain kuvitella kuinka 200-kiloiset suomalaiset joilla on kaula paksumpi kuin pää keskuslämmityksen hurinassa katsovat ulkolämplöötilaa mittarista ettää ÖÖÖÖÖÖÖÖÖ ilmastonlämpoeneminen on valetta! Kyllä kansa tietää.
Mutta ilmastonmuutoksesta: ei siinä minun tietääkseni väitetäkään, että ennen ei olisi voinut olla lyhyitä poikkeuksellisen lämpimiä sääjaksoja.
Hiukan huumorimielellä laittamaani avaukseen tulleista vastauksistakin huomaa, ettei asiasta ole minkäänlaista varmuutta olemassa. Lisäksi lapselliset herjausyritykset koko ilmiön kyseenalaistamista kohtaan osoittavat osaltaan asian epävarmuutta ja siitä touhuavien uskonnollista hurmoshenkisyyttä jutun ympärillä, kritiikin kesto on heikkoa :)
Vähän sama tilanne kuin usassa vielä -70 luvulla.
Ei pystytty mitenkään todistamaan tai se oli vaikeaa että tupakka on ihmiselle vaarallista.
Miksi ihmisten on niin vaikea uskoa että kova saastuttaminen voi vaikuttaa ilmaston kehitykseen. O
Ekonomistin pitäisi ymmärtää erittäin hyvin,että muutoksen ollessa hidas,se ei liikuta päivän tapahtumissa kamppailevaa ihmistä.
Näinhän talouselämän pyörteissä kiipivän pörssiyrityksen johtokin näyttää luovivan yrityksiään nykyään.
Ihminen elää nykyhetkeä, menneisyyttä ei enää ole ja tulevaisuus puuttuu...sanoo kiinalainen.
http://www.bbc.co.uk/scotland/education/bitesize/higher/img/geography/physical/atmosphere/warming_02globalmean.gif
Katso tuota, älä omaa lämpömittariasi.
http://muller.lbl.gov/pages/IceAgeBook/Image2.gif
Asiat selkiytyvät, kun katselee hieman kauempaa.
Pari tuhatta vuotta. Tuohan on hädin tuskin säätä. Ei tuo ole vielä mitään ilmastoa.
http://www.seed.slb.com/en/scictr/watch/climate_change/images/global_temp2.jpg
Tässä on 450 000 vuotta. No eihän sekään vielä paljon ole.
Mitähän satojen miljoonien vuosien aikana tapahtuu?
http://content.answers.com/main/content/wp/en/9/9c/Phanerozoic_Climate_Change.png
Kuten huomaat nuo eivät käy todisteeksi hysteerikoille mutta viimevuosien erikoisemmat sääilmiöt he ottavat todisteeksi muutoksesta empimättä.
Kyse on tyypillisestä pehmytpäiden ongelmasta. Ensin otetaan omaksi jokin asian jota on suositellut jokin henkilö tai ryhmä jota he pitävät auktoriteettina (ilman auktoriteettia joka kertoo heille mitä pitää ajatella he eivät ajattele mitään) sitten hyväksytään vain todisteet jotka puhuvat asian puolesta mutta vastakkaiset todisteet hylätään empimättä. Näin heillä on aate jota puolustaa ja jota ei mikään uhkaa koska kaikki todisteet ovat puolesta eikä mikään vastaan.
Näiden kanssa ei kannata ruveta millekkään.
Jos mietit tarkemmin.
"sitten hyväksytään vain todisteet jotka puhuvat asian puolesta mutta vastakkaiset todisteet hylätään empimättä."