tuhota kaiken muun, ja jättää jäljelle vain kaikken tarpeellisimman, itselleen. parhaimmat puulajit, ja samoin viljan kansa, ja jotain eläimiä, jotka ovat tarpeellisia heille itselleen, kaiken muun voisi tuhota, biologian opetus helpottuisi huomattavasti, eikä tarvitsisi enää ihmetellä luonnon monimutkaisuutta, jumalaakaan ei tarvitsisi enään kun ei ole niin montaa kysymystä kysyttävänä, kun ei ole enään aiheita mistä kysyä. tosin, vois elämä olla aika puuduttavaa, kun on aika rajallista kaikki sen jälkeen,. mutta sovittaisiin silloin paljon paremmin jonkun ideologian määrittämiin raja-arvoihin. Jotain lääkettäkin voisi ihmisille syöttää, että toimisivat halutulla tavalla, eivätkä ajattelisi,koska vituttaa jos jotkut ei toimi niin kuin itse toimii, parempi että kaikki toimisi samoin. Kaikki saisi myös pukeutua samalla tavalla, kuin myös leikata hiuksensa samaan kuosiin, jne. yhdenmukaisuus on monipuolisuutta.
ihminen voisi
Stafroty
5254
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Lajit ovat voimakkaassa vuorovaikutuksessa keskenään. ...jos jotkin häviävät, monia muita menee mukana. Se on kuin katkoisi lankoja turvaverkosta... välillä romahtaa isokin osa verkosta ja sekin osa jossa ihminen on voi romahtaa. Jos lajeja on vähän, kaikenlaiset riskit totaalisesta tuhosta ovat suurempia.
"Lajit ovat voimakkaassa vuorovaikutuksessa keskenään. ...jos jotkin häviävät, monia muita menee mukana."
En missään nimessä kannata eläinten tappamista sukupuuttoon, päinvastoin, pidän eläinten suojelua tärkeänä, mutta sitäkään ei saisi perustella puolitotuuksilla.
Elämä on lähes tuhoutunut maapallolla moneen otteeseen, mutta se on noussut aina uudestaan. Kaikkein järisyttävimmät tapahtumat lienevät olleet tulinen Haades-kausi, jolloin elämä selviytyi vain maan sisässä elävien bakteerien muodossa ja globaali jääkausi, jolloin koko maapalloa peitti jääkuori ja meret olivat lähes umpijäässä. Tuolloin elämä sinnitteli lähellä vulkaanisia hot-spotteja.
Eliöiden vuorovaikutusta ei enää kuvata yksinkertaisilla ravintoketjuilla, vaan monimutkaisella ravintoverkolla, jossa yhteyksiä on lukematon määrä. Lankoja pitäisi katkoa todella paljon, että se pystyisi järisyttämään ekosysteemiä lopullisesti. Tähän perustuu elämän nousu massasukupuuttojen jälkeen, tunnetuimpana niistä kenties dinosaurusten ja muiden kissaa suurempien eläinten häviäminen n. 65 miljoonaa vuotta sitten. Arviolta 50% eliölajeista kuoli tuolloin sukupuuttoon. 251 miljoonaa vuotta sitten tapahtunut massasukupuutto on pahin "lähiaikoina" tapahtuneista. Tuolloin arviolta 96% merieliöistä ja 70% maaeliöistä hävisi.
Tällä hetkellä on käynnissä nopein eläinten massasukupuutto maapallon historiassa ja siihen on syynä ihminen suoralla toiminnallaan (metsän raivaus, metsästys jne.). Pahoin pelkään, että huomion siirtyminen ilmastonmuutoksen estämiseen saa aikaan luonnonsuojelun jättämisen retuperälle. Toivottavasti Amatsonin sademetsää ei raivata kokonaan ekopolttoaineen ja karjan kasvatusta varten.
Tällä hetkellä pitäisi tavoitteena olla ihmiskunnan saaminen länsimaiselle kehitystasolle, jotta väestönkasvu saadaan kuriin, eikä metsiä tarvi raivata ihmisen tieltä. Kehittyneissä maissa luonnonsuojeluun kiinnitetään paljon enemmän huomiota kuin kehitysmaissa.
Tuohon viimeiseen kappaleeseen on helppo yhtyä. Jätetään itsemme ruoskiminen ja parjaaminen. Levitetään tätä tietotaitoa, mitä meillä on, muuallekkin. Kehitetään suomalaista energiatehokkuutta ja saasteetonta energiatuotantoa talouskasvun myötä, eikä sen kustannuksella.
maissa tarviikin keskittää enemmän huomiota luonnonsuojeluun ja saisi keskittää vielä enemmänkin. Täältä ne joet ensimmäisinä saastui, samoin monet muut paikat.
En sanoisi, että meillä nyt on asiat hyvin uunissa, päin vastoin, enemmän tarvittaan.
väestökasvun rajoitus olisi hyvä pistää voimaan myös täällä lännessä.
Tuhpultti on tullut ulos viherpiipertäjäkaapista.