Löytyi tuommoinen kiva testi paljonko tiedät todellisesta ilmastonmuutoksesta.
Näyttäisi olevan todellisten tiedemiehien tekemältä.
http://www.geocraft.com/WVFossils/GlobWarmTest/start.html
Näyttäisi olevan todellisten tiedemiehien tekemältä.
http://www.geocraft.com/WVFossils/GlobWarmTest/start.html
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Näyttäisi olevan todellisten tiedemiehien tekemältä."
En usko, vaikuttaa jonkun paikallisen high scoolin ympäristöopin oppilastyöltä
Kaikki vastaukset oikein ja ne ihmetteli, että oonko mä joku tiedemies. Mä vastasin, että noup - kunhan olen vain ihan tavallinen rationaalisesti ajatteleva kansalainen, joka hieman ihmettelee nykyistä sensaatiohakuista lööppi"todellisuutta".
Heh, uskoisinpa että suurella osalla alarmisteista on vaikeuksia saada vastaukset oikein ensi yrittämällä.
Sivun on laatinut insinööri Monte Hieb, joka on "West Virginia Office of Miner’s Safety" -laitoksella töissä.
Oma intitutioni sanoo, että paljon luotettavampi on sekin eräs ilmastotieteilijä, joka oli raivoissaan siitä, kuinka kukaan saattoi kyseenalaistaa "niin kauniin ja täydellisen puhtaan mallin kuin mitä ilmastomalli on".
Itseeni kylläkin vetoaa eniten tämä kuuluisa jääkiekkomailakäyrä. Se on kiva.
Oikea ”tieto” pitää juntata päähän kerralla koska poisopettaminen on työlästä.
Siksi vastaan kysymyksin varmuuden vuoksi itse ennen kuin ehtii tulla vahinkoa.
Onko ikuinen talouskasvu mahdollista?
Ei. Oikein
On. Väärin
Pitäisikö ruveta suunnittelemaan mitä talouskasvun jälkeen?
Kyllä. Oikein
Ei. Väärin
Pitäisikö jääräpäisesti kieltää tosiasiat ja teeskennellä että hyvin menee, talous kasvaa kohisten?
Ei. Oikein
Kyllä. Väärin
Uskallatko tunnustaa edes itsellesi että ikuista talouskasvua ei ole?
En. Oikein
Kyllä. Väärin
Meneekö kaikki hyvin jos paskahousujen ihmispelon takia jatketaan antaa mennä politiikkaa?
Ei. Oikein
Kyllä. Väärin
Jos vastasit kaikkiin väärin olet Tuhpultti.
Milloin olen muka väittänyt, että ikuinen talouskasvu on mahdollista? Haastan sinut osoittamaan tuon jatkuvasti esillenostamasi väitteen todeksi.
Olen jatkuvasti yrittänyt takoa päähäsi seuraavia faktoja, mutta ilmeisesti tuloksetta:
-Ruotsissa sähkönkulutus on laskenut viimeiset 10 vuotta, vaikka talous on ollut noususuhdanteessa. Talous voi siis kasvaa, vaikka sähkönkulutusta laskettaisiin.
-Mitä vähemmän ihmisiä/mitä enemmän resursseja, sitä enemmän resursseja per sierainpari.
-talouskasvun lopettaminen kehitysmaissa johtaisi ihmiskunnan kasvuun -> luonnolta joudutaan raivaamaan tilaa -> luonto joutuisi ahtaalle.
-monessa länsimaassa väestönkasvu on saatu kuriin, kiitos parantuneen elintason.
-kehittyneissä maissa luonto voi paremmin kuin kehitysmaissa.
On sitä suomeksikin
http://www.ilmasto.org/opetus_ja_pelit/ilmastovisa.html