Mistähän johtuu, että yhä rakennetaan tuulivoimaa myös Suomeen. Tuulivoima on erittäin rumaa, pitää ääntä ja on surkeaa energian tuotantoa. Sitä en ymmärrä, miksi valtio haluaa omistaa Fortuminkin, roskayhtiön, joka tarjoaa kallista energiaa.
Ei ole politiikkojen hommaa päättää, mitä energiamuotoa Suomessa käytetään. Politiikoilla on peruskoulupohjainen käsitys energiamuodoista, joka ei kerro mitään. Eduskunnan jäsenet eivät voi tuntea kaikkia aloja tietotekniikasta, fysiikkaan, siksi on järjetöntä, että Eduskunnan hörhöt sanovat, joka asiassa oman mielipiteensä.
Mihinkäs nyt ollaan jouduttu? Haluamme suosia kotimaisia biopolttoaineita ja metsäteollisuutta (myöntämällä mitä kummallisimmin perustein tukia)
Ei ole politiikkojen hommaa päättää, mitä energiamuotoa Suomessa käytetään. Politiikoilla on peruskoulupohjainen käsitys energiamuodoista, joka ei kerro mitään. Eduskunnan jäsenet eivät voi tuntea kaikkia aloja tietotekniikasta, fysiikkaan, siksi on järjetöntä, että Eduskunnan hörhöt sanovat, joka asiassa oman mielipiteensä.
Mihinkäs nyt ollaan jouduttu? Haluamme suosia kotimaisia biopolttoaineita ja metsäteollisuutta (myöntämällä mitä kummallisimmin perustein tukia)
Vastaukset 13
Vanhimmat
Se säikäytti poliitikot, jos valtio joutúu maksamaan ydinvoimalan tuhoutumissotkut. Säädettiin ydinvoima luvanvaraiseksi vesivoiman tapaan.
Vihreät juristit toppasivat Vuotoksen altaan.
Vihreille oli/on kyse vallan käyttämisestä vastustaessaan kaikkea muuta kuin tuulimyllyjä.
"Se säikäytti poliitikot, jos valtio joutúu maksamaan ydinvoimalan tuhoutumissotkut."
Miksei vaan anneta Venäjän hoitaa sähkön tuotantoa, myydään Venäjälle vaikka kännyköitä tai mitä vaan
Jaa että miksi?
Katso hieman kartalle. Täällä on meren rannikkoalueita ja matalikkoja, joilla saadaan erittäin tehokkaasti tuulienergiaa talteen. Suomi onkin kehitysmaa verrattaessa esimerkiksi tilanteeseen Tanskassa, Saksassa taikka Espanjassa. Suomen energiapolitiikka on jäänyt juupas-eipäs-keskusteluksi atomivoimasta ja pitkäntähtäimen omavarainen energiahuolto hoitamatta.
http://www.vestas.com/vestas/northern_europe/da-DK/
http://www.vestas.com/NR/rdonlyres/AEBCBAA8-3597-48D8-9924-5B4D25E36FB2/0/vestas3d200k.wmv
Viisaampaa on rakentaa norjaan hyvin paljon tuulivoimaa, ja tuoda sitä Suomeen. Nykyään pitää jokaisen maan erikoistua siihen missä on hyvä, Suomen pitäisi käyttää Venäjän taloutta puskurina, josta saataisiin halpaa sähköä.
on jo tällä hetkellä Suomessa kipurajalla. Jos Suomi pyrkii energiataseessa omavaraisuuteen, niin koko korttipakka on käytettävä.
Suomalaiset eivät halua enään lisätä riippuvuuttaan Venäjän energiasta. Oletetaan että syttyy esim. sota Venäjän kanssa. Tällöin putket ja piuhat laitetaan kiinni ja Suomen sotakonetta ylläpitävä teollisuus pysähtyisi. Tähän ei ole varaa ja siksi riippuvuutta ei voi lisätä.
Tämä ei tietenkään periaatteessa estä sitä, etteikö Suomi voisi toimia Venäjän energia välittäjänä vaikkapa Skandinaviaan, kunhan vain varoo itse tulemasta siitä liian riippuvaiseksi. Mutta niin kauan kuin Suomi ei edes pysty rakentamaan riittävää runkoverkkoa, niin mistään välityskaupastakaan on turha puhua.
Valitettavasti täällä edelleenkin eletään lähinnä "kädestä suuhun" kuten 1500-luvun nälkävuosina. Ja katseet kääntyvät täysin saamattomiin poliitikkoihin.
Ei varmaan enää koskaan (koputan puuta) mennä sotaan asti Venäjän-Suomen välillä. MUTTA, Venäjä käytti jo poliittista korttia, kun kaapelit jäi rakentamatta. Venäjän kortit on FORTUMin omistukset venäläisyhtiöissä, Saimaan-kanavan vuokrat, raakapuun tullit, kohta taas ehkä sotakoneiden rajaloukkaukset...
Venäjä on keskusjohtoinen valtio. He käyvät kauppaa joka rintamalla yhtäaikaa. Se hämää meitä länsimaalaisia, jotka ajattelemme valtioiden ja eri eri yhtiöiden pelaavan erillistä peliään.
joskus ampua jonkin koneen alas, jollei rajaloukkaukset muuten lopu. Koska eiväthän ne voi loputtomasti olla vahinkojakaan.
Jos asianmukaiset kansainväliset varoituslaukaukset ja muut temput on tehty, niin on aika antaa ohjusten puhua.
tähän Vestasin esittelyvideota, koska siitä näkyy, että tuulivoima ei ole enään mitään pelleilyä (kuten moni ehkä luulee, atomivoimaihmisten aivopesemänä), vaan vakavaa ja kannattavaa energiatuotantoa. Vastaavia laitoksia löytyy useilta toimittajilta, mm. Enercon ja Bonus. Myös talvikäyttö on jo hanskassa (lapojen jäätymisenesto yms.):
http://www.vestas.com/NR/rdonlyres/D1205C59-AD0B-4FCB-B5B0-233DD663C976/0/WFTC_200.wmv
Niitä suurennetaan koko ajan, mutta edelleen ne ovat niin kovin pieniä. Pitäisi jotenkin päästä muutama porras suoraan eteenpäin ja rakentaa todella suuria pohjanmeri täyteen.
Voihan sitä rakentaa vaikka viiden sadan metrin korkeuksisen ja 500 m leveän tuulimyllyn. Energiaa tulisi 10m/s tuulilla valtavasti.
Yksi ruotsinlaiva vaatisi liikkuakseen 10 (kymmenen) nykyaikaista isoa tuulimyllyä. Mieti montako laivaa Suomenlahdella jatkuvasti seilaa ? Jo niiden liikutteluenergia vaatisi satoja tuulimyllyjä. Eikä vielä olisi päästy edes rantautumaan Suomeen.
Tuulentupia ja höpön löpiä jutut energiatarpeen ratkaisusta tuulella !!
Sarjatuotanto aikoinaan teki autosta jokamiehen kulkuneuvon. Samalla periaatteella tuulivoimalasta tulee jokakodin energialähde.
Autolauttaan vertaaminen on naurettavaa, koska se on erittäin energiasyöppö laitos, joka puskee miljoonan tonnin teräsmöhkälettä täynnä juoppoja pitkin Pohjanmerta!
Yhdellä 3MW:n voimalaitoksella valmistaa 1800 kotitalouden sähköt! Ja tämän aivan ilmaiseksi ilmaisesta tuulesta ja 100% saasteettomasti.
atomivoima. Sen haitat ovat liian suuret varsinkin asutuilla alueilla.
http://www.lib.utexas.edu/maps/commonwealth/chornobyl_radiation96.jpg
Tuulivoima on nykyään erittäin kilpailukykyistä verrattaessa esim. atomivoimaloihin, joiden hinnat loppujenlopuksi karkaavat auttamatta käsistä.
Uuutta Olkiluodon yksikköä vastaavan energian tekeminen tuulivoimaloilla tulee jo nykyään huomattavasti halvemmaksi kuin atomivoimalla ja tässä ei ole edes otettu huomioon atomivoiman loppusijoituksen lopullista laskua, jonka maksavat tulevat sukupolvet.
Se että Suomaessa ei riitä järki tällaisen asian ymmärtämiseen on valitettavaa atomivoimapellejen lobbauksen lopputulosta. Eräs puoluepamppu näistä lobatuista ensimmäisenä mainittakoon. Hän juoksentelee maailmalla häpäisemässä Suomen kuvaa, eikä tajua, että muualla kyseisistä laitoksista lähinnä halutaan päästä lopullisesti eroon. Säälittävää!