minkänäköinen on elefantti?
tuossa kivitaulussa on aivan kiistatta elefantin pää kuvattu
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.nomdundieu.com/11.1.mayas.jpg&imgrefurl=http://www.nomdundieu.com/Nederlands/11.1. mayas.htm&h=507&w=800&sz=131&hl=fi&start=39&tbnid=GaakLMruabod3M:&tbnh=91&tbnw=143&prev=/images?q=mayas&start=20&gbv=2&ndsp=20&svnum=10&hl=fi&rlz=1B2GGGL_fiFI176&sa=N
tuossa kivitaulussa on aivan kiistatta elefantin pää kuvattu
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.nomdundieu.com/11.1.mayas.jpg&imgrefurl=http://www.nomdundieu.com/Nederlands/11.1. mayas.htm&h=507&w=800&sz=131&hl=fi&start=39&tbnid=GaakLMruabod3M:&tbnh=91&tbnw=143&prev=/images?q=mayas&start=20&gbv=2&ndsp=20&svnum=10&hl=fi&rlz=1B2GGGL_fiFI176&sa=N
Vastaukset 22
Vanhimmat
käsitys, ettei kansat aiemmin liikkuneet lainkaan jollei siitä, ettei meillä ole todisteita siitä? onko se silloin tae ettei moista tapahtunut?
Oletuksia voidaan vetää moniin suuntiin, eikä asiat katoa jos ei niistä ole tietoa, vaikka monet niin tuntuu ajattelevan yksisilmäisesti :D
se norsu näkyy?
elefantin pää
"This has even been interpreted as the trunk of an elephant or a mastodon, but is unquestionably a macaw’s beak."
Ara-papukaijan nokka taiteellisesti tyyliteltynä.
http://www.gutenberg.org/files/19042/19042-h/19042-h.htm
On papukaijalla isot korvat :)
Todellakin.
Mikähän siinä olisi niin kamalaa ajatella että kansat ovat liikkuneet ja pyörineet ympäri maailmaa muutoinkin kuin Kolumbuksen aikoina. Helpompi kai on uskoa liikenteeseen mantereiden välillä kuin olettaa että kuva olisi mammutteihin viittaavaa perimätietoa, semminkin kun se kuva on niin autenttinen...
olleet kuulleet, mutta mastodontit saatto olla tuttuja perimätiedon ja kirjoitusmerkkien kautta. Onko mastotondit sulle tuttuja otuksia?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mastodontti
"Buildings at Uxmal were decorated with Chaac masks that had the eyes of a snake, mouth of a jaguar, and a nose (that looks like an elephant's trunk) that points up asking for rain and points down thanking for rain. A double-headed snake represented on the buildings was the symbol of fertility."
Tuo ns.elefantin kärsä on Puuc-tyylillä toteutettu hieroglyfi sateenjumala Chaac'ista.(yleisin vakavasti otettava teoria).
Sitten on olmeekkipatsaita joilla on negroidiset piirteet....
On houkuttelevaa vetää fantastisia johtopäätöksiä joita New Age-filosofia tyrkyttää meille: Atlantis, Mu, kadonneet kulttuurit, jne...Erich von Däniken....
Ei haluta myöntää että intiaanit osasivat itsekin luoda kulttuuria ilman ulkopuolisia vaikutteita "vanhan maailman" sivilisaatioista.
Se että joku näyttää elefantin kärsältä ei tarkoita että se onn elefantin kärsä.
Joskus loppuvuodesta (loka- marraskuussa) lastaat länsisessä Afrikassa lautalle reilusti ruokaa ja vettä, laitat jotakin purjeeksi kelpaavaa, ja lykkäät lautan matkustajineen ajelehtimaan.
Jos onnistut saamaan hyvän koillispasaatin, lautta karahtaa maihin alle kuukauden päästä jossakin Brasiliasta vähän pohjoiseen olevassa paikassa.
Sitten eikun piirtelemään kuvia.
Jos pääset perille kuoletko uhrina Chaac-jumalalle vai syödäänkö sinut? Vai kuvitteletko hyväuskoisesti että mayaintiaanit ovat kukkien kera sinua muukalaista vastassa?
Afrikkalaiset eivät ole espanjalaisia! Hernan Cortes kumppaneineen olivat vaaleaihoisia lännestä saapuvia tosi karaistuneita ja ovelia sotilaita joita asteekkien mytologiassa ennustettiin saapuvaksi...mutta että negroidit elefantteineen..huh huh.
jotka käsitykseni mukaan tuon mayain kirjoituksen alunperin alullepanivat, olivatkin Afrikasta muuttaneita, eikä kaikki väki ollut tullut Beringinsalmen yli niin silloin Elefantinkuvat selittyy.
vielä yksi kuva selventämään tätä debattia.. no, eiköhän tämäkin saada "selitetyksi järjen keinoin".
http://www.legendarytimes.com/index.php?menu=bilder&op=bilder&func=show&id=195&PHPSESSID=0450ec578b4f6fa3ade2febc86fa5040
siinä pylvään yläosassa :D
http://images.google.fi/images?hl=fi&q=ant-eater&ie=UTF-8&oe=UTF-8&um=1&sa=N&tab=wi
Maya glyfeissä voi nähdä melkein mitä vain. Juuri tuolla Copanissa josta oli tuo stelan kuva löytyy ilmiselviä alieneita. Copan on yksi parhaita paikkoja tutustua glyfeihin. Kivi on vähemmän rapautunutta kuin esimerkiksi Tikalissa joka on tietysti paljon komeampi paikka.
Mayat muuten käyttivät tiettyjä tajuntaa laajentavia aineita. Voi olla että alienit ja norsut tulivat kivenveistäjille tripin aikana. :)
Vitsi tietty, toi heittosi, mutta saivartelenpahan kuitenkin. Epätodennäköistä, että he hallusinoivat jostain mitä eivät olleet koskaan nähneet, mutta joka onkin oikeasti olemassa toisella mantereella? Alienit sen sijaan saattoivat ollakin mömmöissä nähtyjä näkyjä. Mutta itse pidän mukavampana ajatella, että alieneita kävi maapallolla oikeasti =)
tätähän on näemmä tutkittukin:
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.equinox-project.com/jpgs/v09101-1.jpg&imgrefurl=http://www.equinox-project.com/esop81.htm&h=963&w=720&sz=132&hl=fi&start=192&tbnid=YkspjJfU1ToKKM:&tbnh=148&tbnw=111&prev=/images?q=copan figures in paper&start=180&ndsp=20&svnum=10&hl=fi&sa=N
melko pitkä kärsä
Humanoidit on kaiken takana. Milläs muuten selittäisitte sen että Maya rakennuksissa sekä pyramideissa on identtisiä kuvia muukalaisista sekä lentävistä lautasista? Mutta eräs erittäin mielenkiintoinen juttu on se kun eräässä pyramidissa on helikopterin kuva...
http://www.alien-ufo-pictures.com/alien_pictures.html
Ette olisi muuten kumminkaan uskoneet..
Miten voi olla mahdollista että tuhansia vuosia vanhassa rakennuksessa on helikopterin ym. lentävien alusten kuvia????
Minun ymmärrykseni ei riitä.
"Miten voi olla mahdollista että tuhansia vuosia vanhassa rakennuksessa on helikopterin ym. lentävien alusten kuvia????
Minun ymmärrykseni ei riitä."
Eipä meinaa riittää minunkaan. Aikamoinen mysteeri. Joko täällä on elänyt todella kauan aikaa sitten siviilisaatio joka on ollut kehityksessä samalla tasolla kuin me nyt tai sitten muukalaisilla on näppinsä pelissä.
Eipä oikein muita vaihtoehtoja tule mieleen.