miksi koulussa opetetaan uskonnon tunnilla ja biologian tunnilla ihmisen synnystä eri versiota?
outoa
"Jos aiomme opettaa kreationismia vaihtoehtona evoluutiolle, täytyy meidän myös opettaa haikarateoria vaihtoehtona biologiselle lisääntymiselle. ...
outoa
"Jos aiomme opettaa kreationismia vaihtoehtona evoluutiolle, täytyy meidän myös opettaa haikarateoria vaihtoehtona biologiselle lisääntymiselle. ...
Vastaukset 14
Vanhimmat
"miksi koulussa opetetaan uskonnon tunnilla ja biologian tunnilla ihmisen synnystä eri versiota?
outoa"
Tuon kun itsellesi saat ratkaistua, niin rupeat ymmärtämään mitä hihhulismi tarkoittaa. Onnea pohdintoihisi ;)
Vielä oudompaa on että maailman synnystä selitetään uskonnon tunnilla, maantiedon tunnilla ja äidinkielentunnilla (maailma syntyi sotkan munasta, you know?) täysin erilaisia käsityksiä.
Ymmärsitkö pointin? Eli uskonnontunnilla ei meillä ainakaan kerrota totena sitä mitä raamatussa kerrotaan ihmisen tai maailman alkuperästä. Meille kerrotaan vain mitä raamattu väittää, kuten äidinkielessä kerrotaan miten kalevalan mukaan maailma syntyi.
Mä luulen että opettaja voi itse vaikuttaa paljon esitettävään asiaan. Käsittääkseni kirkon nykyinen kanta on se, ettei evoluutio ja luomiskertomus ole ristiriidassa. Koulussa opettaja pystyy kuitenkin vaikuttamaan asiaan sillä, miten asiat kertoo.
Tämä koskee myös bilsan opettajaa, hän voi joko romuttaa raamatun kertomukset hölynpölynä tai mainita, että eihän nämä välttämättä tosiaankaan ole toisensa poissulkevia.
Varmasti vaikea tai ainakin haastava tuo aihe on opettajalle.
Ja sitä vielä ois hyvä korostaa, että tiede ja usko(nto) keskustelee ihan eri kentillä, joten niiden välisestä kamppailustakin on turha puhua.
on yhteinen esi-isä, kun olin biologian sijaisena. Taisi olla kasiluokka, kelle tämän "paljastin" Mykistyivät aivan täysin ja yksi tyttö alkoi itku kurkussa huutaa, että toi ei oo totta, mä en usko!!!
Että se näiden nykykoululaisten tietämyksestä...
Toi on varmasti hurja asia koululaisille, jotka ehkä miettii näitä juttuja ensimmäistä kertaa. Kaikki lapsoset kuitenkin tulee omista lähtökohdistaan, kodeissa noista asioista puhutaan tai sitten ei.
Mun mielestä evoluution opetus vaatii opettajalta tietynlaista nöyryyttä, se voi joillekin oppilaille olla aika tyrmäävä asia. Tietysti vielä teini-ikä saa aikaan oman jännitteen...
Itse en ole voinut ikinä kuuna kullan valkeana ymmärtää, että voisi olla jotenkin toisin?
Mikä selitys voi olla niin vedenpitävä (muu kuin se, että ihmisellä ja apinalla on yhteinen esi-isä), että se menisi maailmaa silmät auki katsovaan lapseen täydestä?
Kyllä meillä silti kotona jumalaan uskottiin, ja mummo se paasasi aina, että jos sunnuntaina teet töitä, niin piru tulee ja purkaa työt. En kyllä uskonut siihenkään, sanoin, että tuskinpa sillä on aikaa kaikkia maailman villapaitoja käydä yösydännä purkamassa.
Mutta kyllä lähtökohta on se, että ihmisen täytyy olla luonnon voimien edessä nöyrä ja katsoa ja hyväksyä asiat niin kuin ne on. Luonto kehittyy ja menee eteenpäin - jollekin se on jumalan tahto, toiselle sattuman kauppaa. Itse uskon pakon edessä tapahtuvaan hyötyä tavoittelevaan muutokseen.
siis todella käsittämättömältä. Mutta ehkä kaikki tuon ikäiset eivät edes mieti näitä asioita vielä, taitaa kiinnostaa enemmän se onko h&m:llä alennusmyynnit. Itse olen aina ollut luonnosta ja evoluutiosta ja karvaisista "serkuistamme" kiinnostunut siinä missä kaikista muistakin eläimistä, joten en osaa ajatella asiaa ihan sieltä oikeasta suunnasta, siis toiselta kantilta.
Toivottavasti opet jaksavat selittää näitä asioita. Ysiluokkalaisten kanssa tehtiin mm. seinäjuliste Floresin ihmisestä, ja ryhmä oli aivan innoissaan.
Niin, "lapsilla" tarkoitin nimenomaan tommosta alle 10-vuotiasta, joka oppii vielä elämää ja saa suurimman osan eväistään kotoa.
Mua on aina myöskin kiinnostanut luonto ja luonnontieteet. Kotona opetettiin kyllä iltarukous, mutta ei meidän perheessä tiedettä nähty minään ilmestyskirjan petona. Muistan kun vanhemmat sanoi että "ehkä ihminen on luotu kehittymään".
Kotona opittu on aina paras totuus, ja koulussa opetetaan uskonto & luomisteoria faktana ja evoluutio teoriana. Sitä istahtaa vanhat tavat ja opit lujaan, vaikee alottaa sita objektiivisuutta. Itellä kanssa pienenä kova "jumalanpelko", mutta silti opin asioita kattomaan joka suunnasta...
siellähän opetetaan uskonnollista uskontoa kai aivan tosissaan kuuluvana läpi kaiken opetussuunnitelman. Mutta yläasteella tosiaan uskaltaa jo hieman ottaa kantaa asioihin.
...että evoluutioteoria on halpakorvike luomisopille, jota ei tietenkään haluta pitää totuutena! tämä halpakorvike on niin älytön, että annetaan asioiden vielä ikään kuin "kellua" ja odotetaan sitä uutta mullistavaa teoriaa, jolla kaikki sitten voidaan selittää ilman jumalallista luomista.
Kreationismi ei ole mikään teoria tieteen tarkoittamassa mielessä.
Se on uskonto.
Jos olet erimieltä niin pistäpä viimeinkin esille kreationismia puoltavat luonnontieteelliset tosiasiat.
Edes yksi..... aivan oikein, niitä ei ole :D