Voisiko joku kielitaitoinen ystävällisesti kääntää alle liittämäni lyhyen tekstin. Sulkeissa olevaa tekstiä ei tarvitse kääntää, liitän ne tiedot erikseen. Kiitos avusta!
Alku->
Tilasin (pvm) (tuote), mutta en ole vastaanottanut tilausta. Pyydän selvittämään minulle tilauksen toimittamisen viivästymisen syyn ja toimittamaan tilauksen mahdollisimman pian.
Alku->
Tilasin (pvm) (tuote), mutta en ole vastaanottanut tilausta. Pyydän selvittämään minulle tilauksen toimittamisen viivästymisen syyn ja toimittamaan tilauksen mahdollisimman pian.
Vastaukset 19
Vanhimmat
On XXth* YYY, 200Z, I ordered (tuote), but have not received the order yet. I would like to know the reason of the delay. Thank you for informing me on this and delivering as soon as possible.
* 1. = 1st, 2. = 2nd, 3= 3rd, 4. = 4th jne. Esim. 22.1.2007 = 22nd Jan, 2007.
And for the smart-alecks: This is not a purchase order of a product that would require any language skills
Kiitos nopeasta vastauksesta. Olisin itse pystynyt kääntämään tekstin nippa nappa ymmärrettävästi, mutta avullasi asia hoituu paljon helpommin. Ymmärrettävyyden ohessa kyse on myös toisen osapuolen kunnioittamisesta.
The reason for the delay
Joku vain, vaan ei "joku vaan".
Miten niin? Miten sinä voit muka tietää, millaisessa muodossa kukakin haluaa nimimerkkinsä kirjoittaa?
mitä joku haluaa, vaan kerromme, mikä on oikein, ja mikä on väärin.
ukaaseja oikeasta ja väärästä, vai oletteko peräti joku isompikin poppoo?
Minä olen yksikkö ja sitten on muitakin, ja yhdessä muodostamme monikon. Vaikeata?
Olet siis saanut valtakirjan noilta ”muilta” ja mielipiteesi (anteeksi: faktasi) edustavat pienemmän tai suuremman joukon käsitystä?
>>>Joku vain, vaan ei "joku vaan".
Mutta sehän on vain NIMIMERKKI, prkl! Miten nimimerkkinsä voisi kirjoittaa väärin?!...
”Kun ees joku joskus jottai –
vaan kun ei kukkaa koskkaa mittää!
Kaikki sen kun aina vaan...”
Kuinka noiden kun/kuin- ja vaan/vain-sanaparien kuuluu kuulua, jottapahan ylläolevassa olisi jotain mielipuolta?
Korjannet samalla koko tekstin kirjakieliseen edustusasuun!
monasti täällä ei ole kyse varsinaisesta oikeasta "nimimerkistä", vaan tuota nimimerkkikohtaa kohtaa käytetään yleisesti viestin yhtenä kirjoitusalustana, kuten minulla nyt tässä.
Ja tottakai nimimerkkikin voi olla "väärin" kirjoitettu, jos se ei ole erisnimi vaan tavallinen sana, joka on väärin kirjoitettu suhteessa kielen oikeinkirjoitussääntöihin. Varsinkin kun väitän, ettei tuo "vaan"-tyyppi (vai kummin päin se oli...?) sitä tarkoituksella kirjoittanut "väärin", vaan ihan tietämättömyyttään tai piittaamattomuuttaan. Mutta mitenpä minä sen todistaisin...
tuotettaan lauseella Sano vaan reilusti Koff. Kummasta tässä mielestäsi kyse, tietämättömyydestä vai piittaamattomuudesta?
Koff-mainoslauseessa on kysymys mainostoimistoihmisten sitkeän älyttömästä halusta vääntää kieltä niin että sen rakenteet ja säännöt sortuvat. Tässä mainoslausetapauksessa vääntäminen on vääntänyt kielen puheenomaisuuden kirjoitetun kielen tilalle. Kirjoittaisivat edes siten että kieleen sisältyisi ahaa-elämys. Mutta eivät kirjoita, vaan typeryys paistaa heidän parkojen ajattelussa, anteeksi vain.
Yhdyn monikkoon, joka haluaa erottaa vaan- ja vain-sanojen merkitykset. Malja meille vain, vaan ei ... Siis malja vain meille!
kai sitä kimpaantuu tästä vaan- ja vain-sanojen erillään pitämisestä, mutta eiväthän ne pysy siististi erillään puhekielessä ja murteissa. Jos joku haluaa käyttää nimimerkkiä "joku vaan", niin sille ei mahda kukaan yhtikäs mitään, eikä tarvitsekaan.
Ja malja sille!
Tiesitkö, että säännöt luovat merkityksiä, mutta ei se mitään, sallitaan vain kaikki ja katsotaan, mitä tapahtuu, paitsi että ehkä vasta meidän lapsemme tulevat näkemään suomen kielen täydellisen hengettömyyden.
Pitäkööt jokuvaanit nimimerkkinsä, minä en kuitenkaan sellaisia pahvikorvia orkesteriini ottaisi; bändiini pääsevät vain ne, jotka osaavat soittaa.
Näytät uskovan jonkilaiseen entropian lakiin näissä kieliasioissa.
Ei ihmisen halu ja kyky ilmaista itseään osuvasti kielen keinoin mihinkään katoa. Ajan saatossa muodot muuttuvat, mutta kielen elinvoma säilyy, jos sitä käyttävä yhteisö pystyy uudistumaan.