Luin tänään Osmo Soininvaaran kolumnin Suomen-Kuvalehdestä. Hänen mielestään Suomen hiilidioksiidipäästöt asukasta kohti on niin suuria että ne näyttävät pahoilta maailman silmissä. Kuitenkin mielestäni viisi miljoonaa suomalaista tärvelee ilmakehää paljon vähemmän kuin viisi miljoonää eniten kuormitavaa henkilöä Kiinassa , Intiassa, USA:ssa tai yleensäkin jossain muussa maassa. Nyt pitäisi vihdoin myöntää että Suomi ei voi maailmaa parantaa varsinkaan kun ei ole sairautta aiheuttanutkaan.
Piiperöt vallan halussaan koettaa kääntää ilmastonmuutoksen vaali-valtikseen. Todellisuudessa heille on aivan sama missä päästöt tapahtuu.
Piiperöt vallan halussaan koettaa kääntää ilmastonmuutoksen vaali-valtikseen. Todellisuudessa heille on aivan sama missä päästöt tapahtuu.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miksi sinun täytyy oikein etsimällä etsiä Kiinasta 1,3 miljardin ihmisen joukosta 5 miljoonaa, jotka saastutttavat enemmän kuin suomalaiset ja sillä väität, ettei meidän pidä tehdä mitään?
Tuo on, sori vaan, typerintä mitä olen koskaan kuullut. Ja olen kuullut aika typeriä juttuja.
Tuo nyt on sama kuin vertaisi, että jos otetaan 2,6 miljoonaa Kiinan pahiten vaimojaan hakkaavaa miestä, niin Suomen kaikki miehet ovat täydellisiä herrasmiehiä, joiden ei pidä missään tapauksessa kohdella naisiaan paremmin.
Huonompiin vertailu on niille, jotka eivät pysty parempaan.
Jos jokainen maailman ihminen ottaisi itse vastuulleen tämän homman eikä sysäisi sitä muille, ongelma olisi jo ratkennut. Sen sijaan koko ajan syytetään muita eikä itse tehdä hevon paskaa. Idiotismin pitäisi olla rangaistavaa.
Nimenomaan, jos halutaan että "vaimonhakkaminen" glopaalilla tasolla halutaan vähenevän, pitäisi toimenpiteet suunnata sinne missä vaimoja eniten hakataan. Samoin,jos ilmastoa todella halutaan suojella, niin toimenpiteet tulisi suunnata sinne missä ilmastoa todellisuudessa eniten turmellaan. Ymmärrän kyllä että suomalaiset piiperöt valtapyrkimyksissään kohdistaa kärjen Suomeen. Ainoa heikkous siinä on että täälä pohjolassa on jo tehty, kiitos järkevän suomalaisen energiateollisuuden, siinä määrin hyvää työtä, ottaen huomioon kylmät olosuhteet, että sitä teknologiaa kannattaisi kaupata muuallekkin. (oho tulipas pitkä lause)
Jokaisen ihmisen vastuunottaminen ilmastokysymyksessä, koskee tietenkin kaikkien maailman maiden ihmisiä joiden ilmastorasitus ylittää keskiarvon. Näin parannuksesta on toivoa.
Jos kaikki yrittävät saada vain naapurinsa lopettamaan vaimonsa hakkaamisen, mutta jokainen pieksee omaa vaimoaan samaan tahtiin kuin ennen, niin mikään ei muutu.
Kyllä ensin pitää huolehtia omista asioista ja sen jälkeen vasta ruveta neuvomaan muita. Suomi on niin rikas maa, että me olemme velvoitettuja ensimmäisten joukossa tekemään asialle jotain, koska se ei täällä johda kenenkään nälkäkuolemaan tai onnettomuuteen.
Jos sinä lopetat vaimosi hakkamisen ja naapurisi ja kaikki kiinalaiset jatkaa entiseen malliin niin paljonko glopaali vaimonhakkaaminen vähenee ja onko sillä mitään merkitystä paitsi sinun vaimollesi.
Koska Suomesta on tullut rikkaampi maa kuin Kiina. Ei kai Kiinassakaan tarvi köyhien, joiden egolokinenjalanjälkki on pieni, selkänahanta ilmastoautuutta ottaa, vaan ökörikkaiden joita maassa on miljoonia ja miljoonia. Paljon enemmän kuin Suomessa.
Jos energianhintoja aletaan roimasti korottamaan, niin se kyllä suistaa Suomen lamaan.
Minusta Soininvaaran keksimä perustulo on loistoidea, mutta en kyllä jaksa ymmärtää, miksi HO2 -päästöistä pitää jatkuvasti jankuttaa.
Kyllä kai Soininvaarakin tolkun miehenä ymmärtää, että Suomen on äärimmäisen vaikea vähentää päästöjään globaalin markkinatalouden maailmassa.
Koska kriteeriksi on otettu ilmastorasitus / asukas / maa, Suomeen pitäisi äkkiä saada, lisää muutoma miljoon kylmissä maakuopissa asuvaa ja nälkärajoilla elävää ihmispoloa. Näin saataisiin Suomen ilmastorasitus kansainvälielle tasolle. Eliitin ilmastorasituskin näyttäisi paljon vähemmältä.
Suomi kärsii vertailussa nykyään tulonjaon tasaisuudestaan.
Pitkän hakemisen jälkeen sä löydät ne 5 milj. eniten saastuttavaa. Mitä sä sitten teet?