Onhan ne koetelleet keksiä alun selitystä ja jopa saaneet valtaosan tiedemiehistä uskomaan rajalliseen määritelmäänsä, kuten myös uskonnolliset tahot omaan selitykseensä. Luulempa että "alkua" on toistaiseksi vain selitelty. Maailmankaikkeus on meidän näkökulmasta "pakko" hyväksyä aikaan sitomattomana jatkuvana sykkimisenä ilman alkua tai loppua. Rajoja ei myöskään pystytä vetämään laajuudelle, koska aina löytyy lisää, menit vaikka kuinka kauas. Kyllähän yksi minut jo haukkui näin: "mistä näitä sikiää, itseoppineita..."! On naivia ajatella olleen yksi kokonaisuus joka räjähti! Alku on se joka määrittelee mistä tämä räjähtävä "alku" tuli? Muuten selitys on yhtä kehno kuin selittäisi ottavansa leivän uunista ja väittäisi sitä aluksi...! Kyllä pitäisi jo viisaiksi itseään kehuvien tajuta selityksensä mhdottomuus.
Kysymys universimistako?
vaihtoehto
7600
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
juu jonkun hiukkaskiihdyttimessä tässä mennään, sas nährä koska pläjähdetään seinään että voivat siittä katsoa millanen pläntti jäi ja pähkäillä näitten pienhiukkasten olemusta :D
Suosittelen että tutustut BB teoriaan ennenkuin alat kritisoida sitä.
Lyhyesti sanottuna noin 13.7 miljardia vuotta sitten oli pistemäinen tai ääretön läjä energiaa joka jostain syystä laajeni nykyiseksi maailmankaikkeudeksi. Eli se ei ota mitään kantaa siihen miksi niin tapahtui tai mitä muuta silloin oli tai ei ollut.
Sinä itse et käsitä muuta kuin tuon sinulle valmiiksi syötetyn virheellisen ja puutteellisen selityksen, jota voisi verrata uskontoihin. Siitä olenkin tyytyväinen että olen saanut mahdollisuuden epäillä tuota todistamatonta vain hypoteeseihin luettavaa väittämää. Ajattelepa ihan vapaasti asiaa. Unohda määritelmät jotka ovat puutteellisia.
Nykytieteellä ei tietenkään ole selitystä kaikkiin asioihin ja ilmiöihin, eikä tiede niin väitäkään. Ajatus alkuräjähdyksestä on nykytiedon valossa paras tieteellinen teoria kaiken synnystä, ja sitä tukee tietyt havainnot - mm. avaruuden jatkuva laajeneminen. Uskokoon ken haluaa, itse en parempaakaan selitystä ole löytänyt, joten toistaiseksi alkuräjähdys kuulostaa parhaalta vaihtoehdolta.
Vaan perusteltu eli siis teoria, joka käytännössä on siis jo fakta, mitattu tosiasia.
SE EI selviä eikä ole selvinnyt vain pelkällä ajattelulla, kuten näytät luulevan. Siihen on tarvittu koko joukko empiirisiä mittauksia ja jopa empiirisiä kokeita..
Oletetaan että on ollut alkupiste,jonkinlainen kikkara joka räjähti ympäriinsä.Siitä sitten alkoi laajeneminen.
Tuossa kikkarassa on ollut kaikki materia jonka väitetään nytkin olevan täällä ympäriinsä levittäytyneenä.
Kysymys:Missä aineessa tuo alkukikkara mahtoi olla?
Mitä oli ennen alkua?
Koska loppua ei voi olla,niin onko ollut sitä alkuakaan?
Mikä aloitti alkuräjähdyksen?
Mikä synnytti alkukikkaran,kuka puristi sen kasaan tai mikä voima?
Onko ketsuppi tomaattia?
Olisi vähän todellisempi, eli hänen kieltämänsä ajattelu valaisee sen kaikille ajatteleville. Kuka se väittää että laskelmat ovat todistaneet alun? Ovat todistaneet vain ajattelun yhden vajaan vaiheen jonka edeltäjää, todellista alkua eivät osaa laskea.