Minulta oli jäänyt huomaamatta, että merkittävä AGI-tutkija, Hugo de Garis aloitti viime vuonna Kiinassa, Wuhanin yliopistossa, miisä hän kuulemma saa käyttöönsä niin paljon huippuohjelmoijia, kun pystyy hyödyntämään. Aikaisemmin hän työskenteli Utahin yliopistossa. Vaikka minun käsitykseni mukaan de Garis tekee vielä lähinnä perustutkimusta, eikä "tuotetta", superälyä, niin silti tämä on huolestuttavaa. Kiinassa ehkä tiedostetaan tutkimusalan mahdollisuudet paremmin kuin lännessä. En jotenkin haluaisi, että superäly on ensimmäisenä Kiinan hallituksen käytössä. Heillä ei ole oikein eettistä kompetenssiä, joten asia on vaarallinen.
Toivoisin, että esim Goerzel onnistuisi aikaisemmin.
Toivoisin, että esim Goerzel onnistuisi aikaisemmin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Toivon, että äly lisääntyy radikaalisti.
Sijaitipaikka-todellisuudessa, eli todellisuudessa fyysisinekin ulottuvuuksineen, eli todellisuudessa, toivon älyn lisääntyvän radikaalisti. Myös Kiinassa toivon älyn lisääntyvän radikaalisti.
Toivon, että tämä tapahtuu ainakin asioissa nopeasti, muutenkin nopeasti, hetikin, heti.
Todellisaatio.
Paratiisisaatio.
Taikausko
Eri henkilötiedot.
Oikeus.
koneteho ei riitä, vaikka ottaisi käyttöön jokaisen kiinalaisen tietokoneen. Silloinkin älypäitä olisi vaan yksi ja senkin opettamiseen menisi ainakin 20 vuotta. Siitä voisi ottaa silloin kopion, mutta kollektiivisen viisauden määrä ei nousisi, koska tieto ei lisäänny kopioitaessa.
Ihmistasoinen äly vaatii moniulotteista dynamiikkaa jota näissä Numentankin verkoissa on vaan nimeksi. Silti staattisillakin sovelluksilla (perinteinen ohjelmointi) voi saada lupaavan näköisiä ilmiöitä aikaan. Ehkä silloin kuurakettiaikaan elektroninen laskenta näytti ratkaisevan kaikki ongelmat ja Yusan teoriat ovat siksi ymmärrettäviä:)
Sille Garisille on sanottava selvästi, että olisi viisainta lopettaa Kiinan kanssa. Parempi että jättää onnistumatta kuin onnistuu Kiinan kanssa.
Miten maan eettistä kompetenssia pitäisi arvioida?
Miten paljon usan EK parani kun demokraatit otti kongressin?
Täällä kiintoisin kysymys voi olla, olisiko Suomen nykyinen tai vaalien jälkeinen hallinto tarpeeksi hyvä superälyn "kätilö" tms?
Toimia USA:ssa esm Pentagonin palkkalistalla on hieman sama asia kuin toimia Kiinan hallituksen palkkalistalla. Molemmilla on melko matala eettinen kompetenssi. Mutta toimia jonkin sopivan yrityksen, yliopiston, säätiön tms sateenvarjon alla on hieman eria, USA:ssa tai esim Suomessa, jopa Venäjällä.
Tulevalla superälyllä ei ole tätä itä-länsi rajoitetta, niinkuin meillä ihmisillä.