Oli mielenkiintoinen tuo vissiin torstaina ulos tullut ohjelma myrkyistä. En pääse noita kuuntelemaan työaikana, mutta nyt sitten ne nauhalta kuuntelin.
Rasputinin kohtalo oli mielenkiintoinen. Virtanen kertoi, että Venäjän häviö toisessa maailmansodassa jopa sälytettiin Rasputinin harteille. Tämä oli tosi yllättävä tieto.
Oli järkyttävää kuulla kuinka Tsousif Göbbels elikkä hänen vaimonsa myrkytti lapsensa.
Litvinenkon tappamasta poloniumista tuli myös mielenkiintoista lisätietoa. Koska se säteilee, se on hyvä lämmönlähde kuuraketeissa. (Virtanen kertoi, että avaruudessa on jopa -300 astetta pakkasta) Noin kylmässä on kyllä polonium paikallaan. Ehkäpä noin vaarallinen aine muutenkin on paikallaan kaukana avaruudessa.
Ohjelma vastasi useampaan kysymykseen, kuin mitä se herätti, mutta jäipä muutama asia mietittäväksi.
Tietääköhän kukaan viisaampi, että kun Poloniun om kuulemma maailman myrkyllisin aine, että ovatko muut radioaktiiviset aineet Uraani, Plutoniun ja Strontium esimerkiksi myrkyllisiä?
Tietääkö kukaan, että onko radioaktiivisen aineen isotoopilla vaikutusta aineen myrkyllisyyteen. Veikkaukseni on, että vaikutusta on radioaktiivisuuteen, mutta ei myrkyllisyyteen.
Sitten vielä asbesti. Onko se myrkyllinen aine?
Siitä Rasputinista vielä. Lait se on legendaa, että se ensin myrkytettiin ja sitten ammuttiin seulaksi ja vielä mukiloitiin ja heitettiin Nevaan, mihin mies hukkui. Lääkärihän on tietenkin voinut katsoa, että "Märkä mies" Harasoo kruksi kohtaan hukkunut. siis legendaa, että hän olisi tosiaankin kuollut hukkumalla tämän kaiken melekkuutuksen jälkeen.
Rasputinin kohtalo oli mielenkiintoinen. Virtanen kertoi, että Venäjän häviö toisessa maailmansodassa jopa sälytettiin Rasputinin harteille. Tämä oli tosi yllättävä tieto.
Oli järkyttävää kuulla kuinka Tsousif Göbbels elikkä hänen vaimonsa myrkytti lapsensa.
Litvinenkon tappamasta poloniumista tuli myös mielenkiintoista lisätietoa. Koska se säteilee, se on hyvä lämmönlähde kuuraketeissa. (Virtanen kertoi, että avaruudessa on jopa -300 astetta pakkasta) Noin kylmässä on kyllä polonium paikallaan. Ehkäpä noin vaarallinen aine muutenkin on paikallaan kaukana avaruudessa.
Ohjelma vastasi useampaan kysymykseen, kuin mitä se herätti, mutta jäipä muutama asia mietittäväksi.
Tietääköhän kukaan viisaampi, että kun Poloniun om kuulemma maailman myrkyllisin aine, että ovatko muut radioaktiiviset aineet Uraani, Plutoniun ja Strontium esimerkiksi myrkyllisiä?
Tietääkö kukaan, että onko radioaktiivisen aineen isotoopilla vaikutusta aineen myrkyllisyyteen. Veikkaukseni on, että vaikutusta on radioaktiivisuuteen, mutta ei myrkyllisyyteen.
Sitten vielä asbesti. Onko se myrkyllinen aine?
Siitä Rasputinista vielä. Lait se on legendaa, että se ensin myrkytettiin ja sitten ammuttiin seulaksi ja vielä mukiloitiin ja heitettiin Nevaan, mihin mies hukkui. Lääkärihän on tietenkin voinut katsoa, että "Märkä mies" Harasoo kruksi kohtaan hukkunut. siis legendaa, että hän olisi tosiaankin kuollut hukkumalla tämän kaiken melekkuutuksen jälkeen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
leikattu myös "sukukalleudet" irti?
-Virtanen ja -300,eikös se -273,15
jo riittäisi?
Jos säteilyn kautta elimistöä vaurioittava aine katsotaan myrkylliseksi, niin kaipa silloin strontium, uraani, plutonium ja muut radioaktiiviset aneet ovat samaan tapaan myrkyllisiä kuin polonium. Myrkyllisyyden aste riippunee kunkin aineen radioaktiivisuudesta eli puoliintumisaajasta. Mutta voihan noilla aineilla olla myrkkyvaikutus myös kemiallisten mekanismien kautta. Mediasta olen ymmärtänyt, että poloniumin voimakas myrkyllisyys perustuisi juuri säteilyyn, ei niinkään kemiaan.
Radiokatiivisten ja muidenkin aineiden isotoopilla on käsittääkseni vaikuusta siihen, miten se käyttäytyy (säteilee tai osallistuu kemiallisiin reaktioihin). Niinpä aineen eri isotooppit voinevatolla eri asteisesti ”myrlyllisiä”
Asbesti ei liene perinteisessä mielessä myrkyllinen (ei ole aktiivinen kemiallisesti eikä säteile). Mutta kyllähän sen kuidut ärsyttävät pitkän ajan kuluessa keuhkokudoksia niin että pitkän ajan kuluessa voi aiheutua syöpää, keuhkoahtaumatautia ja ehkä astmaakin, jottka vaivat lopulta vammauttavat ja/tai tappavat ainakin osan asbestia saaneista ihmisistä. Olisko asbestin vaikutusmekanismi etupäässä mekaaninen ärsytys. Itse en sanois asbestia sen erittään hitaan vaikutusajan takia myrkyksi, vaikka se elimistölle epäterveellistä onkin.
Perinteisesti kai myrkyksi on katsottu aineet, jotka vaikuttavat tavalla tai toisella solujen aineenvaihduntaan ja toimintaan. Tällöin kai vaikutus on etupäässä kemiallinen. Mutta hyvin ainakin poloniun ja jotkut muutkin radioaktiiviset aineet myrkyn määreen täyttää.
Sama mielikuva minullakin oli asbestista. Wikipedian mukaan myrkyllisyys on aineen kemialista kykyä aiheuttaa vauriota elimistössä. Aineita ei luokitella myrkyiksi tai myrkyttömiksi aineiksi, vaan annostus vaikuttaa myrkyllisyyteen. Asbesti kait on passiivinen aine. Siihenhän sen lähes kaikki käyttöominaisuudetkin perustuvat.
Radioaktiivisista aineista minulla vain on mielikuva, mitä en tällä kompetenssilla voi mitenkään todistaa, että ne voivat olla myrkyllisiä tai sitten ei niin, että myrkyllisyys olisi radioaktiivisuudesta erillinen ominaisuus.
Radioaktiivisuushan on riippuvainen aineen neutronien lukumäärästä eli isotoopista. Mutta minä vielä tällä syönillä ajattelisin, että kemialiset ominaisuudet ja Wikipediaalinen myrkyllisyys ovat suunnilleen samat, oli sitten mikä isotooppi kyseessä. Vedyn atomimassahan saattaa kolminkertaistua, kun siihen tulee kaksi neutronia, mutta eikö tämä tritium pala vedeksi siinä, kuin nollaneutronininen vetykin?
Tällaiseen oletukseen perustui minun viisastelevan ja höntin näköinen kysymykseni. Oikeastaan tässä keskustellessamme on kysymykseni muotoutunut asuun
"Onko radioaktiivisuus myrkyllisyyttä?"
En hyödy tästä tiedosta muuten, kun kahvituntiväittelyssä, eikä siitä maailma parane, mutta tuli sisälläni ei anna periksi ennen, kun tämä on ratkaistu.
Radioaktiivisten aineiden vahingollinen vaikutus eläville soluille perustuu säteilyn ionisoiviin ominaisuuksiin.
Säteilytyypit jaetaan alfa- beta- ja gammasäteilyyn. Esim. alfasäteilijät eivät läpäise ihmisen ihoa, ja tuskin syöminenkään tappavaa olisi (ei kyllä terveellistäkään). Gammasäteily on sitä vaarallisinta lajia tehokkaan läpäisykykynsä takia - jos siltä haluaa suojautua, tarvitaan paksut lyijylevyt säteilylähteen eteen. Betasäteilyn läpäisykyky on näiden kahden puolivälistä.
Säteily aiheuttaa vaurioita solujen rakenteelle, erityisesti DNA:lle. Siksi nopeimmin jakautuvissa solukoissa, joita löytyy esim. limakalvoilta, ihosta ja suolistosta, näkyvät säteilyn vaikutukset ensimmäisenä. Pienemmätkin säteilyannokset lisäävät syöpäriskiä.
Mutta, uraani ja sen yhdisteet ovat erittäin myrkyllisiä sekä kemiallisesti että säteilyn vuoksi.1 lk:n myrkkyjä niin kuin myös plutonium. Strontiumista en tiedä.