Vuolukivi-hellat

Sun paras arvio: kuinka kauan kestää jos lämmittää 30m2 tupakeittiön nollasta 20C:een, siis tuolla vuolukivi-hellalla?

Jaana -74 kirjoitti:

Sun paras arvio: kuinka kauan kestää jos lämmittää 30m2 tupakeittiön nollasta 20C:een, siis tuolla vuolukivi-hellalla?

ennen puuhellan asennusta olis voinu arvioida jotain , nyt on vaan tietoa. kyllähän mikä tahansa puuhella lämpiää suht ripeesti kun siinä tuli alkaa lämmittää ensiks liesitasoa joka taas lämm. kämppää suht nopeesti verrattuna muuhun tulisijaan. esim. nunna siis lämp. nopeesti ja varaa sitä hyvin. harva tulisija tykkää kun sitä aina revitään nopeesti ihan kylmästä kuumaksi. sun pirttis lämpiämiseen vaikuttaa myös se että kuinka se lämpöö pitää. jos ainoa pyrkimys onkin vaan saada lämpö nopeesti käymään kahdessa kympissä ja sen jälkeen ei oo millään mitään väliä niin joku iso kaasulämmitin tai sitten sähkö vois korjata asian...

Tulikivi sanoi etta tuo nuo hellat on vähän kaksinainen juttu. Ne kyllä lämmittää tuvan nopeasti (valurautatason kautta) mutta sen takia lampo ei varaudukaan itse vuolukiveen vai haihtuu tason kautta pois. Asiakkaat kuitenkin polttaa tulta niin kauan etta itse vuolukiviki alkaa varaamaan lampoa. Ja säteileen. Mutta tässä vaiheessa tupa alkaa oleen niin kuuma etta lämmitys on pakko lopettaa, vaikka itse vuolukivi ei ole viela tarpeeksi lämmin. Tulikivi myönsi että vuolukivi-hella varaa käytännössä "jonkin verran".

Jos totta niin tuhannen taalan kysymys onkin miten lämmittää vuolukivea siten etta lampo varautuu vuolukiveen eika heijastu valurautatason kautta tupaan, lämmittäen tuvan liian kuumaksi?

Miksi maksaa 4600 euroa siitä että saa kapistuksen joka varaa "jonkin verran"?

Jaana puhui tuossa juuri aikaisemmin samasta asiasta; hella on tehokas lämmittäjä mutta ei juurikaan varaa lämpöä massaansa.

En ymmärrä:

1. Jos on massaa 1300 kiloa niin eikö siihen pitäisi varautua lämpöä? Vai onko niin että pitää lopettaa lämmittäminen ettei tule hiki?

2. Jos Tulikiven hellaan ei varaudu lämpöä niin miten sitä tarkenee aamuun asti?

Jotulin valurautakaminan saa tonnilla ja lämmittää tasan nopiammin kuin hella. Ja säästyy 3000 euroa verrattuna Tulikiven hellaan!

Miten lämmittää vuolukivihellaa siten, että lämpö varautuu kiveen?

- Ei mitenkään. Se on hella ja siinä ensisijaisena tarkoituksena on kuumentaa keittolevy, jolla laitetaan ruokaa. Jos levyllä ei ole patoja ja kattiloita, iso kuuma pinta lämmittää kämppää niin pirusti. Savukaasut eivät kierrä hellan rakenteissa niin kuumina kuin takassa, koska lämpö on jo siirytynyt keittolevyyn. Siksi hella tuskin pysyy edes haaleana yönkään yli, joten jos se on ainoa lämmitin, niin voipi olla aamulla kylmä.

Miksi maksaa tällaisesta kapistuksesta esim. 4600 e?

- Jos haluaa vuolukivihellan, siitä on pakko maksaa. Toisenlaisen puulieden saa kyllä halvemmallakin, samoin kevyen varaavan takan, joka pysyy lämpimänä yön yli. Hella on tehty ruuanlaittoa varten, mutta sitä voi käyttää myös lämmittimenä. Vuolukivestä sen kyljissä ei ole mitään hyötyä kumpaankaan käyttötarkoitukseen.

H.J. kirjoitti:

Miten lämmittää vuolukivihellaa siten, että lämpö varautuu kiveen?

- Ei mitenkään. Se on hella ja siinä ensisijaisena tarkoituksena on kuumentaa keittolevy, jolla laitetaan ruokaa. Jos levyllä ei ole patoja ja kattiloita, iso kuuma pinta lämmittää kämppää niin pirusti. Savukaasut eivät kierrä hellan rakenteissa niin kuumina kuin takassa, koska lämpö on jo siirytynyt keittolevyyn. Siksi hella tuskin pysyy edes haaleana yönkään yli, joten jos se on ainoa lämmitin, niin voipi olla aamulla kylmä.

Miksi maksaa tällaisesta kapistuksesta esim. 4600 e?

- Jos haluaa vuolukivihellan, siitä on pakko maksaa. Toisenlaisen puulieden saa kyllä halvemmallakin, samoin kevyen varaavan takan, joka pysyy lämpimänä yön yli. Hella on tehty ruuanlaittoa varten, mutta sitä voi käyttää myös lämmittimenä. Vuolukivestä sen kyljissä ei ole mitään hyötyä kumpaankaan käyttötarkoitukseen.

Lue lisää

Liesileivinuunissa on hellakin sitä ruuanlaittoa varten, mutta jos haluat että kapine varaa lämpöä, lämmitä leivinuunia. Silloin tulisija ehtii varata lämmön itseensä eikä hella hehku kuumana.
Ja muuten tuo hinta on ihan kamala, liesileivinuuni lähtee muilta valmistajilta reilulla 3000 eurolla, hella 2000 eurolla.

H.J. kirjoitti:

Miten lämmittää vuolukivihellaa siten, että lämpö varautuu kiveen?

- Ei mitenkään. Se on hella ja siinä ensisijaisena tarkoituksena on kuumentaa keittolevy, jolla laitetaan ruokaa. Jos levyllä ei ole patoja ja kattiloita, iso kuuma pinta lämmittää kämppää niin pirusti. Savukaasut eivät kierrä hellan rakenteissa niin kuumina kuin takassa, koska lämpö on jo siirytynyt keittolevyyn. Siksi hella tuskin pysyy edes haaleana yönkään yli, joten jos se on ainoa lämmitin, niin voipi olla aamulla kylmä.

Miksi maksaa tällaisesta kapistuksesta esim. 4600 e?

- Jos haluaa vuolukivihellan, siitä on pakko maksaa. Toisenlaisen puulieden saa kyllä halvemmallakin, samoin kevyen varaavan takan, joka pysyy lämpimänä yön yli. Hella on tehty ruuanlaittoa varten, mutta sitä voi käyttää myös lämmittimenä. Vuolukivestä sen kyljissä ei ole mitään hyötyä kumpaankaan käyttötarkoitukseen.

Lue lisää

tähän keskusteluun osallistuneilla ei oo varmaan kun sähköliesiä. keskusteluhan lähti nopeasta lämmittäjästä, eikä siitä mitä milläkin rahalla saa. helloja vaan nyt yleensä on keittiöissä ja takkoja olkkareissa. itsellä tuli leino puulieden tilalle nunna 1000 kg vm.-06 ja on myös tulikiven takkaleivinuuni 3000 kg. ei oo totta se että esim. nunnan hellan ainoo tarkoitus on lämmittää keittolevy. miks helvetissä sen jalustan täytyis painaa tonnin, että vaan taso saatas lämpiään. esim. lämmityskautena kun hellaa lämmitetään VÄHÄN joka päivä, se on lämmin koko ajan. näin siis puuhellalla voi tehdä kahta(2) asiaa: lämmittää ja tehä evästä. jospa sitten hella tai kämppä onkin liian lämpösiä , niin sitten siinä vieressä on se sähköhella, joka ei sitten paljoa varaa. taloissa , joissa puuta poltetaan tulisijoissa enemmän tai vähemmän, ei lämpötila tietenkään voi olla aina aivan vakaa. lämpiää meillä se keittiön lattiakin, notta ei sitä hellaa mikään pakko oo porottaa. oon puhunut tulikien ja nunnan myyjien ja asentajien kanssa ja erilaisille lämmittäjille noita "kapistuksia" on kuulemma myyty. toiset ei saa niitä lämpösiksi ja toiset luulee niitä ahjoiksi ja polttaa ne paskaksi. meile esim toi nunnan hella on elinikäinen sijoitus(maksoi muuten 3100 e sis. rahti as.)kun ei tolla sähkön hinnankehitykselläkään oo kun yksi suunta. kyllä teidän vihreitten kannattas vaan roikkua siinä kaukolämmössä...

H.J. kirjoitti:

Miten lämmittää vuolukivihellaa siten, että lämpö varautuu kiveen?

- Ei mitenkään. Se on hella ja siinä ensisijaisena tarkoituksena on kuumentaa keittolevy, jolla laitetaan ruokaa. Jos levyllä ei ole patoja ja kattiloita, iso kuuma pinta lämmittää kämppää niin pirusti. Savukaasut eivät kierrä hellan rakenteissa niin kuumina kuin takassa, koska lämpö on jo siirytynyt keittolevyyn. Siksi hella tuskin pysyy edes haaleana yönkään yli, joten jos se on ainoa lämmitin, niin voipi olla aamulla kylmä.

Miksi maksaa tällaisesta kapistuksesta esim. 4600 e?

- Jos haluaa vuolukivihellan, siitä on pakko maksaa. Toisenlaisen puulieden saa kyllä halvemmallakin, samoin kevyen varaavan takan, joka pysyy lämpimänä yön yli. Hella on tehty ruuanlaittoa varten, mutta sitä voi käyttää myös lämmittimenä. Vuolukivestä sen kyljissä ei ole mitään hyötyä kumpaankaan käyttötarkoitukseen.

Lue lisää

Vastaan jälleen itselleni.

Minunko pitäisi ostaa liesileivinuuni? Ei kiitos, meillä on jo perintö-"kakkosasunnon" keittiössä jo elämää nähnyt Puulämmön markkinoima Siro-puuhella sekä muurattu leivinuuni. Talo on alunperin puulämmitteinen, mutta nyt kun siellä ei asuta jatkuvasti, peruslämpö on sähköpattereilla. Sieltä metsästä teen myös kotiin takka-, sauna- ja pannun puut. Tämä ihan vain siksi, etten ihan kaupunkilaiselta vaikuttaisi :-)

Keskustelu lähti hellan lämmitystehosta, johon totesin, että hella on paitsi hella, myös tehokas lämmitin. En ole missään vaiheessa väittänyt, että hellan _ainoa_ tarkoitus on lämmittää keittolevy, vaan ensisijainen. Valurautainen (tai muukin) keittolevy voi taipua, haljeta tai muuten hajota, jos sen lämmittää punahehkuiseksi, mikä on kyllä mahdollista. Enkö muka edellisessä viestissäni ilmaissut riittävän selvästi, että puuliesi on hyvä ruuanlaitossa ja toimii myös tehokkaana lämmittimenä?

Kun _alkuperäinen_ keskustelun avaaja otti esille vuolukivihellan (kapistuksen) hinnan, totesin, että jos haluaa vuolukivisen puulieden, joka varaa itseensä edes vähän lämpöä, siitä joutuu maksamaan pyydetyn hinnan. Vuolukivihellojen hinnoista en tiedä, Jaana vain heitti tuon 4600 e, jota en ihmettele muiden vuolukivitulisijojen hinnat huomioiden. Ihan kamala se on minustakin. Myös 3100 e on minusta paljon. Hyvähän se epäilemättä on, onko se hintansa väärti, on kunkin itse arvioitava.

Jos tykkää vuolukivestä ja siihen on varaa, siitä tehty puuliesi on varmasti hyvä, mutta sen lisäksi voisi olla hyvä hommata myös varaava takka.

PUUHELLA kirjoitti:

tähän keskusteluun osallistuneilla ei oo varmaan kun sähköliesiä. keskusteluhan lähti nopeasta lämmittäjästä, eikä siitä mitä milläkin rahalla saa. helloja vaan nyt yleensä on keittiöissä ja takkoja olkkareissa. itsellä tuli leino puulieden tilalle nunna 1000 kg vm.-06 ja on myös tulikiven takkaleivinuuni 3000 kg. ei oo totta se että esim. nunnan hellan ainoo tarkoitus on lämmittää keittolevy. miks helvetissä sen jalustan täytyis painaa tonnin, että vaan taso saatas lämpiään. esim. lämmityskautena kun hellaa lämmitetään VÄHÄN joka päivä, se on lämmin koko ajan. näin siis puuhellalla voi tehdä kahta(2) asiaa: lämmittää ja tehä evästä. jospa sitten hella tai kämppä onkin liian lämpösiä , niin sitten siinä vieressä on se sähköhella, joka ei sitten paljoa varaa. taloissa , joissa puuta poltetaan tulisijoissa enemmän tai vähemmän, ei lämpötila tietenkään voi olla aina aivan vakaa. lämpiää meillä se keittiön lattiakin, notta ei sitä hellaa mikään pakko oo porottaa. oon puhunut tulikien ja nunnan myyjien ja asentajien kanssa ja erilaisille lämmittäjille noita "kapistuksia" on kuulemma myyty. toiset ei saa niitä lämpösiksi ja toiset luulee niitä ahjoiksi ja polttaa ne paskaksi. meile esim toi nunnan hella on elinikäinen sijoitus(maksoi muuten 3100 e sis. rahti as.)kun ei tolla sähkön hinnankehitykselläkään oo kun yksi suunta. kyllä teidän vihreitten kannattas vaan roikkua siinä kaukolämmössä...

Lue lisää

En ymmärrä.

- Jos hellalla haluaa kokata niin sitä pitää lämmittää ja silloin tulee hiki (koska iso osa lämmöstä karkaa valurautatason kautta tupaan).

- Jos taas lämmittää "vähän" niin silloin ei voi kokata.

- Jos ei lämmitä niin vuolukivetkään ei lämpiä.

Mikä vuolukivi-hellan tarkoitus sitten oikeastaan onkaan? Jos maksaa 4600 euroa niin sillä on parempi olla tosi hyvä funktio!!!

Jaana -74 kirjoitti:

En ymmärrä.

- Jos hellalla haluaa kokata niin sitä pitää lämmittää ja silloin tulee hiki (koska iso osa lämmöstä karkaa valurautatason kautta tupaan).

- Jos taas lämmittää "vähän" niin silloin ei voi kokata.

- Jos ei lämmitä niin vuolukivetkään ei lämpiä.

Mikä vuolukivi-hellan tarkoitus sitten oikeastaan onkaan? Jos maksaa 4600 euroa niin sillä on parempi olla tosi hyvä funktio!!!

Lue lisää

sinähän kyselitkin alkujaan kylmänkin tuvan nopeasti lämmittävän Esim. nunnauunin lämmitystehosta/nopeudesta. vastasin koska juuri tän ja kevyemmänkin puulieden toiminnasta on käyt. kokemus. olenhan maksanut sen 3100 ekee siitä "kapistuksesta" niistä syistä, joita eilen luettelin .sun housuissasi en ehkä minäkään maksaisi siitä yhtään mitään kun ei siitä oo kun harmia ja rahan menoo. pikkurahalla vois saada vaikka hyppynarun lämmittelyyn ja primus-keittimen kokkaamiseen.

PUUHELLA kirjoitti:

sinähän kyselitkin alkujaan kylmänkin tuvan nopeasti lämmittävän Esim. nunnauunin lämmitystehosta/nopeudesta. vastasin koska juuri tän ja kevyemmänkin puulieden toiminnasta on käyt. kokemus. olenhan maksanut sen 3100 ekee siitä "kapistuksesta" niistä syistä, joita eilen luettelin .sun housuissasi en ehkä minäkään maksaisi siitä yhtään mitään kun ei siitä oo kun harmia ja rahan menoo. pikkurahalla vois saada vaikka hyppynarun lämmittelyyn ja primus-keittimen kokkaamiseen.

Lue lisää

Totta, hella lämmittää tuvan nopeasti. Valurautakaminakin lämmittää sen nopeasti. Ja halvemmalla.

Mutta se lämpö pitäisi myös saada varautumaan. Muuten tuli vilu ja joutuun herään keskellä aamuyötä. Jos välttuamättä haluaa herätä aamuyöllä niin sitä varten on olemassa halvempia konsteja, kuten esim. valurautakamina.

Miksi joku ostaisi vuolukivihellan???

Ootteko olleet tyytyväisiä? Paljonko maksoitte?