Tässäpä hieman kylmiä faktoja haihattelun vastapainoksi:
Vapaavuori: Vanhasen puheet puulämmöstä vaarallista haihattelua
IA, 27.2.2007
Kokoomuksen eduskuntaryhmän varapuheenjohtajan ja Helsingin kaupunginhallituksen puheenjohtajan Jan Vapaavuoren mielestä Keskustan puheenjohtaja Matti Vanhanen haluaa lopettaa metsäteollisuuden Suomesta vain, jotta kaupungit lämpiäisivät haloilla. Vanhanen vaati tiistain Taloussanomissa, että kaupunkien ja kuntien energialaitokset siirtyisivät puun käyttöön sähkön- ja lämmöntuotannossa.
- Esitys on täysin edesvastuuton, sillä se lisäisi entisestään suomalaisen metsäteollisuuden vaikeuksia. Bioenergian käyttöä Suomessa edistetään parhaiten varmistamalla suomalaisen metsäteollisuuden toimintaedellytyksiä. Metsäteollisuuden sivutuotteena syntyy 80 prosenttia Suomen bioenergiasta. Siirtyminen puun käyttöön suurissa kaupungeissa merkitsisi viimeistenkin investointien loppumista suomalaiseen metsäteollisuuteen. Vanhasen linja johtaisi yhä uusien tehtaiden sulkemisiin ja irtisanomisiin, Vapaavuori sanoo kannanotossaan.
Hönen mielestään Vanhasen esityksestä puuttuukin kaikki realismi.
- Helsingin nykyisissä kaukolämpövoimaloissa on mahdollista käyttää kivihiilen joukossa viisi prosenttia pellettejä. Tämä yksin tarkoittaisi noin 13 000 rekkakuormaa vuodessa. Jos taas esimerkiksi Hanasaaren voimalaitoksen käyttämä kivihiili korvattaisiin biomassalla, tarvittaisiin siihen koko laskennallinen metsähakepotentiaali 250 kilometrin säteellä Helsingistä, kaiken kaikkiaan noin 34 000 rekkakuormaa, Vapaavuori laskee.
- Voi vain kuvitella mitkä olisivat itse kuljetusten synnyttämät hiilidioksidipäästöt. Ja kuinka paljon kaupunkilaisten terveys ja ilmanlaatu kärsisivät liikenteestä syntyvistä pienhiukkaspäästöistä, Vapaavuori sanoo.
Vapaavuoren mukaan lisäämällä kestävän metsätalouden rahoitusta 25 miljoonalla eurolla vuodessa saadaan nuorista metsistä 5 miljoonaa kuutiometriä energiapuuta lisää käyttöön.
- Samalla tuetaan maaseutuyrittäjyyttä, nostetaan tulevaisuuden puuston arvoa ja vähennetään vastuullisella tavalla hiilidioksidipäästöjä noin neljällä miljoonalla tonnilla. Tämä on vastuullista energiapolitiikkaa eikä Vanhasen edustamaa epärealistista haihattelua.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=104675
Vapaavuori: Vanhasen puheet puulämmöstä vaarallista haihattelua
IA, 27.2.2007
Kokoomuksen eduskuntaryhmän varapuheenjohtajan ja Helsingin kaupunginhallituksen puheenjohtajan Jan Vapaavuoren mielestä Keskustan puheenjohtaja Matti Vanhanen haluaa lopettaa metsäteollisuuden Suomesta vain, jotta kaupungit lämpiäisivät haloilla. Vanhanen vaati tiistain Taloussanomissa, että kaupunkien ja kuntien energialaitokset siirtyisivät puun käyttöön sähkön- ja lämmöntuotannossa.
- Esitys on täysin edesvastuuton, sillä se lisäisi entisestään suomalaisen metsäteollisuuden vaikeuksia. Bioenergian käyttöä Suomessa edistetään parhaiten varmistamalla suomalaisen metsäteollisuuden toimintaedellytyksiä. Metsäteollisuuden sivutuotteena syntyy 80 prosenttia Suomen bioenergiasta. Siirtyminen puun käyttöön suurissa kaupungeissa merkitsisi viimeistenkin investointien loppumista suomalaiseen metsäteollisuuteen. Vanhasen linja johtaisi yhä uusien tehtaiden sulkemisiin ja irtisanomisiin, Vapaavuori sanoo kannanotossaan.
Hönen mielestään Vanhasen esityksestä puuttuukin kaikki realismi.
- Helsingin nykyisissä kaukolämpövoimaloissa on mahdollista käyttää kivihiilen joukossa viisi prosenttia pellettejä. Tämä yksin tarkoittaisi noin 13 000 rekkakuormaa vuodessa. Jos taas esimerkiksi Hanasaaren voimalaitoksen käyttämä kivihiili korvattaisiin biomassalla, tarvittaisiin siihen koko laskennallinen metsähakepotentiaali 250 kilometrin säteellä Helsingistä, kaiken kaikkiaan noin 34 000 rekkakuormaa, Vapaavuori laskee.
- Voi vain kuvitella mitkä olisivat itse kuljetusten synnyttämät hiilidioksidipäästöt. Ja kuinka paljon kaupunkilaisten terveys ja ilmanlaatu kärsisivät liikenteestä syntyvistä pienhiukkaspäästöistä, Vapaavuori sanoo.
Vapaavuoren mukaan lisäämällä kestävän metsätalouden rahoitusta 25 miljoonalla eurolla vuodessa saadaan nuorista metsistä 5 miljoonaa kuutiometriä energiapuuta lisää käyttöön.
- Samalla tuetaan maaseutuyrittäjyyttä, nostetaan tulevaisuuden puuston arvoa ja vähennetään vastuullisella tavalla hiilidioksidipäästöjä noin neljällä miljoonalla tonnilla. Tämä on vastuullista energiapolitiikkaa eikä Vanhasen edustamaa epärealistista haihattelua.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=104675
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vanhanen on niin sekaisin kun olla voi,
se ehdotus on todella järjestön ja osoittaa vain kuin epäpätevä keveri on kyseessä.
Puun käyttön on juuri noin järjestöntä mitä Vapaavuori on vastannut. Puu ei toimi isoissa massoissa eikä paluuta mennetyisyyteen ole muutenkaan.
Huhhuhh mikä pääministeri
vaalitaistelua näillä sivuilla. Iskeekö sossun punahermoon kun ootte jäämässä vaaleissa pronssille ja Korkeastikunnioitettua, Suurta Puheenjohtajaanne ei kukaan suomalainen halua pääministeriksi.
Haaa, minua naurattaa sitten tosi vahingoniloisesti.
Oikeasti ei kepulaisillakaan ole hajua energiaratkaisujen monimutkaisuudesta. he laukoa sitä, mitä parhaiten upoa kansan tajuihin. Jos metsänomistajia haluavat mielistellä, puhutaan vaikka koko maan energiatarpeen tyydyttämistä puulla ja jos halutaan mielistellä turveala, puhutaan hitaasti uusiuttuvista energiasta.
Mutta taso mitataan myös sillä, että yli kymmenen vuotta, muistakseni, kesti, ennen kuin yhden tilan biokaasuprojekti sai "virrallisen" siunauksen.
Palaan edelleen siihen, että Suomen politiikot ovat asiantuntemattomia, mielistelvät omian kannattamalla sokeasti "kotimaiset" ratkaisut asiassa kuin asiassa, vaikka pätevät mallit olisi muualta saattavissa. Tämä omaperäisyys on maksanut kansalaisille paljon, muistutan vain petro-Saabista ja vastaavista kukkasista. Todellisten innovaatioden käy sitävastoin useammin kalpeten, kun siiheen ei kotimaasta sitä tarvittava tuki löydy. Mutta siiheen ovat "heinäsirkat" jo löytäneet ratkaisun , poliitikkoilta kysymättä.