Vakuutuslääkärit käyttävät diagnoosia rappeumasairaus joka ei ole hyväksytty diagnoosi.
Mikäli olet samaa mieltä käy laittamassa nimesi
adressiin osoitteessa: WWW.adressit.com/rappeumasairaus
Mikäli olet samaa mieltä käy laittamassa nimesi
adressiin osoitteessa: WWW.adressit.com/rappeumasairaus
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eikö esim. nivelkuluma ole maalaisjärjen mukaan nimenomaan rappeumasairaus.
:) no kävin lukemassa tuon adressin. Onhan siinä jkv pointtia, pitäisi kyllä määritellä ICD-koodin mukaisesti. Mutta olen sitä mieltä, että nivelten kuluminen on rappeutumista ja jos siitä tulee vaivoja, niin sitten voi puhua rappeumasairaudesta (tuolla adressissa sanot, että normaali kuluma ei ole sairaus).
Jokaisella sairaudella on oma tarkka diagnoosinsa. Rappeumasairaus ei ole diagnoosi vaan vakuutusyhtiöitten keksimä yleismääritelmä.
Nivelkuluma on rappeumaa. Kuluma on sama kuin rappeuma. Rappeumasairauksille on kaikille oma määritelmänsä ja diagnoosinsa. Pelkkä rappeumasairaus ei ole diagnoosi, eikä sitä löydy sairausluokituksesta. Tämän vuoksi sen käyttäminen diagnoosina pitäisi laissa kieltää. Jos puhutaan pelkästään rappeumasairaudesta se voi tarkoittaa mitä hyvänsä. Se voi olla alzheimerintauti, parkinsonintauti, nivelrappeuma
jne. Se ei kerro mistä sairaudesta on kysymys.
siinä, että pitäisi laittaa tarkemmin ICD-koodilla mikä sairaus on kyseessä. Mutta: jos on vaikka joku olkapään jänteen katkeaminen tms. Niin jos jänne paukahtaa 18v pojalta moottorikelkkaonnettomuudessa, se ei johdu rappeumasta, mutta jos paukahtaa 75v mieheltä vesiämpäriä nostaessa niin rappeuma oli olennainen syy että paukahti. Niin tuo täytyisi kyllä jotenkin erotella, jos se kerran vaikuttaa vakuutuskorvauksiin. Jos olisi tällainen tapaus ja laitettaisiin vain ICD-koodi olkapään jänteen katkeaminen, se ei antaisi tätä tarpeellista lisätietoa katkeamisen syistä.
vamman syy voidaan kirjoittaa ICD-koodin ja diagnoosin oheen. Esim. traumatica.
Käsittääkseni reuma ja syöpä ovat rappeumasairauksia.
Eli tuon mukaan, jonka olen jostain luontaishoitosivuilta tms. lukenut, tarkoittaisi sellaista sairautta, joka itsessään rappeuttaa ts. syö elimistöä sisältäpäin. En ole kuitenkaan varma.
Reumasairas nuori
Kysymys on nimenomaan siitä että lääkäri, joka
on ajantasalla, ja jolla ei ole taka-ajatuksia
kykenee antamaan tarkan diagnoosin ja ICD-koodin sille. Pelkkä rappeumasairaus ei ole ICD_koodi
luettelossa. Rappeumasairaus diagnoosia käyttävät
nimenomaan vakuutuslääkärit ja vakuutusyhtiöt. Se ei anna minkäänlaista tietoa mistä ja missä sijaitsevassa sairaudesta on kysymys. Tämä määritelmä kyllä puree tosi hyvin oikeudessa. On tapauksia jossa jopa alle 10- vuotiaan lapsen oireiden on väitetty johtuvan rappeumasairaudesta ei kolari vammasta.