Ilmastonmuutos on kiva asia

Myrskyt on kivoja. Sateet myös. Myrskyä on joskus hauska kattoo, kun se raivoaa ja vesi nousee ojista tielle. Kerran mä taivalsin talvella n. 30 m/s puhaltavaan tuuleen koulusta kotiin ja sanoin "Pyh, pikku puhuri. Etkö pysty parempaan?"

Heippa kirjoitti:

Myrskyt on kivoja. Sateet myös. Myrskyä on joskus hauska kattoo, kun se raivoaa ja vesi nousee ojista tielle. Kerran mä taivalsin talvella n. 30 m/s puhaltavaan tuuleen koulusta kotiin ja sanoin "Pyh, pikku puhuri. Etkö pysty parempaan?"

sun kantas. Jos sä kerran puhutkin itekses.

Mmmmmmmmmmmmmmauri kirjoitti:

sun kantas. Jos sä kerran puhutkin itekses.

Jaa, onko se itkeseen puhumista, jos kerran vuodessa tekee niin.

Heippa kirjoitti:

Jaa, onko se itkeseen puhumista, jos kerran vuodessa tekee niin.

Eihän esim. kerta kuukaudessa homoksikaan tee, joten ei se varmaan ole ;)

tuc kirjoitti:

Eihän esim. kerta kuukaudessa homoksikaan tee, joten ei se varmaan ole ;)

Jaa niinkun että mistä ton päättelet. Ei kuule kantsis työntää nokkaansa asioihin joista ei tiedä yhtikäs mitään:

Heippa kirjoitti:

Myrskyt on kivoja. Sateet myös. Myrskyä on joskus hauska kattoo, kun se raivoaa ja vesi nousee ojista tielle. Kerran mä taivalsin talvella n. 30 m/s puhaltavaan tuuleen koulusta kotiin ja sanoin "Pyh, pikku puhuri. Etkö pysty parempaan?"

Oliko tämä taivallus kenties viime aikoina/vuosina? Jos oli, taidat olla vielä aika nuori. Mikä ei sinänsä typeryyttä selitä. Ymmärrän, että olet turhautunut ja purat täällä tuntemuksiasi. Luultavasti et ole ihan tyhmä, etkä tietämätön näistä asioista, et varmasti ole edes niin välinpitämätön kuin annat ymmärtää, muuten et tälle sivustolle eksyisi.
Mitä jos tutustuisit ilmaston lämpenemis asiaan vielä tarkemmin? Kehottaisin sinua käyttämään energiasi hyvään ja ottamallla asioista selvää. Sinulla on selvästi provokatiivisia taitoja, muuten tämä porukka, joka pitää itseääni sinua fiksumpana, ei lähtisi kanssasi taistoon.
Jos lukeminen puuduttaa, hanki käsiisi An Inconvinient Truth ja katso se. Toisin kuin moni muu, älä keskity epäolennaisiin seikkoihin, kuten Al Goren kotiasioihin tai hänen kulutukseensa. Mieti mitä saisit itse aikaan.

Tuo oli älyttömintä mitä mä oon ikinä kuullu.

Minusta on hyvä, että ihmiskunnan
kärsimykset loppuvat. Syntyy sitten uusia ja parempia lajeja, ehkä. Se on nimittäin varma, että maailma ja ihminen ei tästä parane, joten se siis menee ilmastonmuutoksen kautta. Harmi poikkeusyksilöiden puolesta. Heitäkään tuskin kovin montaa on, koska kaikki sortuvat massaan. Kaikkia ei kiinnosta tosiaan tämä ihmislajin säästäminen ja minä olen yksi heistä. Elämästä voi nauttia. Lennän lentokoneella, ajan autolla, harrastan rajua sadomasokistista seksiä. Ihan
suosittelen sinullekin.;)

bmad-30 kirjoitti:

Minusta on hyvä, että ihmiskunnan
kärsimykset loppuvat. Syntyy sitten uusia ja parempia lajeja, ehkä. Se on nimittäin varma, että maailma ja ihminen ei tästä parane, joten se siis menee ilmastonmuutoksen kautta. Harmi poikkeusyksilöiden puolesta. Heitäkään tuskin kovin montaa on, koska kaikki sortuvat massaan. Kaikkia ei kiinnosta tosiaan tämä ihmislajin säästäminen ja minä olen yksi heistä. Elämästä voi nauttia. Lennän lentokoneella, ajan autolla, harrastan rajua sadomasokistista seksiä. Ihan
suosittelen sinullekin.;)

Sinä siis ajattelet vain ihmislajia, itse
ajattelen koko luonnon tilaa.

Minusta on uskomattoman ihmeellistä, että
maapallolle on syntynyt näin monimuotoinen luonto
-ja ihmisetkin sen mukana.

Omat tekoni ilmastonmuutoksen estämiseksi lähtevät
siitä, että kunnioitan luonnon monimuotoisuutta,
ja sen takia EN lennä lentokoneella, ENKÄ aja
autolla muuta kuin kyytiläisenä. Seksissä ei tosin
ole mitään valittamisen aihetta, vaikkakaan tuo sm
ei ihan tipu;)

Mä kuule tiedän tasan tarkkaan paljon ilmastonmuutoksesta (koulutyöstä 10). Ihminen on lähtöisin Afrikasta, siis paikasta missä on ympäri vuoden lämmintä, ellei suorastaan kuumaa. Ihminen on siis tarkoitettu elämään lämpimään kesään, ei kylmään talveen. Talvi on kautta aikojen ollut eliöille kuoleman aikaa.

Mitä elukoihin tulee niin ne kyl tykkää varmasti ilmastonmuutoksesta ainaki täällä Suomessa yhtä paljon kuin mä. Lintujen ei tartte muuttaa ( ainakaan niin paljon ja niin kauas), löytyy ruokaa enemmän ja helpommin (mahdollisesti talvellakin). Muidenkin elukoiden on helpompi selvitä talven yli. Suomeen tulee mahdollisesti uusia kasvi-, lintu- ja eläinlajeja.

Ihmisille ja kasveille on ilmastomuutos täällä Suomessa iso plussa. Lämmityskustannukset ja pakkaskuolemat vähenee ja jäänmurtajia ei välttämättä tarvita juuri ollenkaan. Kasveilla kasvukausi pitenee, kasvu nopeutuu ja lajikoima monipuolistuu. Turismi kasvaa myös mahdollisesti kahdella tavalla:
-Liian kuumilta alueilta muuttaa väkeä tänne.
-Talvisin ei ole lunta paljon kuin vaan ihan pohjosimmassa Lapissa -> turistit menee sinne.

Trooppiset sairaudet ei todellakaan tule leviään tänne asti ja merenpinta ei uuden tutkimuksen mukaan nouse paljo p**kaakaan.

Ilmastonmuutos tulee jättämään Suomen reilusti voitolle. Ei pitäs olla valittamisen aihetta!

kaarne-tyttö kirjoitti:

Sinä siis ajattelet vain ihmislajia, itse
ajattelen koko luonnon tilaa.

Minusta on uskomattoman ihmeellistä, että
maapallolle on syntynyt näin monimuotoinen luonto
-ja ihmisetkin sen mukana.

Omat tekoni ilmastonmuutoksen estämiseksi lähtevät
siitä, että kunnioitan luonnon monimuotoisuutta,
ja sen takia EN lennä lentokoneella, ENKÄ aja
autolla muuta kuin kyytiläisenä. Seksissä ei tosin
ole mitään valittamisen aihetta, vaikkakaan tuo sm
ei ihan tipu;)

Luonto on uusiutuva, ihminen ei :). Luonto
on päättänyt asian niin, että nykyihmindn tekee ennenpitkää ilmastollisen itsemurhan. Ja luontoa hieman paukkuu siinä samalla, mutta kun ihminen on mennyt saa luonto palautua ja kasvaa, ja jopa kehittyä. Ihminenkin on monella tapaa hyvin kehittynyt ja ainutlaatuinen olento, mutta koska se ajattelee vain alhaisia asioita, ja pelaa kyynistä peliä se ei ole ansainnut jatkaa matkaansa. Periaatteessa en haluaisi tällaisia asioita kirjoittaa, mutta olen saanut tarpeekseni ihmisen inhorealismista ja halusta tuhota
planeettaa ja kanssaihmisiä.

Itse toimin seuraavasti:
1) Teen vuodessa 15-20 edestakaista lentomatkaa. Myös Tampereelle menen lentokoneella aina kun ehdin. :)
2) Ostan isotehoisia autoja, joilla on
mukava ajaa, mieluiten uutena.
3) Jätän valot ja tietokoneen päälle aina kun muistan.

Minulla on oma henkilökohtainen elämäni.
Ystäviä on. Moni asia on kunnossa, joten tämä katkeran oloinen näkemykseni on todellisuudessa vain halua päästää ihminen kärsimyksestään. Populismiksikin tätä voi sanoa, mutta tiedän näin kuitenkin osapuilleen tapahtuvan ihan omista mielipiteistäni riippumatta. Voin ryhtyä itse säästämään luontoa jos ihmiset alkavat kiinnostua rajatieteestä ja elämän oikeista arvoista, mutta tiedän toisaalta, ettei sellaista päivää tarpeeksi pian ole varmaan tulossa.

Sadomasokismia suosittelen. Se on hyvä
tutustua valtaan myös seksuaalipuolella, jossa ihmisen päätökset eniten painavat :). Se ei ole inhottavaa, tylsää ja kornia, kuten
yleensä luullaan. Kyse on vaan siitä miten hienovaraisesti sen tekee.

Heippa kirjoitti:

Mä kuule tiedän tasan tarkkaan paljon ilmastonmuutoksesta (koulutyöstä 10). Ihminen on lähtöisin Afrikasta, siis paikasta missä on ympäri vuoden lämmintä, ellei suorastaan kuumaa. Ihminen on siis tarkoitettu elämään lämpimään kesään, ei kylmään talveen. Talvi on kautta aikojen ollut eliöille kuoleman aikaa.

Mitä elukoihin tulee niin ne kyl tykkää varmasti ilmastonmuutoksesta ainaki täällä Suomessa yhtä paljon kuin mä. Lintujen ei tartte muuttaa ( ainakaan niin paljon ja niin kauas), löytyy ruokaa enemmän ja helpommin (mahdollisesti talvellakin). Muidenkin elukoiden on helpompi selvitä talven yli. Suomeen tulee mahdollisesti uusia kasvi-, lintu- ja eläinlajeja.

Ihmisille ja kasveille on ilmastomuutos täällä Suomessa iso plussa. Lämmityskustannukset ja pakkaskuolemat vähenee ja jäänmurtajia ei välttämättä tarvita juuri ollenkaan. Kasveilla kasvukausi pitenee, kasvu nopeutuu ja lajikoima monipuolistuu. Turismi kasvaa myös mahdollisesti kahdella tavalla:
-Liian kuumilta alueilta muuttaa väkeä tänne.
-Talvisin ei ole lunta paljon kuin vaan ihan pohjosimmassa Lapissa -> turistit menee sinne.

Trooppiset sairaudet ei todellakaan tule leviään tänne asti ja merenpinta ei uuden tutkimuksen mukaan nouse paljo p**kaakaan.

Ilmastonmuutos tulee jättämään Suomen reilusti voitolle. Ei pitäs olla valittamisen aihetta!

>>Ihminen on lähtöisin Afrikasta, siis paikasta missä on ympäri vuoden lämmintä, ellei suorastaan kuumaa. Ihminen on siis tarkoitettu elämään lämpimään kesään, ei kylmään talveen.>>

Oikeassa olet siinä, että Afrikka on ihmisen alkukoti. Varhaisimpia Homo Sapiens-yksilöitä eli Afrikassa jo 200 000 vuotta sitten, mutta hminen on varsin sopeutuvainen olento, ja jo 40 000 vuotta sitten nykyihminen levisi Eurooppaan. Evoluutio on porskuttanut eteenpäin ja me pohjoismaalaiset olemmekin sopeutuneet esim. ihonväriltämme pohjoisen vähäisempään auringonsäteilyn määrään. Myös inuiittejen lyhytraajaisuus on sopeuma kymään ilmastoon. Ihmisistä on siis kehittynyt erilaisia "rotuja", jotka ovat ominaisuuksiltaan sopeutuneet erilaisiin olosuhteisiin.
Et voi vetää 200 000 vuotta sitten tapahtuneiden asioiden perusteella johtopäätöstä, että kaikkien nykyajan ihmisten pitäisi elää samanlaisissa oloissa kuin alkuihminen.

>>Mitä elukoihin tulee niin ne kyl tykkää varmasti ilmastonmuutoksesta ainaki täällä Suomessa yhtä paljon kuin mä. Suomeen tulee mahdollisesti uusia kasvi-, lintu- ja eläinlajeja.>>

Ne eläimet, jotka ovat sopeutuneet lämpimään ilmastoon kyllä hyötyvät ilmastonmuutoksesta, mutta viileämmän ilmaston eliöt kärsivät. Esim.uhanalaisen Saimaan norpan lisääntyminen vaikeutuu, sillä se synnyttää poikasensa rannalle lumikinokseen talvipesään.
Ilmaston lämmetessä uusia lajeja toki tulee Suomeen, esim. villisika pystyy elämään pohjoisemmassa. Jalot lehtipuut valtaavat alaa havumetsiltä jne, mutta tämä kaikki tapahtuu vanhojen lajiemme kustannuksella.

>>Ihmisille ja kasveille on ilmastomuutos täällä Suomessa iso plussa. Lämmityskustannukset ja pakkaskuolemat vähenee ja jäänmurtajia ei välttämättä tarvita juuri ollenkaan. Kasveilla kasvukausi pitenee, kasvu nopeutuu ja lajikoima monipuolistuu.>>

Lämmistyskustannusten alenemisessa ja jäänmurtaja-asiassa olet oikeassa. Myös viljelyn kannalta ilmastonmutos on plussaa, mutta myös kasvitaudit ja tuholaiset lisääntyvät, kun niitä aikaisemmin on pitänyt kurissa viileä ilmasto. Niinpä torjunta-aineita joudutaan käyttämään enemmän, mikä ei ole kovin hyvä asia luonnon kannalta. Lisäksi Suomen paperiteollisuuselle voi seurata ongelmia, kun havumetsien raja työntyy pohjoisemmaksi ja talousmetsien määrä vähenee.

>>Turismi kasvaa myös mahdollisesti kahdella tavalla:
-Liian kuumilta alueilta muuttaa väkeä tänne.
-Talvisin ei ole lunta paljon kuin vaan ihan pohjosimmassa Lapissa -> turistit menee sinne.>>

Ensinnäkin he, jotka muuttavat liian kuumilta alueilta tänne, eivät ole turisteja vaan maahanmuuttajia.
Toiseksi pohjoisimmassa lapissa on jo lunta ja siellä käy turisteja jo nyt. Ehkä lumesta tulisi vielä erikoisempi ja houkuttelevampi asia, kun sitä on vähän, mutta ainakin itse haluan, että Suomessa säilyisi kunnon talvi, eivätkä talvia korvaisi märät loskakelit.

>>Trooppiset sairaudet ei todellakaan tule leviään tänne asti ja merenpinta ei uuden tutkimuksen mukaan nouse paljo p**kaakaan.>>

Trooppisia tauteja esiintyy lämpimillä alueilla, ja kun lämpimät alueet laajenevat, tautien levinneisyysalua laajenee niiden mukana -Aivan loogista. Jos taudit eivät yllä aivan Suomen leveysasteille, niin ainakin pohjoiseMMAKSI, niinkuin aikaisemminkin sanoin.
Merenpinnan kohoaminen ei ole aivan varmaa. On kuitenkin arveltu, että jos napajäätiköt sulavat ja kun vedessä tapahtuu ilmastonmuutoksen takia lämpölaajenemista, pinta tulee nousemaan. Toisaalta on mahdollista, että sateet napa-alueilla lisääntyisivät, jolloin jäätiköihin sitoutuisi enemmän vettä.
Mutta mikä on tämä uusi tutkimus ja mistä siitä saa tietoa? Jos tuo paljo p**kaakaan tarkoitti vähän, niin alavilla alueilla sekin voi riittää jättämään alueita veden alle.

>>Ilmastonmuutos tulee jättämään Suomen reilusti voitolle. Ei pitäs olla valittamisen aihetta!>>

Ilmastonmuutos on maailmanlaajuinen ilmiö, joten sen seurauksista puhuttaessa ei pidä ajatella vain sitä, mitä täällä pikkuruisessa Suomessamme tapahtuu. Toki vaikutus on suurinta lähempänä napoja, mutta esim. hirmumyrskyt ja kuivien aluieiden kuivuminen edelleen eivät ole aivan pieniä asioita.
Ota siis huomioon koko planeetta ja myös negatiiviset vaikutukset, äläkä pelkästään sitä, miten sinä itse ja sinun oma kansasi/maasi hyötyy.

Aliarvion kuitenkin tietämyksesi, anteeksi siitä. Millähän luokalla muuten olet koulussa?

kaarne-tyttö kirjoitti:

>>Ihminen on lähtöisin Afrikasta, siis paikasta missä on ympäri vuoden lämmintä, ellei suorastaan kuumaa. Ihminen on siis tarkoitettu elämään lämpimään kesään, ei kylmään talveen.>>

Oikeassa olet siinä, että Afrikka on ihmisen alkukoti. Varhaisimpia Homo Sapiens-yksilöitä eli Afrikassa jo 200 000 vuotta sitten, mutta hminen on varsin sopeutuvainen olento, ja jo 40 000 vuotta sitten nykyihminen levisi Eurooppaan. Evoluutio on porskuttanut eteenpäin ja me pohjoismaalaiset olemmekin sopeutuneet esim. ihonväriltämme pohjoisen vähäisempään auringonsäteilyn määrään. Myös inuiittejen lyhytraajaisuus on sopeuma kymään ilmastoon. Ihmisistä on siis kehittynyt erilaisia "rotuja", jotka ovat ominaisuuksiltaan sopeutuneet erilaisiin olosuhteisiin.
Et voi vetää 200 000 vuotta sitten tapahtuneiden asioiden perusteella johtopäätöstä, että kaikkien nykyajan ihmisten pitäisi elää samanlaisissa oloissa kuin alkuihminen.

>>Mitä elukoihin tulee niin ne kyl tykkää varmasti ilmastonmuutoksesta ainaki täällä Suomessa yhtä paljon kuin mä. Suomeen tulee mahdollisesti uusia kasvi-, lintu- ja eläinlajeja.>>

Ne eläimet, jotka ovat sopeutuneet lämpimään ilmastoon kyllä hyötyvät ilmastonmuutoksesta, mutta viileämmän ilmaston eliöt kärsivät. Esim.uhanalaisen Saimaan norpan lisääntyminen vaikeutuu, sillä se synnyttää poikasensa rannalle lumikinokseen talvipesään.
Ilmaston lämmetessä uusia lajeja toki tulee Suomeen, esim. villisika pystyy elämään pohjoisemmassa. Jalot lehtipuut valtaavat alaa havumetsiltä jne, mutta tämä kaikki tapahtuu vanhojen lajiemme kustannuksella.

>>Ihmisille ja kasveille on ilmastomuutos täällä Suomessa iso plussa. Lämmityskustannukset ja pakkaskuolemat vähenee ja jäänmurtajia ei välttämättä tarvita juuri ollenkaan. Kasveilla kasvukausi pitenee, kasvu nopeutuu ja lajikoima monipuolistuu.>>

Lämmistyskustannusten alenemisessa ja jäänmurtaja-asiassa olet oikeassa. Myös viljelyn kannalta ilmastonmutos on plussaa, mutta myös kasvitaudit ja tuholaiset lisääntyvät, kun niitä aikaisemmin on pitänyt kurissa viileä ilmasto. Niinpä torjunta-aineita joudutaan käyttämään enemmän, mikä ei ole kovin hyvä asia luonnon kannalta. Lisäksi Suomen paperiteollisuuselle voi seurata ongelmia, kun havumetsien raja työntyy pohjoisemmaksi ja talousmetsien määrä vähenee.

>>Turismi kasvaa myös mahdollisesti kahdella tavalla:
-Liian kuumilta alueilta muuttaa väkeä tänne.
-Talvisin ei ole lunta paljon kuin vaan ihan pohjosimmassa Lapissa -> turistit menee sinne.>>

Ensinnäkin he, jotka muuttavat liian kuumilta alueilta tänne, eivät ole turisteja vaan maahanmuuttajia.
Toiseksi pohjoisimmassa lapissa on jo lunta ja siellä käy turisteja jo nyt. Ehkä lumesta tulisi vielä erikoisempi ja houkuttelevampi asia, kun sitä on vähän, mutta ainakin itse haluan, että Suomessa säilyisi kunnon talvi, eivätkä talvia korvaisi märät loskakelit.

>>Trooppiset sairaudet ei todellakaan tule leviään tänne asti ja merenpinta ei uuden tutkimuksen mukaan nouse paljo p**kaakaan.>>

Trooppisia tauteja esiintyy lämpimillä alueilla, ja kun lämpimät alueet laajenevat, tautien levinneisyysalua laajenee niiden mukana -Aivan loogista. Jos taudit eivät yllä aivan Suomen leveysasteille, niin ainakin pohjoiseMMAKSI, niinkuin aikaisemminkin sanoin.
Merenpinnan kohoaminen ei ole aivan varmaa. On kuitenkin arveltu, että jos napajäätiköt sulavat ja kun vedessä tapahtuu ilmastonmuutoksen takia lämpölaajenemista, pinta tulee nousemaan. Toisaalta on mahdollista, että sateet napa-alueilla lisääntyisivät, jolloin jäätiköihin sitoutuisi enemmän vettä.
Mutta mikä on tämä uusi tutkimus ja mistä siitä saa tietoa? Jos tuo paljo p**kaakaan tarkoitti vähän, niin alavilla alueilla sekin voi riittää jättämään alueita veden alle.

>>Ilmastonmuutos tulee jättämään Suomen reilusti voitolle. Ei pitäs olla valittamisen aihetta!>>

Ilmastonmuutos on maailmanlaajuinen ilmiö, joten sen seurauksista puhuttaessa ei pidä ajatella vain sitä, mitä täällä pikkuruisessa Suomessamme tapahtuu. Toki vaikutus on suurinta lähempänä napoja, mutta esim. hirmumyrskyt ja kuivien aluieiden kuivuminen edelleen eivät ole aivan pieniä asioita.
Ota siis huomioon koko planeetta ja myös negatiiviset vaikutukset, äläkä pelkästään sitä, miten sinä itse ja sinun oma kansasi/maasi hyötyy.

Aliarvion kuitenkin tietämyksesi, anteeksi siitä. Millähän luokalla muuten olet koulussa?

Enpä kerro millä luokalla kun ei se mahtus sun kaalees. Tekstis oli paljon asiaa, mutta mä olen yhä ilmastomuutoksen puolella.

Se on totta että ilmastonmuutos ottaa meiltä mut se antaa meille paljon enemmän. Ps meilläpäin on Ilmastonmuutoksen puolesta ns. "yhteisö". Siellä on jo kymmeniä "jäseniä" ja määrä kasvaa koko ajan.

Sitäpaitsi ainakaan Etelämantereen jäät eivät tule
sulamaan. Mä luin kerran yhdestä kirjasta seuraavaa: "Ilmastonmuutos ei tule sulattamaan Etelämantereen jäitä sulamaan kovinkaan suurissa määrin. Jotta Etelänapamantereen jäät sulaisivat, ilmaston tulisi lämmetä n. 20 astetta ja sulamiseen kuluisi useita vuosisatoja."

Elukat, kasvit ja ihmiset tulevat kyllä sopeutumaan ilmastonmuutokseen! Ilmastonmuutos rules!

bmad-30 kirjoitti:

Luonto on uusiutuva, ihminen ei :). Luonto
on päättänyt asian niin, että nykyihmindn tekee ennenpitkää ilmastollisen itsemurhan. Ja luontoa hieman paukkuu siinä samalla, mutta kun ihminen on mennyt saa luonto palautua ja kasvaa, ja jopa kehittyä. Ihminenkin on monella tapaa hyvin kehittynyt ja ainutlaatuinen olento, mutta koska se ajattelee vain alhaisia asioita, ja pelaa kyynistä peliä se ei ole ansainnut jatkaa matkaansa. Periaatteessa en haluaisi tällaisia asioita kirjoittaa, mutta olen saanut tarpeekseni ihmisen inhorealismista ja halusta tuhota
planeettaa ja kanssaihmisiä.

Itse toimin seuraavasti:
1) Teen vuodessa 15-20 edestakaista lentomatkaa. Myös Tampereelle menen lentokoneella aina kun ehdin. :)
2) Ostan isotehoisia autoja, joilla on
mukava ajaa, mieluiten uutena.
3) Jätän valot ja tietokoneen päälle aina kun muistan.

Minulla on oma henkilökohtainen elämäni.
Ystäviä on. Moni asia on kunnossa, joten tämä katkeran oloinen näkemykseni on todellisuudessa vain halua päästää ihminen kärsimyksestään. Populismiksikin tätä voi sanoa, mutta tiedän näin kuitenkin osapuilleen tapahtuvan ihan omista mielipiteistäni riippumatta. Voin ryhtyä itse säästämään luontoa jos ihmiset alkavat kiinnostua rajatieteestä ja elämän oikeista arvoista, mutta tiedän toisaalta, ettei sellaista päivää tarpeeksi pian ole varmaan tulossa.

Sadomasokismia suosittelen. Se on hyvä
tutustua valtaan myös seksuaalipuolella, jossa ihmisen päätökset eniten painavat :). Se ei ole inhottavaa, tylsää ja kornia, kuten
yleensä luullaan. Kyse on vaan siitä miten hienovaraisesti sen tekee.

Pakko myöntää, että tuossa oli jonkinlaista ideaa. Riemulla itsekin odottelen sitä päivää (vaikka sitten haudassa), kun ihmislaji tuhoutuu ja jättää luonnon elämään omaa elämäänsä.

Siltikään minulla ei ole sydäntä tuhota sitä luontoa, joka meillä nyt on. Itse teen kaikkeni sen eteen, että luonto voi hyvin riippumatta siitä onko täällä alhaisia asioita ajattelevia ihmisiä.

Toimin puolestani seuraavasti:

1)Teen mahdollisimman vähän edestakaisia lentomatkoja (tähänastisen elämäni aikana niitä on ollut yksi, saksaan ja takaisin):)

2)En osta minkäänlaista autoa, koska en tunne niitä kohtaan minkäänlaista vetoa, eikä niillä ole sen mukavampi ajaa kuin polkupyörälläkään. (Nautin siitä, että vain käyttää kehoani siihen mihin se on tarkoitettu, eli liikkumiseen, ja mieluiten luonnossa;))

3)En koskaan jätä valoja ja tietokonetta päälle, jos vain suinkin muistan ne sulkea. (Nautin myös sähkökatkoksista, koska silloin ympärilllä ei jatkuvasti käy rasittavaa surinaa ja mörinää.)

Ja ekologinen ajattelutapa on muutenkin iskostunut niin syvälle selkärankaani, ettei sitä sieltä enää pois saa. ..Sen enempää kaikkia toimintatapojani erottelematta:)

Näyttää siltä, että meillä on suht' sama tavoite mutta keinoissa on pieniä eroavaisuuksia:) Itse elän ekologisesti, koska juuri sellainen elämäntapa tuntuu minusta hyvältä ja oikealta, elivät muut sitten samalla tavalla tai eivät. Itse ainakin olen niin pirun kiinnostunut noista rajatieteista ja elämän "oikeista arvoista", jotka tuossa mainitsit. Mutta minua ei rajoita se, että tekevätkö muut samoin.

Mutta kiitos seksivinkeistä. Toivotan onnea katkeranoloisen näkemyksesi ja elämäntapojesi kanssa, ehkä ne tuottavat tulosta (vaikka itse oikeastaan yritän kumota ne omilla elämäntavoillani:)).

Ristiriitaisin terveisin: Kaarne-tyttö:D

Heippa kirjoitti:

Enpä kerro millä luokalla kun ei se mahtus sun kaalees. Tekstis oli paljon asiaa, mutta mä olen yhä ilmastomuutoksen puolella.

Se on totta että ilmastonmuutos ottaa meiltä mut se antaa meille paljon enemmän. Ps meilläpäin on Ilmastonmuutoksen puolesta ns. "yhteisö". Siellä on jo kymmeniä "jäseniä" ja määrä kasvaa koko ajan.

Sitäpaitsi ainakaan Etelämantereen jäät eivät tule
sulamaan. Mä luin kerran yhdestä kirjasta seuraavaa: "Ilmastonmuutos ei tule sulattamaan Etelämantereen jäitä sulamaan kovinkaan suurissa määrin. Jotta Etelänapamantereen jäät sulaisivat, ilmaston tulisi lämmetä n. 20 astetta ja sulamiseen kuluisi useita vuosisatoja."

Elukat, kasvit ja ihmiset tulevat kyllä sopeutumaan ilmastonmuutokseen! Ilmastonmuutos rules!

Ehkä kaalini tosiaan on niin pieni, ettei vuosiluokkasi sinne mahdu..voih.
No mutta joka tapauksessa:

Olet jälleen oikeassa siinä, että Etelämanner ei sula niin helpolla, sillä sitä kiertävä kylmä länsituultenvirta pitää sen kylmänä ja kuivana. Pohjoiset napajäätiköt ja vuoristojäätiköt pulestaan ovat eri juttu.

Toisaalta kuitenkin on myös mahdollista, että ilmastonmuutos riittävästi edetessään muuttaa maapallon merivirtojen järjestelmää, millä taas olisi valtavat ja kauaskantoiset seuraukset.

Vai että oikein ilmastonmuutoksen puolesta yhteisö, ettäkö oikein kymmeniä ihmisiä? Oi.
No mutta, itsekin pysyn edelleen kannassani, ja erittäin jämäkästi, kaikella kunnioituksella omaa mielipidettäsi kohtaan.

Mitä mieltä muuten olet, kannattaako ihmisen sitten vain jatkaa kasvihuonekaasujen ja muiden saasteiden tupruttamista ilmakehään, kun ilmastonmuutos kerran on niin mainio? Eikö päästöjen leikkaamiinen ja sitä myöstä muutosken jarruttaminen olisi joka tapauksessa positiivista?

kaarne-tyttö kirjoitti:

Pakko myöntää, että tuossa oli jonkinlaista ideaa. Riemulla itsekin odottelen sitä päivää (vaikka sitten haudassa), kun ihmislaji tuhoutuu ja jättää luonnon elämään omaa elämäänsä.

Siltikään minulla ei ole sydäntä tuhota sitä luontoa, joka meillä nyt on. Itse teen kaikkeni sen eteen, että luonto voi hyvin riippumatta siitä onko täällä alhaisia asioita ajattelevia ihmisiä.

Toimin puolestani seuraavasti:

1)Teen mahdollisimman vähän edestakaisia lentomatkoja (tähänastisen elämäni aikana niitä on ollut yksi, saksaan ja takaisin):)

2)En osta minkäänlaista autoa, koska en tunne niitä kohtaan minkäänlaista vetoa, eikä niillä ole sen mukavampi ajaa kuin polkupyörälläkään. (Nautin siitä, että vain käyttää kehoani siihen mihin se on tarkoitettu, eli liikkumiseen, ja mieluiten luonnossa;))

3)En koskaan jätä valoja ja tietokonetta päälle, jos vain suinkin muistan ne sulkea. (Nautin myös sähkökatkoksista, koska silloin ympärilllä ei jatkuvasti käy rasittavaa surinaa ja mörinää.)

Ja ekologinen ajattelutapa on muutenkin iskostunut niin syvälle selkärankaani, ettei sitä sieltä enää pois saa. ..Sen enempää kaikkia toimintatapojani erottelematta:)

Näyttää siltä, että meillä on suht' sama tavoite mutta keinoissa on pieniä eroavaisuuksia:) Itse elän ekologisesti, koska juuri sellainen elämäntapa tuntuu minusta hyvältä ja oikealta, elivät muut sitten samalla tavalla tai eivät. Itse ainakin olen niin pirun kiinnostunut noista rajatieteista ja elämän "oikeista arvoista", jotka tuossa mainitsit. Mutta minua ei rajoita se, että tekevätkö muut samoin.

Mutta kiitos seksivinkeistä. Toivotan onnea katkeranoloisen näkemyksesi ja elämäntapojesi kanssa, ehkä ne tuottavat tulosta (vaikka itse oikeastaan yritän kumota ne omilla elämäntavoillani:)).

Ristiriitaisin terveisin: Kaarne-tyttö:D

Kyllä minäkin pidän sellaista perus
liikuntaa yllä. Kropan hyvinvointi on minulle
se ykkösasia. En kuitenkaan halua tehdä kaikkea omalla kropallani, joten puhtaasti muiden ihmisten inhoamiseen perustuvaa autolla ajamiseni
ei ole. Jos ihmiset olisivat kivempia, menisin todennäköisesti paljon nykyistä helpommin
juniinkin istumaan. Lentokoneissa on se hyvä puoli, että ihmiset eivät tuijota ja häiritse olemuksellaan toisiaan niin paljon ja heistä pääsee nopeasti eroon.

Ihmisvihani perustuu pitkälti varmaan
siihen, miten vähän sellaista, mitä haluaisin itse jakaa olen muilta ihmisiltä koskaan saanut. Mutta toisaalta se perustuu myös siihen miten vähän ihmiset yleensä pystyvät elämän
asioita käsittämään. Tämä kaikki ahdistaa ja turhauttaa samaan aikaan kun kaikki pikkuasioista tärkeillen ajautuvat kohti täystuhoa. Onneksi kuitenkin sopiva ryhmä on jo löytynyt, joka pystyy jakamaan kanssani absurdin näkemyksen.

Sinulla tuntuu olevan terve kosketus
luontoon, koska elämänarvot ja rajakokemukset merkitsevät sinulle paljon. Mikään ei olekaan kivempia olltu kokemuksia maan päällä, kuin se kun oikeasta elämästä tietävä nainen pistää asioista ymmärtävän toverinsa kädet selän taakse käsirautoihin ja läimäyttää tätä avokämmenellä kasvoihin.

Siitä on hyvä jatkaa.

kaarne-tyttö kirjoitti:

Ehkä kaalini tosiaan on niin pieni, ettei vuosiluokkasi sinne mahdu..voih.
No mutta joka tapauksessa:

Olet jälleen oikeassa siinä, että Etelämanner ei sula niin helpolla, sillä sitä kiertävä kylmä länsituultenvirta pitää sen kylmänä ja kuivana. Pohjoiset napajäätiköt ja vuoristojäätiköt pulestaan ovat eri juttu.

Toisaalta kuitenkin on myös mahdollista, että ilmastonmuutos riittävästi edetessään muuttaa maapallon merivirtojen järjestelmää, millä taas olisi valtavat ja kauaskantoiset seuraukset.

Vai että oikein ilmastonmuutoksen puolesta yhteisö, ettäkö oikein kymmeniä ihmisiä? Oi.
No mutta, itsekin pysyn edelleen kannassani, ja erittäin jämäkästi, kaikella kunnioituksella omaa mielipidettäsi kohtaan.

Mitä mieltä muuten olet, kannattaako ihmisen sitten vain jatkaa kasvihuonekaasujen ja muiden saasteiden tupruttamista ilmakehään, kun ilmastonmuutos kerran on niin mainio? Eikö päästöjen leikkaamiinen ja sitä myöstä muutosken jarruttaminen olisi joka tapauksessa positiivista?

Ilmastonmuutos tulee, halus ihminen tai ei. Vaikka kasvihuonekaasut pysäytettäs aivan täysin nyt heti, niin se ei silti pysäyttäs ilmastonmuutoksen etenemistä vielä pitkään aikaan. JA itteeni se ei harmita. Ilmastonmuutos on asiaa!

Jaha kirjoitti:

Ilmastonmuutos tulee, halus ihminen tai ei. Vaikka kasvihuonekaasut pysäytettäs aivan täysin nyt heti, niin se ei silti pysäyttäs ilmastonmuutoksen etenemistä vielä pitkään aikaan. JA itteeni se ei harmita. Ilmastonmuutos on asiaa!

Tiedän, että ilmastonmuutos jatkuu väistämättä
vielä vuosia. Kasvihuonekaasutkaan eivät
kuitenkaan säily ilmakehässä ikuisesti, vaan
pitkäikäisimmätkin niistä tuhoutuvat parissa
sadassa vuodessa. (metaanin elinikä on 10-15v,
hiilidioksidin 50-200v ja CFC-yhdisteiden 2-260v)

Pari sataa vuotta on maapallon historiassa niin
pikkiriikkinen aika, että kaasupäästöjä on aivan
aiheellista leikata JUURI NYT. Vai mitä?
Tuloksia syntyy ajan kanssa, vaikka itse en niitä
niitä ehdikään näkemään.

Perustelehan sinä vuorostasi, miksi "ilmaston
muutos on asiaa". Luitko kaiken tuon aikaisemman
keskustelun?

kaarne-tyttö kirjoitti:

Tiedän, että ilmastonmuutos jatkuu väistämättä
vielä vuosia. Kasvihuonekaasutkaan eivät
kuitenkaan säily ilmakehässä ikuisesti, vaan
pitkäikäisimmätkin niistä tuhoutuvat parissa
sadassa vuodessa. (metaanin elinikä on 10-15v,
hiilidioksidin 50-200v ja CFC-yhdisteiden 2-260v)

Pari sataa vuotta on maapallon historiassa niin
pikkiriikkinen aika, että kaasupäästöjä on aivan
aiheellista leikata JUURI NYT. Vai mitä?
Tuloksia syntyy ajan kanssa, vaikka itse en niitä
niitä ehdikään näkemään.

Perustelehan sinä vuorostasi, miksi "ilmaston
muutos on asiaa". Luitko kaiken tuon aikaisemman
keskustelun?

Kun Heipalla

Jaha kirjoitti:

Ilmastonmuutos tulee, halus ihminen tai ei. Vaikka kasvihuonekaasut pysäytettäs aivan täysin nyt heti, niin se ei silti pysäyttäs ilmastonmuutoksen etenemistä vielä pitkään aikaan. JA itteeni se ei harmita. Ilmastonmuutos on asiaa!

Kivaa, et tääl on toinenkin joka tykkää ilmastonmuutoksesta!

Heippa kirjoitti:

Kivaa, et tääl on toinenkin joka tykkää ilmastonmuutoksesta!

Mäki oon ilamstonmuutoksen puolella

Jaha kirjoitti:

Kun Heipalla

sen nyt ihan omasta suustasi. Mielipiteensä pitää
pystyä perustelemaan ihan itse.

Koiruli kirjoitti:

Mäki oon ilamstonmuutoksen puolella

mikä sinusta ilmastonmuutoksessa on niin mukavaa? Perusteluja?

kaarne-tyttö kirjoitti:

mikä sinusta ilmastonmuutoksessa on niin mukavaa? Perusteluja?

hei heippa! ajatteleppas muitakin eläimiä kuin suomen eläimiä,suomen eläimet voisi suhtautua ihan hyvin ilmaston muutokseen mutta jos nyt jo jääkarhut ja pingviinit käsrsii niin onko se sinusta oikein. OTTAEN VIELÄ SEN HUOMIIN SUOMESSA EI PAISTA IHANASTI AURINKO VAAN SATAA JA TULEE MYRSKYJÄ ONKO SE KIVAA??. en ihan usko että olet saanut siitä 10! käytä järkeä!

mmibs kirjoitti:

hei heippa! ajatteleppas muitakin eläimiä kuin suomen eläimiä,suomen eläimet voisi suhtautua ihan hyvin ilmaston muutokseen mutta jos nyt jo jääkarhut ja pingviinit käsrsii niin onko se sinusta oikein. OTTAEN VIELÄ SEN HUOMIIN SUOMESSA EI PAISTA IHANASTI AURINKO VAAN SATAA JA TULEE MYRSKYJÄ ONKO SE KIVAA??. en ihan usko että olet saanut siitä 10! käytä järkeä!

Ei tainnut olla minulle tarkoitettu tuo viestisi?:)