Tutkimusrahoitus kukoistaa

Muutaman vuoden kuluttua kaduillamme laahustaa pitkä liuta työttömiä ex-ilmastontutkijoita.

Dr. Schneider esittää tässä metodinsa, jolla saadaan tutkimusrahoituskanavat auki:

According to one American climatologist, the "scare-them-to-death" approach seems to be the best way to get money for climate studies. Dr. Stephen Schneider, a leading prophet of man-made climate warming, stated this bluntly:

"To capture the public imagination... we have to... make simplified dramatic statements, and little mention of any doubts one might have.... Each of us has to decide the right balance between being effective and being honest".

Jokaisen on siis löydettävä oikea tasapaino totuuden ja tehokkaan propagandan väliltä.

Tutkimus saanee rahoitusta, jos luvassa on rahaa rahoittajille. Yhteiskunnalliset rahoittajat saanee mukaan pelottelulla, mm. syövällä tai maailmanlopulla.
Tämä nyt vain on inhimillisen elämän eräs puoli. En tiedä, millä nuo haitat saisi minimoitua ja tieteen kiistämättömät hyödyt maksimoitua.

Lain säätäjät ovat sitten tieteilijöiden johdateltavissa, osittain ainakin. Esim. Suomen oloissa autojen katalysaattorin kokonaishyöty verrattuna pelkästään lambda-anturilla varustettuun malliin on jäänyt käsittääkseni tutkimatta. Katalysaattorien valmistus kuormittaa jonkin verran luontoa, niiden mukana raahaaminen lisää autojen hiilidioksidipäästöjä, tuntuu nenässä vapautuvana rikkivedynä jne. Hyötypuolella on sitten se, ettei suurkaupunkiolosuhteissa ilmaa pääse liikaa typen oksideja, häkää tai orgaanisia hiiliyhdisteitä. Jos olisikin tehty virhe, ei rahoitusta taida saada tuon virheen korjaamisen tutkimuksiin.

Ilmestonvähättelybisnes on kyllä USAssa niskanpäällä hallinnossa:

http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=226292
""Tiedemiesten etujärjestö Union of Concerned Scientists kertoi kongressin alaisen komitean kuulemisessa, että noin 150 tiedemiestä sanoo kokeneensa henkilökohtaisesti poliittista painostusta ilmaston lämpenemisen vähättelemiseksi viiden viime vuoden aikana.

Liki yhtä moni tiedemies sanoi, että heidän tutkimustulostensa merkitystä on muuteltu ennen tuloksen julkaisemista.

Tieteilijöitä on vaadittu poistamaan kirjoituksista käsitteitä, kuten ilmastonmuutos tai ilmaston maailmanlaajuinen lämpeneminen."

Sekä Kiinan että USAn hallitus painostaa ja sensuroi:
http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=226335

Sanoisin että ilmastotutkijoilla on pikemmin mennyt huonosti ja ilmapiiri huonontunut ulkoapäin tulleen poliittisen vähättelyn takia..