STT uutisoi 21.2.2007 : ”Ruokavalion muutoksella voi vaikuttaa hiilidioksidipäästöihin jopa enemmän kuin auton valinnalla, tutkijat sanovat. YK:n maatalousjärjestön FAO:n mukaan karjatalous tuottaa enemmän kasvihuonekaasuja kuin autot ja lentokoneet yhteensä. Keskiverto amerikkalainen lihansyöjä aiheuttaa joka vuosi 1,5 tonnia enemmän hiilidioksidipäästöjä kuin kasvissyöjä.” Onko lähes turhaa paasata bioenergiasta, kun kasvisravintoon siirtymällä voitaisiin ilmastonmuutos estää tehokkaammin ?
Jätä lihansyönti jos ilmastonmuutos huolestuttaa
k.p
141622
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Hyvää tarkoitat, elämän piste Sinulle. Tajuat kuitenkin, että vaikka kaikki Suomen kansalaiset kasvissyöntiin siirtyisivät olisi se kuin hyttysen uloste globaalissa mittakaavassa. Otetaan esimerkiksi vaikka Bangladesh. Siellä tuskin ajattelevat näitä asioita. Elämänsä tuskassa. Jatkan eläinten pureskelua..
Kyse ei ole lihansyönnistä itsessään vaan tuotantomuodoista. Kannattaa suosia riistaa ja kalaa mutta rajoittaa tehotuotetun lihan käyttöä.
Liha on terveellistä.
Purustelepa vähän väitettäsi.
http://www.nealhendrickson.com/mcdougall/031100.htm
Lihasta ihminen saa välttämättömiä aminohappoja, välttämättömiä rasvahappoja ja reilusti useita vitamiineja, kivennäis- ja hivenaineita. Lihottavia hiilihydraatteja lihassa ei sen sijaan ole lainkaan. Merkittäviä haittavaikutuksia ei lihalle ole tieteellisessä tutkimuksessa löydetty.
Uskomatonta roskaa tuo artikkeli, johon laitoit linkin.
asia on rinnastettavissa siihen, että kiellettäisiin piereskely ilman saastuttajana. Minä aion ainekin syödä jatkossakin ihania lihapullia ja kynttiläpäivällisellä naisvieraan kanssa sisäfilettä.
luigi ja JariJo: Eihän yksittäisen ihmisen kasvissyönti maailmaa pelasta, se pelastaa että mahdollisimman moni on. Ei ajattelumalli "jos kerran nuokin hyppää kaivoon niin miksen minäkin..." ;D
Riista on toki ekologisempaa kuin tehotuotanto. Jos teholihaa ei vaihda riistaan, suomenkaan eläinkanta ei ole tyrehtymätön. Niin tai näin, ihmisten tulisi vähentää lihansyöntiään rajusti jos tehotuotannosta halutaan päästä.
kauaa kun uutisoitiin soijan viljelyn räjähdysmäisen kasvun (kiitos länsimaisten terveystietoisten kuluttajien) olevan suurin sademetsiä tuhoava juttu nyt. Eli soijan viljelyyn raivataan sademetsistä tilaa hurjia määriä, jotta kasvissyöjä/terveysintoilijat/mainonnan uhrit joilla on varaa (länsimaalaiset/USA) saisivat soijansa pöytään. Ja kun alue on raivattu sitä ei uudelleen istuteta sen köyhdyttyä, vaan eroosio pääsee etenemään. Esim sademetsien puuston hakkuu metsä- tai huonekaluteollisuuteen ei ole näin tuhoisaa, koska nykyään niissä uudelleen istutukset hoidetaan. Soijan viljely tuhoaa sademetsää nopeammin kuin mikään muu tällä hetkellä.
Otahan asioista selvää ennen kuin jauhat potaskaa. yhden eläinproteiinigramman tuottamiseen tarvitaan kymmenen grammaa kasvisproteiiniä. Itse syöt soijaa eläinten kautta.
"itse syöt soijaa eläinten kautta" Oletko tosiaan niin tyhmä, että luulet soijan siirtyvän suoraan eläimen elimistöstä ihmiseen?
Ihminen tarvitsee vain hiukan lihaa saadakseen elämiseen tarvittavan päivittäisen energiamäärän. Kasviksia tarvitsee syödä kilokaupalla saman energiamäärän saamiseen. Kilo lihaa antaa siis energiaa elämiseen paljon pidemmäksi aikaa kuin kilo kasviksia.
Päivittäisen energian saamiseen tarvittavien kasvien viljelyyn tarvitaan siis paljon suurempi pinta-ala silloin kun se energia otetaan suoraan kasveista.
Ja ennen kuin alat paasata viljan ja soijan syöttämisestä karjalle: Suomalaisen karjatalouden perustana on omassa maassa tuotettu rehu: timotei, apila, sinimailanen ym. rehukasvit. Tämän rehun syöttäminen karjalle on paljon järkevämpää ja terveellisempää kuin kalliin tuontisoijan.
""itse syöt soijaa eläinten kautta" Oletko tosiaan niin tyhmä, että luulet soijan siirtyvän suoraan eläimen elimistöstä ihmiseen? "
Oletko itse tyhmä? Todennäköisesti et, joten tiedät kyllä tasan tarkkaan mitä kyseinen kirjoittaja tarkoitti.
"Ihminen tarvitsee vain hiukan lihaa saadakseen elämiseen tarvittavan päivittäisen energiamäärän. Kasviksia tarvitsee syödä kilokaupalla saman energiamäärän saamiseen. Kilo lihaa antaa siis energiaa elämiseen paljon pidemmäksi aikaa kuin kilo kasviksia.
Päivittäisen energian saamiseen tarvittavien kasvien viljelyyn tarvitaan siis paljon suurempi pinta-ala silloin kun se energia otetaan suoraan kasveista. "
Voisitko hieman perustella tuota "kilokaupalla"? En minä määrällisesti enempää ruokaa tarvitse kuin sekasyöjänä ollessani, tietysti eri asia jos syö jotain porkanaraastetta näkkileivän kanssa ja huuhtoo sen alas vedellä. 1kg eläinproteiinia -> tarvitaan 10 kg kasviproteiinia. Jos sekasyöjä käyttää lihaa 200g päivässä, tuolla logiikalla kasvissyöjän pitäisi syödä yli 2kg valkuaiskasveja ennen kuin kasvissyönti vie enemmän viljelypinta-alaa? Kuule ei niitä papuja ihan noin paljoa tarvitse vetää...
Energia on muuten sokeria, hiilihydraattia. Proteiini taas lihasten rakennusaine, ei varsinainen energianlähde.
"Ja ennen kuin alat paasata viljan ja soijan syöttämisestä karjalle: Suomalaisen karjatalouden perustana on omassa maassa tuotettu rehu: timotei, apila, sinimailanen ym. rehukasvit. Tämän rehun syöttäminen karjalle on paljon järkevämpää ja terveellisempää kuin kalliin tuontisoijan."
Öhh, ja miksi tänne sitten rahdataan soijaa satoja tuhansia kiloja vuodessa? Kasvissyöjillekö? Tilastojen mukaan ei...
Itse olen lisännyt lihansyöntiä, auton tyhjäkäyntiä tms., koska haluan Suomeen leudomman ilmaston. Minulle kelpaisi muutaman asteen ilmaston lämpeneminen helposti.
Nimim: Haluatko lapsillesi hiekkabeachin tammikuiselta Inarinjärveltä vai haluatko kokea sen jo itse!?!
Kiva kiva, mutta mitäs sää sillä biitsillä sitten teet kun napajäätiköltä sulanut vesi jäähdyttää Golfvirran?
Golfvirran jäähtyminen ei itseasiassa tule juurikaan hillitsemään ilmaston lämpenemistä, saati sitten jäähdyttämään sitä, sillä tekijät, jotka lämmittävät ilmaa, ovat voimakkaampia.
Itse olen kyllä samaa mieltä, biitsistä ei ole paljoa iloa tulevaisuudessa, tosin lähinnä sen takia, että Suomessa ei tule olemaan tilaa kaikelta maataloudelta ja ilmastopakolaisuudelta.