keskustelupalsta on niin... hiljainen, niin päätin kirjoittaa tälle palstalle. Jossain mieleni sopukoissa minua on välillä ihmetyttänyt armeja kokemukseni. Se on mejan kouluttajani tämä miehisyys, se mitä en koskaan ymmärtänyt. Armejan kouluttajani kysyivät minulta missä on miehisyyteni? Ilmeisesti heidän oli tarkoitus provosoinnilla saadat minut motivoituneemmaksi sotilaaksi. Uhmakkuutteni ja itsepäisyyteni ei luonnollisestikkaan olleet kouluttajieni makuun. En kuitenkaan paikasta selvinnyt perus rivimiehenä ja siksi mielenkiintoa ilmeisesti enemmän odotettiinkin. Tätä käyttäytykää kuin miehet en koskaan ymmärtänyt mitä sillä tarkoitettiin. Ymmärsin ainoastaan, että on häpeäksi olla kuten nainen ja tämä miehisyys on yhtä kuin olla ylpeä sotilas. Tällä provosoinnilla käyttäytykää kuin miehet haluttiin vain saada miehet tottelemaan, etteivät olisi kuten naiset. ymmärsinkö oikein?
En kuitenkaan koskaan ymmärtänyt mitä tämä miehisyys piti sisällään. Silmiin katsominen, kovaa ja selkeästi puhuminen, itsevarmuus, kova ja julma, siten ettei tee mieli haastaa riitaa kyseisen miehen kanssa. Nämä olivat piirteitä jotka ymmärsin miehisyydeksi. Mikä tämä miehisyys on?
En kuitenkaan koskaan ymmärtänyt mitä tämä miehisyys piti sisällään. Silmiin katsominen, kovaa ja selkeästi puhuminen, itsevarmuus, kova ja julma, siten ettei tee mieli haastaa riitaa kyseisen miehen kanssa. Nämä olivat piirteitä jotka ymmärsin miehisyydeksi. Mikä tämä miehisyys on?
Vastaukset 3
Vanhimmat
miehisyydessä on kyse, niin olet toivoton tapaus.
Olet ilmeisesti nuori, joten sinulla ei voi olla paljon elämänkokemusta. Maailma on kuitenkin ollut paikallansa hiukan kauemmin kuin sinä. Miehuullisuuden kyseenalaistavat opit taas eivät ole kauan täällä levinneet.
Miehuullisuus on tietenkin kirjaimellisesti miehen ja naisen erojen esille tuomista. Ihan luonnostaan ilman ulkoista ohjausta suurin osa miehistä käyttäytyy tietyllä tavalla. Sitä ei voida muuttaa vaikka kuinka tarjahaloset haluaisivat sen muutakin.
Jos mies ei ymmärrä ilman ulkoista huomautusta olla kohtelias naisille ja käyttäytyä asiallisesti, niin silloin vika on kyseissä yksilössä, ei siinä, miten miehet luonnostaan käyttäytyvät. Olisihan se hullunkurista, jos maailma pitäisi jonkun yhden henkisesti vajaan takia kääntää päälaelleen. Sitä toisaalta sosialistit tuntuvat vahvasti toivovan. Luonnoton onkin heille luonnollista...
Kysymys on tästä armejamaisesta miehisyys kuvasta. Se kuinka mies käyttäytyy ei ole minulle mikään ihmeellinen asia. Tämä armejan miehisyyden korostus on? Ymmärrän että monille se on ensimmäinen pidempi lähtö kotoa ja siellä opetetaan miestä pitämään itsestään huolta, kuten pitämään hiukset lyhyenä ja petaamaan punkkansa, eli kyseessä on tämä pojasta mieheksi aikuistumisrituaali. Halusin nyt määritelmän suomalaisen miehen ihannekuvasta armejan näkökulmasta. Voi pistää luottelon miehisistä piirteistä vaikka ranskalaisin viivoin. Ihannemies tuntuu olevan mielestäsi tony halme. No olkoon tony tony, mutta yleiseksi miehen ihannetta en tonista tekisi.
Jos olet armejan käynyt, niin luulisin sinun olevan niin epämaskuliinisen peloissasi ja porukkaasi turvautuva, etteivät kouluttajasi edes raaskineet huomautella sinulle henkoht.
Se on normien mukaista käyttäytymistä, joka armeijassa on sama asia miehisyys. Sinun ei tarvitse olla miesmäinen vaan vain totella auktoriteetteja. Tämä käsite tulee suomalaisista perinteistä, joiden mukaan armeija on miesten paikka. Sen sanotaan tekevän pojista miehiä ja kuten sanoit, se on "rite of passage", aikuistumisriitti, jossa yksilö sisäistää yhteisön normit, tai tarkemmin sanoen suomalaiset pojat omaksuvat aikuisen miehen normit.