Tämän kylmän maan ilmasto saattaa lämmetä ja sitä nyt pitää oikein valtiovallankin vastustaa.
Taloudellisestikin Suomi olisi nettohyötyjä, mutta suurempi hyöty on tietysti lämpimämpi ilmasto sinänsä.
Miksi ryntäämme Kanarialle, Kreikkaan, Thaimaaseen sankoin joukoin ja iloisilla mielin, jos ei lämmin ole kivaa?
Miksi Grönlanti ei ole suosittu matkailumaa, siellähän juodaan viinaakin paljon?
Taloudellisestikin Suomi olisi nettohyötyjä, mutta suurempi hyöty on tietysti lämpimämpi ilmasto sinänsä.
Miksi ryntäämme Kanarialle, Kreikkaan, Thaimaaseen sankoin joukoin ja iloisilla mielin, jos ei lämmin ole kivaa?
Miksi Grönlanti ei ole suosittu matkailumaa, siellähän juodaan viinaakin paljon?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Joo mutku meret kuulemma paisuu valtavasti kun lämpenee ja vesi nousee kymmeniä metrejä peittäen ehkä jopa vapaudenpatsaan ja kokonaisia maita ja niistä sitten tulee kovasti uimataitoista väkeä meille turvaan kun meidän meri ei paisu yhtään vaikka se lämpenesikin kun meidän meri on erinlainen ja siksikin pitää ainakin verottaa lisää ihmisiä vaikkei lämpeniskään kun se on hyvä syy ottaa ihmisiltä, varsinkin köyhiltä rahat pois kun rikkaat tarvii niitä enemmän ja osaa rahaa paremmin ymmärtää.
Täällä ne jutut vaan muuttuu entistä villimmiksi. Joka päivä saa hyvät naurut.. Ai että nousee kymmeniä metrejä, hehhehhehheheeee...
ilmaston muutos koskettaa koko maailmaa, ei pelkästään Suomea. Eikä se kaikkialla ole hyvä asia. Tuo on aika itsekästä ajattelua.
jos kelit todella lämpenevät.
Merenpinnan nousustahan ei ole varmuutta.
Onko takana kansainvälinen päästökauppa jolla kehittyneiden maiden teollisuus voi rahastaa ja tehdä omistajilleen ja ennenkaikkea johtajilleen parempaa tiliä?
Ei pidä olla sinisilmäinen ja niellä kritiikittä kaikkea mitä julistetaan yhtenä totuutena.
Neuvoisin googlettamaan Boris Winterhalteria.
Siinä mies ajattelee tieteellisin kriteerein ja myös maalaisjärjellä.