Heips!
Tämä nyt ei suoranaisesti, eikä oikeastaan epäsuorastikaan kuulu tälle palstalle, mutta ajattelin että teillä saattaisi olla mielipiteitä.
Mitä mieltä olette siitä onko eettistä käyttää biologista lääkettä jossa on esim. (minun tapauksessani) sekä ihmisen että hiiren valkuaisainetta?
Itselläni on ongelma, että sairastan reumasairautta ja minulle on ehdotettu lääkkeeksi Remicade-hoitoa, josta on kaltaisissani tapauksissa saatu aikaisemmin huomattavia hyötyjä. Lääke on kuitenkin biologinen lääke, ja siinä on sekä ihmisen että hiiren valkuaisainetta.
Olen aina kannattanut ekologisia elintapoja ja olen vegetaristi ja ehdottomasti eläinkokeita vastaan. Nyt olen kuitenkin umpikujassa. Tiedän, että lääke auttaisi minua ja koska mikään aikaisempi lääke ei ole auttanut haluaisin mielelläni kokeilla sitä, mutta toisaalta en tiedä antaako etiikkani sitä periksi. Jos nyt lähden sille linjalle, että hyväksyn biologiset lääkkeet, tarkoittaako se, että heitän hukkaan kaiken sen mihin olen ennen uskonut ja mitä kannatan ja jos jatkan samoja elintapoja minusta tulee tekopyhä?
Tämä nyt ei suoranaisesti, eikä oikeastaan epäsuorastikaan kuulu tälle palstalle, mutta ajattelin että teillä saattaisi olla mielipiteitä.
Mitä mieltä olette siitä onko eettistä käyttää biologista lääkettä jossa on esim. (minun tapauksessani) sekä ihmisen että hiiren valkuaisainetta?
Itselläni on ongelma, että sairastan reumasairautta ja minulle on ehdotettu lääkkeeksi Remicade-hoitoa, josta on kaltaisissani tapauksissa saatu aikaisemmin huomattavia hyötyjä. Lääke on kuitenkin biologinen lääke, ja siinä on sekä ihmisen että hiiren valkuaisainetta.
Olen aina kannattanut ekologisia elintapoja ja olen vegetaristi ja ehdottomasti eläinkokeita vastaan. Nyt olen kuitenkin umpikujassa. Tiedän, että lääke auttaisi minua ja koska mikään aikaisempi lääke ei ole auttanut haluaisin mielelläni kokeilla sitä, mutta toisaalta en tiedä antaako etiikkani sitä periksi. Jos nyt lähden sille linjalle, että hyväksyn biologiset lääkkeet, tarkoittaako se, että heitän hukkaan kaiken sen mihin olen ennen uskonut ja mitä kannatan ja jos jatkan samoja elintapoja minusta tulee tekopyhä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos olet jo aikaisemmin käyttänyt jotain lääkevalmistetta, et ole enää ylittämässä mitään rajaa. Sillä jo aikaisemmin käyttämiäsi lääkkeitä on jokaista testattu eläimillä.
Eli naamariin vaan, hyvällä tai huonolla omatunnolla.
Vaikka alkaisit käyttämään noita lääkkeitä, ei se silti tarkoita, että sinun pitäisi alkaa käyttämään nahkakenkiä tai syömään lihaa, kananmunia ja maitotuotteita. Voit silti pitää periaatteesi ja jatkaa eettisiä elintapojasi. On jo erittäin hienoa, että haluat katsoa ongelmaa suoraan silmiin, ja kysyä muiden mielipidettä siinä. Varmasti on erilaisia mielipiteitä, mutta luulenpa, että aika moni vegaani harkitsisi noiden lääkkeiden käyttöä, kun on oma terveys (tai joskus jopa henki) kysymyksessä. Kukaanhan meistä ei ole 100% vegaani, vaan se meillä on parhaamme tekemistä ja ennen kaikkea ongelman tiedostamista. Minä vastaavassa tilanteessa ainakin kokeilisin lääkettä, ottaisin tarkemmin selvää sen valmistus- ja testausprosessista, kuuntelisin sisintäni. Missään tapauksessa ja EHDOTTOMASTI en kuitenkaan heittäisi kirvestä kaivoon ja antaisi periksi muissa asioissa.
Oikein paljon onnea ja menestystä sinulle sekä sairauden voittamisessa että oman eettisen valintasi tekemisessä!
Jos oletetaan, että henkilö on eläinsuojeluaktivisti, joka toiminnallaan pelastaa satojen kissojen, koirien, kanojen, minkkien ja lehmien hengen. Sitten hän sairastuu ja joutuu vuoteen omaksi niin, ettei pysty enää harjoittamaan toimintaansa. Tarjolla olisi lääke, jonka valmistamisen takia muutama hiiri on kärsinyt ja heittänyt henkensä. Kumpi näistä on kokonaisuutta ajatellen parempi ratkaisu:
a) henkilö jättää eettisistä syistä lääkkeen ottamatta, eikä parane sairaudestaan vaan jää kotiin sairastamaan, eikä pysty auttamaan lähiympäristönsä eläimiä.
b) Henkilö alkaa käyttää epäeettistä lääkettä ja saavuttaa sen avulla toimintatehonsa. Arviolta kaksi hiirtä vuodessa (tms.???) kärsii ja menettää henkensä tämän takia. Vastapainoksi henkilö pelastaa joka viikko pari-kolme löytökoiraa pakkaskuolemalta, valistaa ihmisiä kohtelemaan eläimiä paremmin, puhuu kasvisruuan puolesta ja muutenkin edistää eläinsuojeluasiaa niin, että hänen toimintansa ansiosta kymmenet eläimet pelustuvat.
Kumpi siis on moraalisesti oikein: vaihtoehto a vai vaihtoehto b ?
Sen tietää sanomattakin, että ne, jotka itse eivät ole kasvissyöjiä tai vegaaneita, ja joiden suhtautuminen meihin on negatiivista, ovat sitä mieltä, että vegaanin on AINA IHAN PAKKO valita vaihtoehto a. Mutta entä muut?
"Vastapainoksi henkilö pelastaa joka viikko pari-kolme löytökoiraa pakkaskuolemalta, valistaa ihmisiä kohtelemaan eläimiä paremmin, puhuu kasvisruuan puolesta ja muutenkin edistää eläinsuojeluasiaa niin, että hänen toimintansa ansiosta kymmenet eläimet pelustuvat. "
Sinulla on aika pirun outo kuva meistä vegaaneista.
Tulitko muuten ajatelleeksi, etteivät useimmat koirat ole vegaaneja, vaan aiheuttavat taas lukemattomien eläimien kuoleman? Jos ehdit löytää useita kulkukoiria joka viikko, et todennäköisesti kyllä ehdi tekemään mitään muuta.
kyllä koirasta voi tulla vegaani sen jälkeen kun vegaani on hänet pelastanut. Tuo koira oli vain esimerkki. Ei sen välttämättä tarvitse olla koira, kyllä me vegaanit voimme toimia muutenkin. Se hyvyyspiste voi olla myöskin vapautettu minkki tai "merkattu" turkisliikkeen ikkuna tai turkki. Tapoja on monia.
Ei voi olla vapautettu minkki, sillä ne aiheuttavat mittavaa tuhoa luonnossa.
Kaikki lääkkeiden kehitykseen tai kemikaalien turvallisuuden varmistamiseen käytettävät eläinkokeet ovat yhtä tärkeitä: tavoitteena parantaa ihmisiä tai estää sairauksien ja oireiden kehittymistä.
Siis jos olet vastustanut eläinkokeita, niin silloin olet edistänyt inhimillisen kärsimyksen jatkumista niiden henkilöiden kohdalla, jotka kärsivät sairaudesta, mille ei vielä ole hoitokeinoa. Nyt kun lääkkeet voisivat auttaa sinun terveystilaasi, niin olet sitten heti luopumassa periaatteistasi! Mikä vitun naiivi ääliö sinä oikein olet? Onko SINUN elämäsi jotenkin arvokkaampi kuin niiden, jotka eivät voi saada hoitoa lääkekokeiden vastustamisen aiheuttaman lääkekehityksen hidastumisen takia?
PS. Olen ehdoton lääkekokeiden kannattaja ja olen omakätisesti katkaissut nukutetulta hiireltä niskan (saksilla) lääketieteelliseen liittyvässä tutkimustyössä. Tämän lisäksi olen toiminut tutkimustyössä, jossa pyritään kehittämään uusia menetelmiä eläinkokeiden vähentämiseksi ja niiden välttämiseksi.
hei...en tiedä,mutta älä tee ongelmaa...ala käyttää aloe vera barbadensiss -kasvin geelijuomaa,niin saat
kunnon ravintoaineen..ja LUONNON tuote,,käyttöösi!!
käyttö näyttää ja puhuu puolestaan..ei tarvia muuta selittää!! [email protected].