Poistettaisiin niiltä henkilöautoilta uuden auton autovero, jotka kulkevat alle EU:n asettaman 120 g/km hiilidioksidipäästöillä. Vero on kuitenkin luokkaa >6000 € per autokauppa. Luulisi vaikuttavan kansalaisten ostokäyttäytymiseen!
Näin valtio osallistuisi täydellisesti suoraan kasvihuonekaasujen vähennykseen henkilöliikenteessä, eivätkä pienipäästöisen auton autoverosta kerätyt rahat menisi esimerkiksi puoluetukiin.
Miksi ei näin tehdä?
Näin valtio osallistuisi täydellisesti suoraan kasvihuonekaasujen vähennykseen henkilöliikenteessä, eivätkä pienipäästöisen auton autoverosta kerätyt rahat menisi esimerkiksi puoluetukiin.
Miksi ei näin tehdä?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Seuraava autoni on smart fortwo cdi, hiilidioksidipäästöt 90g/km.
Edellinen smart päästeli jotain 120-130g/km eli lähellä tavoitetta sekin.
Autossa ei tarvitse olla edes mitään hybridisysteemeitä, jos se on alun perin rakennettu fiksuksi ja ekologiseksi.
Miksi ei tehdä? Sen takia, että Suomessa ei ikinä saada mitään nopeasti aikaiseksi, kiitos jäykkien valtapuolueiden joiden mielestä kaikki muutos on pahasta. Ruotsi on TODELLA paljon edellä sekä autojen, energian että ihmisten kulutuksen kehittämisessä ekologisempaan suuntaan.
Peugeot 206 Oxygo 1.4 HDi 5-ov.
Hiilidioksidipäästöt 113 g/km, kulutus 3,6/5,5/4,3
ovh 19150 €,
verovapaa hinta suomessa 11900 €.
Onko tässä Valtion puolelta järkeä?
Ei.
Valtio miettii, miten verotetaan enemmän näitä autoja päästöveroilla, ja vielä enemmän niitä, jotka ovat suurempipäästöisiä. Mitä tehdään verorahoilla, kun päästöt ovat jo syntyneet? Syödään? Päästökauppaako?
Ei mitään. Ei auta maapalloa.
On olemassa sanonta, on myöhäistä huutaa kun maito on maassa...
On kaksi tärkeää avaintekijää, joilla pystytään todella vaikuttamaan autokannan muutokseen:
1. Kuluttaja
2. Auton valmistaja
Vain jättämällä verorahat päästöjen pienentämiseen, eli tekemällä tietyt puhtaammat autot ostajalle mielenkiintoisemmaksi, saadaan suora haluttu vaikutus päästöihin ja kasvava kysyntä pienikulutteisten autojen valmistamiseen. Näin autovalmistaja valmistaa aina yhden suurikulutuksisen auton sijasta ekologisemman auton markkinoiden kysynnän mukaan.
Kunpa joku johtohahmo tässä maassa käyttäisi joskus aivojaan! Tavoitteet taitavatkin olla vain toiset, kuin mihin vedotaan verosuunnittelussa tässä päästöasiassa. Päästöillä ei ole väliä valtiolle, rahalla on. Sille keksitään aina käyttöä... jollei muuta, niin sitä voi jakaa muihin tarkoituksiin jos ei sittenkään keksitä miten karannut CO2 imaistaan takaisin autojen pakoputkiin.
ihmiselle lisähappea www.oxygo.fi auttaa virkistymään ja jaksamaan luonnollisesti!
No voi hyvänen aika, kyllä maapallo pelastuu kun koko Suomi alkaa ajamaan Peugeot 206:lla! Valtio voisi lahjoittaa koko kansalle sellaiset, niin MAAILMA PELASTUU! Kyllä SUOMI on tässä avainasemassa. Nyt budjetti uusiksi, ja pösöjä kaikille!
Saa nähdä miten ruotsalaisten päästöjen käy, jos ydinvoima todella loppuu siellä ensi vuoden jälkeen.
Esim Tukholmalaiset ostivat hybridi- ja bi-fuel autoja siksi, että niillä sai ajaa ilman ruuhkamaksuja sekä niillä sai parkkeerata ilmaiseksi keskustassa.
Nyt tuo kaikki on lopetettu ja "luontoystävällisten"-autojen myyynti taas vähenee ja muuttuu takaisin aikaisemmaksi isoja bensaturboja myyväksi trendiksi.
Naurattaa Tuukka tuolla hemmetin smartillaan.
Luin jostain autoiluun liittyvästä lehdestä, jossa oli testissä focus ja muistaakseni 308 pösö riisseleinä smartin kanssa.
Yllättäen käytännön kulutus smartissa samaa luokkaa noiden luokaa suurempien autojen kanssa.
Kuinka Tuukka voi olla niin tyhmä, että kuvittelee ihmisten tunkevan lapsensa johokin smartiin?
Ja siittä tämä ihmisvihaajapuolueen jäsen syyllistää näitä lapsiensa turvallisuutta ajattelevia.
Ja olisi valmis verottamaan nämä hautaan.
Ja sitten CO2 päästöistä.
Miksi CO2 päästöt ovat jokin kriteeri verotukselle? Nykytiede toteaa, että CO2 päästöillä ei ole mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa.
Mutta jos leikitään että olisi. Miten päästöt muutuisi, jos ihmiset kuitenkin ajaisivat suuremmilla autoilla.
Smart ei pääse koskaa noihin haamulukuihin. Totuus sillä on siellä 120 g/km. Mutta sillä ei ole tässä väliä.
Paljon isomman ja turvallisemman auton päästöt ovat n. 20 % isommat oikeassa elämässä.
Mitä tämä vaikuttaisi CO2 päästöihin EU alueella? Se vaikuttaisi n. 2,8 % kaikista CO2 päästöistä, joka on nyt n. 14% liikenteen osalta kaikista päästöistä.
Niin Tuukka. Ihmisvihaajana sinulla tarve verottaa tavallista köyhää kansaa ylitse sen maksumahdollisuuksien vain omien, mutta täysin elämästä irallaan olevien tunne-elämän köyhyyden aiheuttaman patoutumien takia.
Et vihreänä kykene erottelemaan käytännön asioita toisistaan.
Kaikki sinun ja muiden viherpiipertelöijöiden päätöksissä kuvastaa pelkkä elämän katkeruus. Sitä kostatte muille.
Itse et syö kotimaista tomaattia, koska se on kalliimpaa. Se miten se tuotetaan luontoa rasittamalla, ei ole sinulle mitenkään väliä loppupeleissä. Tästä opimme, että kun sinä olisit menettäjänä, ei luonnon olekkaan niin väliä. Naurettava kaksinaismoralisti koko hiippari. Vieläkö jakelet itsestäsi netissä kuva ilman paitaa?
Ai niin...söit niin vähän.
Olet ollut aikas hiljaa joka paikassa. Sitä on keskusteltu muuallakin. Alat pikku hiljaa ymmärtämään AGW-valheen.
Miten muuten alat puheistasi luikertelemaan? Kuten Matti Vanhanen? Hyvää oppia sinulle, kuinka totuuden sivuuttamisella pääsee pitkälle, mutta se loppuu aikanaan.
Samoin käy AGW:n.
Tais vihreät saada turpaansa Saksan äänestyksessä, vai mitä? Niin kuule tulee käymään kaikkialla, kun kaikille ihmisille alkaa selviämään vihreiden lobbaukset luonnonsuojelua hyväksi käyttäen.
Ihmiset eivät ole tyhmiä, vaikka niin luulette. Ne voivat olla välipitämättömiä tai eivät ole asioihin riittävästi perehtyneet.
Nyt mediassa on ollut lisääntymään päin AGW:n kritisoivia kirjoituksia ja se laittaa ihmiset miettimään totuutta. Silloin myös tieto lisääntyy ja tämä "tyhmyys" väistyy. Lähes kaikki alkaa olemaan täynnä ilmastonmuutosta normaalien kelien vallitessa.
Tiistaina tuli rankka elokuva Katynin upseerimurhista Puolassa 1940.
NL koitti laittaa syyn saksalaisille, mutta kansa tiesi totuuden.
Melkoinen esimerkki AGW:n puolesta puhujille siitä, että kansa ymmärtää hallitusten valheen.
Kööppenhaminastakin tulee floppi AGW-intoilijoille. Eipä paljoa Tuukkaa hirvitä, kun 2500 ihmistä painaa ympäri maailmaa neuvottelemassa ei mistään. Hemmetin järkevää.
Mukavaahan se on ilmaisia reissuja tehdä. Eikö vain?
Torakanperse raapusti: "Nykytiede toteaa, että CO2 päästöillä ei ole mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa."
MIKSI JUMALAUTA VALEHTELET NOIN TÖRKEÄSTI?!? MISSÄ NOIN MUKA ON TODETTU?!? SINUN MIELISAIRAISSA PÄIVÄUNISSASIKO?!?
Koko massiivinen raapustuksesi oli muutenkin silkkaa mielisairasta PASKAA. Mistä kumpuaa tuo aivoton ja loputon hörhöilysi? Miksi et jumalauta hanki hoitoa tuohon mielisairauteesi?
EI SAATANA JA HOHHOIJAA!
Kun maailmassa löytyy laisiasi tolloja, jotka hokevat uskonnollista mantraansa vaikka kuinka todellisuus on ohittanut ne.
Elä hohheli tyhmyydessäsi. Vielä kiität, kun saat nukkua päiväsi iloisen tulevaisuudentäytteisessä, mutta viileässä maailmassa.
Sinun ja tucin idiotismi häviävä perinne.
Olet mielisairas. Hakeutuisit hoitoon.
kaikkea mikä lämmittää haitallisen kylmää ilmastoamme. Se tietää rahaa meidän jokaisen taskuun.
älkää yrittäkö ymmärtää aikuisten maailmaa. Valtion tarkoitus on maksimoida verotulot, ei pienentää niitä. Kasvihuonekaasuista ne ei välitä hevon paskaakaan. Koko touhun tarkoitus on vähentää riippuvuutta öljyntuottajamaiden kuristusotteesta, ei muuta. Länsimaiden talous menee sekaisin jos öljyn hinta nousee liikaa, siksi kulutusta yritetään hillitä. Ilmastonmuutos on pelkkää sumutusta.
Salaliittohörhöilysi on pelkkää hörhöilyä. Tuolla hyvää tietoa ilmastonmuutoksesta ihan suomeksi:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ilmasto.org/
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos
http://www.yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/
No voi kiitos, enpä ole noita koskaan nähnytkään... kyllä nyt silmät avautuu kun ihan ilmatieteen laitos kertoo miten asiat on! Alan heti IM-hihhuliksi ja huomenna syön ituja! Kirjava villapaita pitää hankkia ja afro kasvattaa ja autot myydä. Psst... mistä saa höpöheinää, siis... no kylhän sä tiedät... pitää nääs 95% aivoista tuhota kun ei niitä saa kuitenkaan itse käyttää, mutta eihän ole tarvettakaan kun suuret IM-gurut aina kertoo miten pitää ajatella! Kumarretaan yhdessä IPCC:tä kohti kolme kertaa päivässä!
Miksi olet noin lapsellinen?
pyrkiä irti taloutta rajoittavasta öljyn hinnan nostokierteestä.
Asian voisi tietysti sanoa suoraankin eikä keksiä näitä naurettavia ilmastonlämpenemisvalheita joita pitää olla uskovinaan.
eihän valtiolla ole varaa menettää yhtään ainoaa veroeuroa, eritoten nykyisessä tilanteessa jossa velkaa otetaan silmittömästi vuoteen 2020 saakka. Jokainen uusi käärepaperi joka mahdollistaa verottamisen ilman kapinaa ja kansannousua otetaan valtion taholla riemuiten vastaan. Ilmastonmuutos on mitä parhain savuverho verotukselle. Ja toisaalta tiedetään sekin ettei se ilmasto aikuisten oikeasti mihinkään muutu.
Miksi valehtelet?
.
Valehtelitpas.
Raapustit: "Ja toisaalta tiedetään sekin ettei se ilmasto aikuisten oikeasti mihinkään muutu."
Selvä valhe.
.
.