Tiedonkulun nopeus, nopea tiedonkulku on tärkeä ja hyödyllinen asia yhteiskunnassa.
Tiedonkulku on tekniikan kehittyessä kehittynyt todella suureksi.
Tämän tuomia mahdollisuuksia ei oteta huomioon nykyajassa. Monet asiat tehdään tänä päivänä vanhojen tottumusten mukaan.
Nopea tiedonkulku aiheuttaa sen, että asioihin puututaan ajoissa. Voitaisiin puuttua.
Moni vanhan ajan epäkohta korjautuu nopealla tiedonkululla. Moni vanha idea voi saada lisäpontta siitä, että tieto epäkohdista kulkee nopeasti, ja ne voi korjata.
Tätä ei tiedosteta. Ei tiedosteta sitä yleisesti, että nopea tiedonkulku on se asia, mikä helpottaa ja nopeuttaa ratkaisuja ja informaation kulkua.
Maailma on muuttunut 30 - 20 vuodessa paljon. Niin paljon ja nopeasti että sitä ei ole edes tajuttu.
Köykäisenä esimerkkinä vaikkapa nettikirjoittelu. Vaikkapa tämä.
Miten olisi käynyt tämän keskustelun vaikka 30 vuotta sitten? Entä 20 vuotta sitten?
Tiedonkulku on tekniikan kehittyessä kehittynyt todella suureksi.
Tämän tuomia mahdollisuuksia ei oteta huomioon nykyajassa. Monet asiat tehdään tänä päivänä vanhojen tottumusten mukaan.
Nopea tiedonkulku aiheuttaa sen, että asioihin puututaan ajoissa. Voitaisiin puuttua.
Moni vanhan ajan epäkohta korjautuu nopealla tiedonkululla. Moni vanha idea voi saada lisäpontta siitä, että tieto epäkohdista kulkee nopeasti, ja ne voi korjata.
Tätä ei tiedosteta. Ei tiedosteta sitä yleisesti, että nopea tiedonkulku on se asia, mikä helpottaa ja nopeuttaa ratkaisuja ja informaation kulkua.
Maailma on muuttunut 30 - 20 vuodessa paljon. Niin paljon ja nopeasti että sitä ei ole edes tajuttu.
Köykäisenä esimerkkinä vaikkapa nettikirjoittelu. Vaikkapa tämä.
Miten olisi käynyt tämän keskustelun vaikka 30 vuotta sitten? Entä 20 vuotta sitten?
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Miten olisi käynyt tämän keskustelun vaikka 30 vuotta sitten? Entä 20 vuotta sitten?"
- Älkää vastatko, vaan miettikää!
Miten tavoittaisitte jos eläisitte 30 vuotta taaksepäin ja teidän pitäisi saada esimerkiksi 100 ihmistä informoitua.
Ja asuisit vieläpä maalla. Eikä olisi autoa. Olisi vain traktori ja julkinen liikenne.
Miten toimisit?
Minä ainakin lueskelen paljon kirjoituksia täällä internetissä kun kerkeän. 30 vuotta sitten tai vaikka 20 vuotta sitten tuollainen olisi ollut todella hankalaa, informaatio olisi ollut vaikea saada.
Ajateltuna esimerkki vaikkapa kauemmas, kun matemaattiset yhtälöt ym. keksittiin? Montakos vuosisataa siitä olikaan ? ! ? ! ?
- Niin vasta nyt, kun tieto kulkee nopeasti, ovat nuo yhtälöt käyneet tutuiksi tavalliselle tallaajalle.
sähkeetkin kulki, jos oli kiirus. Vähemmän tärkeät asiat hoidettiin kirjeillä.
Tokihan se oli hitaampaa, mutta kun ihmiset oli siihen tottuneet, niin ei se ketään haitannut.
Nykyinen nopea tiedonkulku on ahdistavaa. Ihmiset stressaantuu, kun pitää olla jatkuvasti tavoitettavissa. Oletko kuullut infoähkystä? Se tästä nopeasta tiedonkulusta seuraa.
Vapaat ihmiset ei kännykkää tartte.
- Tarkoitin sitä, että esimerkiksi oppikirjojen tiedot kun kulkevat nopeasti, niin se helpottaa kehitystä. Ja se taas helpottaa elämistä.
-- Puhumattakaan siitä, kun itse oppikirja kirjoitetaan nopeasti ja laitetaan jakeluun. Nyt se on mahdollista. Pieni aika taaksepäin, niin tieto ei ollutkaan kaikkien saatavilla (liekö edelleenkään, mutta tiedon jako on helpompaa).
--- Puhumattakaan siitä, että itse oppikirjaa ei kirjoiteta pelkästään paperiin, vaan internettiin maailman toiselta mantereelta. Ja me luemme uusinta tekniikkaa koneeltamme kolmessa minuutissa (mikäli tietoa ei "pantattaisi" niin kehitys olisi vieläkin nopeampaa).
Ja jos ennen oli puhelimet, ei puhelimilla tavoitettu kuin vain tietyt henkilöt. Ei niin sanotuille tuntemattomille alettu soittelemaan. Jos tekniikka olisi samalla tasolla, en todennäköisesti olisi pyöräyttänyt ehkä vahingossakaan puhelimella ja:n puhelin numeroa.
Mutta nyt kun internetissä kun kirjoitellaan, tavoitetaan kaikki jotka "sattuvat paikalle". Se voi olla haluttua, kunkin tahdon mukaan.
Minäkin pyysin, että älkäätten vastatko. Mutta armelias -puhelimella ja- otti ja vastasi.
Hieman kuin soitin vanhanaikaisella puhelimella tuntemattomaan numeroon, ja sieltä vastattiin. Oli suurenmoinen ihme, etten saanut luuria korvaan. Jos nimittäin ajatellaan sitä, että kaikki soittelesivat ja yrittäisivät tavoittaa ihmisiä kuten internetissä, niin kyllä puhelimet olisivat kaikilla varmaankin kiinni. Ei riittäisi aika millään vastata puheluihin, kun ei edes tiedä mitä asiaa kullakin on ...
(toisaalta, miten olisin voinut soittaa puhelimella, ja sanoa heti ensimmäiseksi, että "Älkää vastatko! Älkää vastatko! :))
- Tokihan informaatiotulvaa on. Mutta aina voikin laittaa "piuhat irti", kun siltä tuntuu. Tai pitäisi voida laittaa, ainahan niin ei ikävä kyllä ole. Mutta pitäisi olla niin. Pitäisi voida laittaa "piuhat kiinni", ilman että jäisi kehityksestä jälkeen ja muiden jalkoihin. Ts. muut eivät saisi talloa. Kaikilla ei ole vielä vempaimia ja vekottimia. Mutta ei niitä tarvitakkaan välttämättä.
Mutta pyörää on helpompi liikuttaa maata pitkin kuin epämääräistä möhkälettä, se lie fakta.
mutta et halua keskustelua, vastauksia ja vastakommentteja, etkä siedä kritiikkiä. Miks meidän pitäis nää sun sepustukset lukea?
Pyörä on hyvä keksintö ja siitä on paljoan apua...mikäli alla on hyvä tie tai muuten tasainen maasto.. Mutta vuoristossa ja suolla siitä ei ole kun riesaa.
"Mitä hittoa kirjottelet tänne mutta et halua keskustelua, vastauksia ja vastakommentteja, etkä siedä kritiikkiä."
"Miks meidän pitäis nää sun sepustukset lukea?"
- Esititpä syvällisen kysymyksen.
Voisin esittää vastakysymysen samanlaisen takaisin "Miks meidän pitäis nää sun sepustukset lukea?".
Mikäli tiedät vastauksen, tiedät vastauksen.
"Pyörä on hyvä keksintö ja siitä on paljoan apua...mikäli alla on hyvä tie tai muuten tasainen maasto.. Mutta vuoristossa ja suolla siitä ei ole kun riesaa."
- Ja pyörän keksimisen hyöty ei liity ainoastaan liikkumiseen. Tekniikka käyttää pyörää ja ympyrämuotoa monessa sovelluksessa. Mutta sehän me jo tiedettiinkin.
mutta sun jutuissasi ei ole sen enempää päätä tahi häntää.
tämähän on keskustelupalsta, tiemmä.
Jos 30 vuotta sitten halusi tosiajassa keskustella useiden ihmisten kanssa eri paikkakunnilta, niin soitettiin radio-ohjelmaan, sanottiin sanottavansa, ja toinen kommentoi siihen soittamalla myös.
Oli myös radioamatöörejä, eräänlaisia nettihengareiden jaloja esiasteita.
Hitaampi mutta yleisempi tapa oli lehtien vapaat palstat, joitten keskusteluihin minäkin olen silloin 30 vuotta sitten osallistunut.
30 vuotta sitten lehtiä ilmestyi vähemmän, mutta ne luettiin tarkemmin.
Kylätasolla saattoi viestiä jakaa kylän kauppa, jossa kaikki kävivät pari kertaa viikossa. Kiireellisessä asiassa käytettiin tíetenkin puhelinta. 30 vuotta sitten ja siitä taaksepäin oli myös käsivälitteisiä puhelimia, joiden sentraali-Santra pystyi puhumaan usealle yhtä-aikaa.
Tuttuja lienevät vanhat filmit autoista jotka ajelivat pitkin kyliä kaiutin pauhaten, tai lentolehtisiä viskoen. Aika nopeasti sitenkin voi tietoa jakaa.
t.Tilapaine
"Jos 30 vuotta sitten halusi tosiajassa keskustella useiden ihmisten kanssa eri paikkakunnilta, niin soitettiin radio-ohjelmaan, sanottiin sanottavansa, ja toinen kommentoi siihen soittamalla myös."
- Ok.
Keskustelu oli hidasta, toki.
"Oli myös radioamatöörejä, eräänlaisia nettihengareiden jaloja esiasteita."
"Hitaampi mutta yleisempi tapa oli lehtien vapaat palstat, joitten keskusteluihin minäkin olen silloin 30 vuotta sitten osallistunut."
"30 vuotta sitten lehtiä ilmestyi vähemmän, mutta ne luettiin tarkemmin."
"Kylätasolla saattoi viestiä jakaa kylän kauppa, jossa kaikki kävivät pari kertaa viikossa. Kiireellisessä asiassa käytettiin tíetenkin puhelinta. 30 vuotta sitten ja siitä taaksepäin oli myös käsivälitteisiä puhelimia, joiden sentraali-Santra pystyi puhumaan usealle yhtä-aikaa."
- Hidasta.
"Tuttuja lienevät vanhat filmit autoista jotka ajelivat pitkin kyliä kaiutin pauhaten, tai lentolehtisiä viskoen. Aika nopeasti sitenkin voi tietoa jakaa."
- Paljon hitaampaa kuin nykyään.
Mutta nuo kaikki oli nopeaa siihen aikaan. Ja mitä nopeampaa se oli silloin, tekniikka kehittyi sitä nopeammin.
Tänä päivänä tekniikka kehittyy huimaa vauhtia.
Kun tieto on ruvennut kulkemaan nopeasti, tänä päivänä jo kaapeleita pitkin, sitä nopeammin tekniikka kehittyy.
Tekniikka kehittyi todella hitaasti vaikka 100 vuotta sitten, kun ihmiset kävelivät ja käyttivät hevoskyytiä. Tietoa ei saatu kulkemaan nopeasti, vaikka sen hetkistä tieto olikin.
Se on jännä juttu, että luku- ja laskutaitoa ei ole aina saatu vietyä perille. Vrt. 200 vuotta sitten. Tai 1000 vuotta sitten. Ihmiset kävelivät tuolloin.
Tarvitaanko aina päätä ja häntää. Jos kirjoittaa vaikka ympäripyöreästi ...
Eipä taida eroa entiseen olla. Yhä useammat puhuvat yhä erilaisimmista asioista olematta mistään asiasta perillä.
elämänlaadun ja onnelliduuden laita ennen ja jälkeen internettiä ja kännyköitä? Itse molempina aikoina eläneenä sanoisin, että ei se ainakaan parantunut ole nopeamman tiedonkulun myötä.
"Miten mahtoi olla ihmisten elämänlaadun ja onnelliduuden laita ennen ja jälkeen internettiä ja kännyköitä? Itse molempina aikoina eläneenä sanoisin, että ei se ainakaan parantunut ole nopeamman tiedonkulun myötä."
Tarkoitat varmaankin yleisellä tasolla. Että olet nähnyt sukupolvet ennen ja jälkeen nopeampaa tiedonkulkua. Ja huomannut että vanha sukupolvi oli onnellisempi, vaikka ei ollut nykytekniikkaa?
Vai tarkoitatko, että nyt, kun tiedonkulku on nopeutunut, niin olisit itse tullut ja muuttunut surullisemmaksi ja onnettomammaksi?
Jos sallit kysymykset ...
"Onkos luku- ja laskutaito nyt saatettu perille Tollo."
"Eipä taida eroa entiseen olla. Yhä useammat puhuvat yhä erilaisimmista asioista olematta mistään asiasta perillä."
- Se on kuitenkin hyvä, että te kaikki ketkä olette perillä asioista, niin valistatte meitä tyhmiä.