toiminta on minulle ihan uskomatonta!
Miten voi muka näkymätöntä kiihdytellä putkessa!
Taitaa olla ihan huuhaaporukkaa koko fyysikkosakki.
Leikkiikö ne siellä jotain jumalaa?
Miten voi muka näkymätöntä kiihdytellä putkessa!
Taitaa olla ihan huuhaaporukkaa koko fyysikkosakki.
Leikkiikö ne siellä jotain jumalaa?
Vastaukset 18
Vanhimmat
käsittämättömän kallista ja mitä tuloksia saadaan? Joistain tutkimuksista ollaan (tiedemaailmassakin) montaa mieltä.
Jos kuitenkin kuplakammioon saadaan törmäyksestä jälki, niin kyllähän se silloin tarkoittaisi, että jotain on törmännyt. Ja kun se ei muualtakaan voi tulla kuin hiukkaskiihdyttimestä, niin kyllä siellä varmaan jotain liikkuu...
Vähän sama juttu kuin, että jos poliisi löytää risteyksestä kaksi romuttunutta autoa, niin jostainhan ne siihen ovat tulleet.... (ja sitä rataa)
Tässä pdf dokumentissa on kuvia siitä kuinka erään tyyppiset hiukkaset ovat tunkeutuneet ohueen alumiinikalvoon.
http://www.svn.net/krscfs/Charge Clusters In Action.pdf
Minulle taas hihhulien toiminta on aivan käsittämätöntä. He palvovat jotain näkymätöntä ja olematonta satuolentoa.
Kvarkkien ja vastaavien hiukkasten olemassaolo on todettu mittalaittein, hihhulien palvoman satuolennon olemassaoloa ei mitenkään.
että edes joku ymmärtää noita mittalaitteita.
Ja uskoo niihin.
Minäkin voisin niitä mittareita katsella, mutta en tulisi ns. hullua hurskaammaksi,
vaikka tapittaisin mittareitasi koko elämäni.
Minun täytyy vain uskoa sinua ja mittareitasi.
Tarkoitatko, että nämä mittauksia suorittavat tiedemiehet ovat tiedeuskon pappeja? Julistavat siis mittaustuloksia (sanaa) ja ennusteita (profetioita) niille jotka eivät itse pysty suorittamaan ja ymmärtämään näitä kokeita.
ole kyse palvomisesta eikä uskonasiasta.
Uskonnoissa on sellainen piirre, että kun johonkin uskotaan, niin ei hyväksytä muita näkökulmia eikä haluta edes keskustella niistä.
Tutkija ja tiedemies/nainen on aina avoin uusille havainnoille ja löydöksille. Mikään ei ole totta ennenkuin se todistetaan. Jos jokin asia on kiistatta todistettu, tiedeyhteisö aina sen hyväksyy.
Fysiikan alueella on myös paljon asiaoita ja ilmiöitä jotka ovat vielä kiistanalaisia koska niistä ei ole selkeää näyttöä. Tällaisia ovat muumuassa jotkin hiukkasteoriat.
"Minäkin voisin niitä mittareita katsella, mutta en tulisi ns. hullua hurskaammaksi, "
Johtuu siitä, kun ME YMMÄRTÄJÄT olemme opiskelleet tieteitä.
niin, vaikka tieteen tekijöiden virkanimikkeitä ei tarvitsekaan nimetä uudelleen.
Eikä heidän tarvitse ajatella tekevänsä ns. hengellistä työtä, vaan jatkavat vanhaan malliin tieteen sääntöjen mukaan.
Mittauksia suorittavalle tieteen tekijälle olisi itselleenkin hyväksi muistaa,
että ei tiedä kaikkea,
vaan joutuu joko uskomaan
tai olemaan uskomatta tietoa,
joka jollekin toiselle,
vaikkapa tieteen tekijälle,
on täyttä totta ja ymmärrettävää.
kaiken ihmiskunnan tiedon?
palvomista,
mutta uutta uskon määrittelyä.
Tavallisesti usko on juuri niin ahdasmielistä kuin kuvasit,
mutta tietouskovainen pitää kaikkea Tuntematonta
jopa pyhänä ( ehdottomasti velvoittava, juhlallinen, kunnioitettava...)
Tietousko voisi tuhannessa vuodessa vähentää muidenkin uskojen tiukkoja tulkintoja.
Toivon sinunkin hiukkasen tutustuvan mm. tietouskon galleriasivuun
ja antavan sopivaa kannustavaa palautetta
tietouskon jatkokehittelyä varten.
Uskon VAIN sen, mitä pystytään tieteellisesti todistamaan.
tietouskovien erityisluokalla.
Onnea!
(erityisluokalla opetellaan jotain hiukan rajallisempaa tietoa kuin yleisopetuksessa...)
Eihän siellä toki mitään näkymätöntä kiihdytellä.
Elektronikiihdyttimessä kiihdytettään elektroneja, protonikiihdyttimessä protoneja jne. Määrät tietysti ovat sen verran pieniä, (vaikka hiukkasia tietysti tuhatmäärin onkin) ettei ihan paljaalla silmällä näe.
"Määrät tietysti ovat sen verran pieniä, (vaikka hiukkasia tietysti tuhatmäärin onkin) ettei ihan paljaalla silmällä näe. "
Näitä hiukkasia ei voi muutoinkaan nähdä, mutta niiden aiheuttaman vuorovaikutuksen voi havaita. Esimerkiksi osumajäljestä voidaan saada havaintoja. Hiukkaset ovat sen verran pieniä, että niillä ei välttämättä edes ole mitään tilavuutta ollenkaan. En ainakakaan ole koskaan kuullut puhuttavan elektronin halkaisijasta, tiheydestä yms.
En ole fyysikko, mutta olen ymmärtänyt että hiukkasten materia (mitä se ikinä sitten ikinä onkaan) on jakautunut ns. Shrödingering aaltofunktion määräämään paikkaan avaruudessa, eli näillä hiukkasilla ei ole varsinaisesti mitään tarkkaa sijaintiakaan.
tosiaan mitä kirjoitat,
vai toisteletko lukemaasi?
Oli niin tai näin,
niin kuulut samaan ryhmään kuin me muutkin:
olet tietouskovainen.
Elektronin massa on 9,1093897 × 10-31 kg. Toisin kuin esim. fotonilla (=massaton aalto/hiukkanen).
Kai sinulla telkkari on?
Siinä on elektronitykki, joka ampuu elektroneja
päin kuvapintaa.
jotkut pitävät /pitivät TV:tä jumalan kuvan luomisena ja sen vuoksi syntinä.
Käsittämätöntä,
uskomatonta,
mutta joillekin ihan ymmärrettävää.
Kyllä, olen katsonut tuota taikalaatikkoa,
ja olen uskonutkin monet siellä esitetyt jutut.