Maapallon ilmastoon kuuluu, että se vaihtelee jopa tropiikista jääkausiin. On nopeata kehitystä ja hidasta kehitystä, mutta ominaista on, että ilmasto muuttuu.
Nyt jotkut ovat keksineet, että ilmaston muutokset pitää pysäyttää ja luulevat vielä pystyvänsä siihen. Tottakai ilmasto lämpenee jos se on lämmetäkseen niin on tapahtunut jo moneen kertaan ennen kuin ihmistä edes oli. Vastaavasti se sitten taas kylmenee. Nyt muutoksesta on luotu ennen näkemätön syyllistämiskampanja ja pelottelu.
Ilmasto muuttuu teki ihminen mitä tahansa ja siihen on sopeutuminen. Miksi tätä on niin vaikea ymmärtää.
Nyt jotkut ovat keksineet, että ilmaston muutokset pitää pysäyttää ja luulevat vielä pystyvänsä siihen. Tottakai ilmasto lämpenee jos se on lämmetäkseen niin on tapahtunut jo moneen kertaan ennen kuin ihmistä edes oli. Vastaavasti se sitten taas kylmenee. Nyt muutoksesta on luotu ennen näkemätön syyllistämiskampanja ja pelottelu.
Ilmasto muuttuu teki ihminen mitä tahansa ja siihen on sopeutuminen. Miksi tätä on niin vaikea ymmärtää.
Vastaukset 6
Vanhimmat
niin hyvä bisnes. Raha se maailmaa pyörittää.
Ikuisuus on pitkä aika ja ikuinen talouskasvu jää paljon sitä lyhemmäksi. Sitä on vaikea ymmärtää jos ymmärryksessä on vikaa, se on ihan luonnollista ja ymmärrettävää.
Onneksi sitä ei tarvitsekaan ymmärtää. Opetus tulee kantapään kautta ja sattuu pirusti. Kun se on edennyt aivoihin saakka, skeptikko on jo puolikuollut. Siinä vaiheessa joku nokkelampi skeptikko ehkä viimeisenä tietoisuuden väläyksenä tajuaa, ettei se ympäristö sittenkään kestänyt ikuista talouskasvua.
Ei pidä nauraa, skeptisismi ja nokkeluus eivät välttämättä ole toisensa poissulkevia ominaisuuksia. Onhan niitä kaikenlaisia muitakin luonnonoikkuja.
Tässä väittelyssä ei ole kyse siitä, tahdotaanko talouskasvua jatkaa ikuisesti, vaan siitä, voidaanko energiaa tuottaa polttamalla fossiilisia polttoaineita. Monien biopolttoaineiden tuottaminen vaatisi metsien hakkuuta, tuulivoimalat ovat raskasteollisuutta jne.
Talouskasvu liitetään usein energiantuotantoon, mutta ei talouskasvu välttämättä fossiilisia polttoaineita vaadi, eikä edes energiantuotannon kasvua. Kasvu voi olla myös aineetonta, palveluita, IT:tä ym., kuten Ruotsissa, jossa sähkönkulutus on laskenut mutta talous kohentunut. Mikäli tahtoisimme lakkauttaa kaiken hiilen käytön, koko maailma ajautuisi pahaan lamaan, tästä seuraisi sotia, nälänhätää ja ympäristökatastrofeja.
Se, että kuvittelet ihmisten vapaaehtoisesti taantuvan keskiaikaiselle tasolle kehityksessä, osoittaa vain sinun naiviuttasi. Talouden kohentuminen johtaa ympäristönsuojelun tehostumiseen ja väestön vähenemiseen. Tätäkään faktaa et ole tainnut sisäistää.
Tuo 'väestön väheneminen'-argumentti kyllä vaatisi todisteita.
kasvu yleistetään kehitykseksi, voitaisiin kulutuksen vähentäminenkin mieltää kasvuksi.
Väärä tapa mielestäni on nähdä kasvu vain aine-ja energiavirtojen kasvuna, aineeton osa (tieto, informaatio) tulee yhä tärkeämmäksi.
On yleisesti tiedossa, että mitä enemmän ihmisillä on huolehdittavaa (koulutus, työt ym.), sitä vähemmän jää aikaa lapsien hankkimiselle. Lisäksi elintason kohoaminen lisää ympäristötietoisuutta. Kaikkein köyhimmissä maissa lapsia hankitaan vanhuudenturvaksi. Kaikissa Euroopan maissa väestönkasvu on hidastunut ja joissain Keski- sekä Itä-Euroopan maissa väestö on jo alkanut vähenemään. Suomessakin väki varmasti vähenisi, mikäli lasten hankkimista ei enää kannustettaisi. Kiina on hyvä esimerkki siitä, miten politiikalla pystytään vaikuttamaan liikakansoituksen ehkäisemiseen, joskin seuraukset eivät ole olleet mukavia, koska ehkäisystä ei huolehdita tarpeeksi hyvin.
Väestönkasvu Maassa alueittain:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Population_growth_rate_world.PNG
Nyt joku näsäviisas varmaan huomauttaa, että väestön väheneminen ei voi jatkua loputtomiin, koska muutoin väkiluku muuttuu negatiiviseksi. Uskoisin että tarpeeksi pitkällä tulevaisuudessa ihmisyys käsitetään hieman eri tavoin kuin nykyään ja asutus on keskittynyt pienelle alueelle maapallolla. Jos ihminen joskus yltää tieteellisen nimensä mukaiselle tasolle, niin väestöongelmien ratkomiseen ei tarvita politiikkaa.