ilmaston muutos

"Ilmastonmuutos muuten lisää sateita, joten auringonpaistetta ilman pilviä on tulevaisuudessa tulossa yhä vähemmän."

Ennustajaeukko!

Jos sataa enemmän, silloin kylmenee. Jos napaseuduilla sataa enemmän, silloin jäätiköt kumuloituvat ja merenpinta laskee => ei "ilmastonmuutosta".

Kannattaisi lopettaa ennusteiden tekeminen, jos ajaa itsensä aina umpikujaan.

......... kirjoitti:

"Ilmastonmuutos muuten lisää sateita, joten auringonpaistetta ilman pilviä on tulevaisuudessa tulossa yhä vähemmän."

Ennustajaeukko!

Jos sataa enemmän, silloin kylmenee. Jos napaseuduilla sataa enemmän, silloin jäätiköt kumuloituvat ja merenpinta laskee => ei "ilmastonmuutosta".

Kannattaisi lopettaa ennusteiden tekeminen, jos ajaa itsensä aina umpikujaan.

"Jos sataa enemmän, silloin kylmenee."

Sademetsissä on varmaan tosi kylmä.

Merenpinnan nouseminen ei ole yhtä kuin ilmastonmuutos. Ilman lisääntyneitä sateita meren pinta nousisi nopeammin kuin nyt. Se ei kuitenkaan liity mitenkään siihen, että maapallon lämpötila nousee. Lämpötila on noussut 0,6 astetta viimeisten 100 vuoden aikana ja siitä on HYVIN voimakas konsensus. Myös siitä on varmuus, että koko mitatulta ajalta (toistasataa vuotta) kuumimmista vuosista kahdestatoista 10 on ollut viime vuosina.

Tiesitkö, että merenpinnan nousu ei ole ainoa asia, mitä ilmastonmuutos aiheuttaa?

Kannattaisi uskoa UUSIA tutkimuksia eikä Swindlen 1980-luvulle loppuvia graafeja ja teorioita, jotka todistettiin jo 15 vuotta sitten riittämättömiksi selittämään ilmastonmuutosta muuten kuin pieneltä osalta.

tuc kirjoitti:

"Jos sataa enemmän, silloin kylmenee."

Sademetsissä on varmaan tosi kylmä.

Merenpinnan nouseminen ei ole yhtä kuin ilmastonmuutos. Ilman lisääntyneitä sateita meren pinta nousisi nopeammin kuin nyt. Se ei kuitenkaan liity mitenkään siihen, että maapallon lämpötila nousee. Lämpötila on noussut 0,6 astetta viimeisten 100 vuoden aikana ja siitä on HYVIN voimakas konsensus. Myös siitä on varmuus, että koko mitatulta ajalta (toistasataa vuotta) kuumimmista vuosista kahdestatoista 10 on ollut viime vuosina.

Tiesitkö, että merenpinnan nousu ei ole ainoa asia, mitä ilmastonmuutos aiheuttaa?

Kannattaisi uskoa UUSIA tutkimuksia eikä Swindlen 1980-luvulle loppuvia graafeja ja teorioita, jotka todistettiin jo 15 vuotta sitten riittämättömiksi selittämään ilmastonmuutosta muuten kuin pieneltä osalta.

0,6 astetta viimeisen sadan vuoden aikana.

Pelottaa ihan kauheesti. Pitää alkaa ostamaan luomusipuleita, niin maailma pelastuu.

tuc kirjoitti:

"Jos sataa enemmän, silloin kylmenee."

Sademetsissä on varmaan tosi kylmä.

Merenpinnan nouseminen ei ole yhtä kuin ilmastonmuutos. Ilman lisääntyneitä sateita meren pinta nousisi nopeammin kuin nyt. Se ei kuitenkaan liity mitenkään siihen, että maapallon lämpötila nousee. Lämpötila on noussut 0,6 astetta viimeisten 100 vuoden aikana ja siitä on HYVIN voimakas konsensus. Myös siitä on varmuus, että koko mitatulta ajalta (toistasataa vuotta) kuumimmista vuosista kahdestatoista 10 on ollut viime vuosina.

Tiesitkö, että merenpinnan nousu ei ole ainoa asia, mitä ilmastonmuutos aiheuttaa?

Kannattaisi uskoa UUSIA tutkimuksia eikä Swindlen 1980-luvulle loppuvia graafeja ja teorioita, jotka todistettiin jo 15 vuotta sitten riittämättömiksi selittämään ilmastonmuutosta muuten kuin pieneltä osalta.

> Salli mun nauraa.

Kuules yksi asia. Ilmasto ei välitä meidän konsensuksistamme. Ei se ole demokraatti, joka kuuntelee montako %:a ns. ilmastotieteilijöistä on milloin mitäkin mieltä ja muuttuu sitten sen mukaiseksi.

Saa olla vaikka 110 % jotain mieltä mutta se ei ilmastoa muuta.

Konsensus..... kirjoitti:

> Salli mun nauraa.

Kuules yksi asia. Ilmasto ei välitä meidän konsensuksistamme. Ei se ole demokraatti, joka kuuntelee montako %:a ns. ilmastotieteilijöistä on milloin mitäkin mieltä ja muuttuu sitten sen mukaiseksi.

Saa olla vaikka 110 % jotain mieltä mutta se ei ilmastoa muuta.

Ilmastonmuutokseen uskomattomuus on yhtä totaalista tieteeltä silmänsä ummistamista kuin kreationismi.

Koska osa ihmisistä on kreationisteja, ymmärtää hyvin myös ne vastarannan kiiskit, jotka eivät tosiasioita suostu hyväksymään.

tuc kirjoitti:

"Jos sataa enemmän, silloin kylmenee."

Sademetsissä on varmaan tosi kylmä.

Merenpinnan nouseminen ei ole yhtä kuin ilmastonmuutos. Ilman lisääntyneitä sateita meren pinta nousisi nopeammin kuin nyt. Se ei kuitenkaan liity mitenkään siihen, että maapallon lämpötila nousee. Lämpötila on noussut 0,6 astetta viimeisten 100 vuoden aikana ja siitä on HYVIN voimakas konsensus. Myös siitä on varmuus, että koko mitatulta ajalta (toistasataa vuotta) kuumimmista vuosista kahdestatoista 10 on ollut viime vuosina.

Tiesitkö, että merenpinnan nousu ei ole ainoa asia, mitä ilmastonmuutos aiheuttaa?

Kannattaisi uskoa UUSIA tutkimuksia eikä Swindlen 1980-luvulle loppuvia graafeja ja teorioita, jotka todistettiin jo 15 vuotta sitten riittämättömiksi selittämään ilmastonmuutosta muuten kuin pieneltä osalta.

"Sademetsissä on varmaan tosi kylmä."

Niin onkin, verrattuna saman vyöhykkeen sateettomiin alueisiin. Ylipäätänsä sateet ja pilvet tasaavat lämpötilanvaihteluja -mikä on taas ilmaston kannalta erittäin hyvä asia.

ja pilvet kirjoitti:

"Sademetsissä on varmaan tosi kylmä."

Niin onkin, verrattuna saman vyöhykkeen sateettomiin alueisiin. Ylipäätänsä sateet ja pilvet tasaavat lämpötilanvaihteluja -mikä on taas ilmaston kannalta erittäin hyvä asia.

Eikös siitäkin ole hyvin TOTAALINEN konsensus sekä ilmastoSKEPTIKOIDEN että loppujen yli 99 % tutkijoiden kanssa, että suurin osa kasvihuoneilmiöstä (yli 90 %) aiheutuu vesihöyrystä (loppu pääosin CO2:sta ja metaanista)!

Eli ei ne pilvet kovin häävisti sitä lämpötilaa laske. Paikallisesti ehkä, mutta globaalisti lämpötila vain kasvaa. Paikallinen muutaman kilometrin alueella oleva säätila ei ole ilmasto vaan säätila.

lukeneeni, että ilmasto muuttuu koska maapallon pyöriminen tekee jotain vekkulia. Että on aivan luonnollista, jos täällä joskus banaanit kasvaisi tai toisaalta jääkarhut tallustaisivat.